guerra cognitiva (qui la scheda di approfondimento). Ovvero: una guerra intrapresa dalla parte più debole coinvolta in un conflitto asimmetrico mediante la manipolazione di informazioni e idee, con il fine ultimo di avere la meglio sull’avversario più forte.

La dottrina russa

Ben diversa è la dottrina seguita dalla Russia. Mosca è partita dal confronto informativo, concetto che descrive l’approccio di Mosca all’uso delle informazioni, tanto in tempo di pace quanto, a maggior ragione, durante un conflitto. Detto altrimenti, la narrazione di stato interpreta in chiave anti russa pressoché ogni azione dei governi occidentali, mentre Mosca si considera in perenne stato di conflitto con gli avversari, veri o soltanto percepiti.

È in un humus del genere che ha preso forma, nel 2013, la nota Dottrina Gerasimov. Valery Gerasimov, il capo di stato maggiore della Russia, ha ripreso le tattiche sviluppate dai sovietici, le ha mescolate con il pensiero militare strategico sulla guerra totale per poi presentare una nuova teoria della guerra moderna. Una teoria che assomiglia più ad “hackerare la società” di un nemico che non ad attaccarla frontalmente.

L’approccio è di pura guerriglia, e viene condotto su tutti i fronti con una serie di attori e strumenti. Ad esempio: hacker, media, uomini d’affari, fughe di notizie, notizie false, mezzi militari convenzionali e asimmetrici. In sostanza, la Dottrina Gerasimov ha formato un quadro per questi nuovi strumenti. Il risultato, evidente anche nel conflitto ucraino, è che le tattiche non militari non sono ausiliarie all’uso della forza bensì il modo preferito per vincere (anche se non sempre i risultati sono ottimali).

Attenzione però perché la Russia non ha un concetto di guerra cognitiva da sbandierare. Al contrario, utilizza un concetto di informazione e confronto psicologico, consistente, come abbiamo visto, nell’impiego dei mezzi digitali per influenzare i pensieri e i valori delle persone (simile a ciò che la Cina chiama guerra cognitiva). L’Occidente dovrebbe iniziare a prendere appunti e ad approfondire la questione. A partire dall’attuale guerra in Ucraina

Usa, Wagner ha 50.000 uomini dispiegati in Ucrain,22-12-22a

La milizia privata russa Wagner spende "100 milioni al mese per la guerra" in Ucraina. Lo ha detto il portavoce del Consiglio della sicurezza nazionale Usa, John Kirby, in un briefing con la stampa precisando che "Wagner ha 50.000 uomini dispiegati, di cui 10.000 contractor e 40.000 detenuti reclutati dalle carceri russe". "I combattenti Wagner hanno svolto un ruolo fondamentale a Bakhmut", dove il presidente Volodymyr Zelensky è stato in visita due giorni fa, ha aggiunto Kirby.

Ucraina: Nyt, paracadutisti russi dietro il massacro di Bucha

Il massacro di Bucha è stato compiuto dai paracadutisti russi del 234mo reggimento d'assalto aereo guidato da Artyom Gorodilov. Lo rivela un'indagine del New York Times, secondo la quale le prove raccolte mostrando che la strage sulla strade della città ucraina era parte di un "deliberato e sistematico sforzo di assicurarsi spietatamente una rotta verso Kiev". L'indagine condotta è stata in grado di ricostruire minuto per minuto la strage sulle strada di Yablunska grazie anche a conversazioni telefoniche e segnali in codice usati dai comandanti sui canali radio russi.

Ucraina, Zakharova: "Zelensky è il figlio di p. dell'Occidente"

Il presidente ucraino, Vlodymyr Zelensky è "il figlio di p." dell'Occidente" e "di conseguenza tutto gli è permesso": lo ha detto la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, commentando su Telegram il suo viaggio a Washington. "L'approccio pseudodemocratico di Ue e Usa -ha aggiunto- rafforza ulteriorimento il senso di impunità di Kiev e spinge (il governo ucraino, ndr) a passi estremamente pericolosi con conseguenze imprevedibili".

FORTE STALLO NEL LUHANSK,NEL DONETSK invece:

Le forze russe continuano a concentrare i loro sforzi principali sulla conduzione di operazioni offensive nell'oblast di Donetsk. Il vice capo del dipartimento operativo principale dello stato maggiore ucraino, il generale di brigata Oleksiy Hromov, ha dichiarato il 24 novembre che le forze russe stanno concentrando gli sforzi nelle aree di Siversk, Bakhmut e Avdiivka con l'obiettivo di accerchiare Bakhmut.[35] Hromov ha affermato che 290 combattimenti si sono svolti nel Donbas nell'ultima settimana, con 90 combattimenti nell'area di Bakhmut.[36] Hromov ha affermato che la situazione più difficile è nell'area di Bakhmut e che le forze russe hanno anche tentato più volte nella scorsa settimana di sfondare le difese ucraine intorno a Nevelske (16 km a sud-ovest di Avdiivka).[37]

Le forze russe hanno continuato le operazioni offensive in direzione di Bakhmut il 24 e 25 novembre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti russi vicino a Bakhmut; entro 23 km a nord-est di Bakhmut vicino a Bilohorivka, Yakovlivka e Bakhmutske; e nel raggio di 16 km a sud-ovest di Bakhmut vicino ad Andriivka, Klishchiivka, Ozarianivka e Opytne il 24 e 25 novembre.[38] Fonti russe hanno affermato il 24 novembre che ci sono stati pesanti combattimenti di posizione vicino a Bakhmut e che le forze russe hanno stabilito il controllo su nuove posizioni nella periferia sud-orientale della città.[39] Fonti russe hanno anche riferito il 24 novembre che le forze russe hanno completato una perlustrazione di Mayorsk a sud di Bakhmut.[40] I milblogger russi hanno affermato che le forze russe hanno condotto un assalto entro 13 km a sud-ovest di Bakhmut verso Kurdiumivka il 24 e 25 novembre, con un milblogger che afferma che le forze russe intendono tagliare la linea ferroviaria nell'area.[41] Un milblogger russo ha affermato il 25 novembre che le forze russe hanno sparato sui rinforzi ucraini che si spostavano a Bakhmut dal nord-est attraverso Kramatorsk e Sloviansk.[42]

Personaggi russi influenti potrebbero tentare di stabilire le condizioni informative per il continuo e lento progresso delle operazioni offensive russe nell'area di Bakhmut. Il 25 novembre il finanziere del Wagner Group Yevgeny Prigozhin ha dichiarato di proibire ai combattenti di Wagner di rilasciare interviste sulla situazione nell'area di Bakhmut e che un pio desiderio nei media russi confonde i militari russi e ha un impatto negativo sulle operazioni nell'area.[43] Prigozhin ha anche affermato che il compito delle formazioni del gruppo Wagner nell'area non è quello di prendere Bakhmut, ma piuttosto di degradare le forze ucraine e il loro potenziale di combattimento.[44] I recenti commenti di Prigozhin sono in contrasto con ISW' La precedente valutazione del gruppo Wagner secondo cui le forze del gruppo Wagner esagerano i guadagni territoriali intorno a Bakhmut e la loro responsabilità per tali guadagni per distinguersi ulteriormente dalle forze russe per procura e convenzionali.[45] ISW ha anche notato in precedenza che le forze del Wagner Group non hanno ottenuto guadagni significativi intorno a Bakhmut da giugno.[46] Prigozhin potrebbe stabilire condizioni informative per proteggere se stesso e il Wagner Group dalle critiche secondo cui i risultati della loro offensiva durata mesi per prendere Bakhmut sono incongruenti con le continue affermazioni del loro successo e importanza operativa nell'area.

Le forze russe hanno continuato a condurre operazioni offensive nell'area della città di Avdiivka-Donetsk il 24 e 25 novembre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti russi entro 37 km a sud-ovest di Avdiivka vicino a Krasnohorivka, Marinka, Pervomaiske e Novomykhailivka il 24 e 25 novembre. .[47] I milblogger russi hanno anche affermato che le forze russe hanno condotto operazioni offensive entro 10 km a sud-ovest di Avdiivka vicino a Vodyane il 24 e 25 novembre.[48] Un milblogger russo ha affermato il 25 novembre che anche le forze russe hanno condotto un assalto vicino a Nevelske.[49] I milblogger russi hanno affermato il 24 e 25 novembre che la guerra urbana in corso tra le forze ucraine e russe è feroce a Marinka. [50] Un milblogger russo ha affermato il 24 novembre che le forze ucraine si stanno preparando per operazioni di controffensiva in direzione di Opytne (4 km a sud-ovest di Avdiivka).[51] ISW non fa valutazioni sulle future operazioni ucraine.

Uk: “I parà russi tornano nel Donetsk e nel Luhansk”

Nelle ultime due settimane la Russia ha probabilmente dispiegato nuovamente lungo i fronti del Donetsk e del Lugansk nel Donbass unità delle forze aviotrasportate che nei mesi di settembre e ottobre erano state impiegate a difesa del territorio occupato sulla riva occidentale del fiume Dnipro nella regione di Kherson: lo scrive il ministero della Difesa britannico nel suo aggiornamento quotidiano dell’intelligence sulla situazione nel Paese. Il rapporto, pubblicato su Twitter, sottolinea che queste unità sono “gravemente indebolite” e alcune di esse sono state probabilmente rafforzate con l’aiuto di riservisti. Tra i possibili compiti operativi di questi paracadutisti, conclude l’intelligence, ci sono le attività di supporto alle linee di difesa nella zona di Kreminna-Svatove nel Lugansk o all’offensiva contro la città di Bakhmut nella regione di Donetsk.

Kiev, potente attacco russo su zona più popolosa a Kherson

Putin usa l'arma delle tenebre per provocare un'ondata di profughi. La Russia: avanti fino a che Kiev non si convince a cedere

Potente attacco dell'esercito russo oggi su Tavriyskyi, uno dei quartieri più densamente popolati di Kherson, città dell'Ucraina meridionale da cui le truppe di Mosca si sono ritirate l'11 novembre: "I russi stanno intensificando i bombardamenti sui quartieri residenziali di Kherson. Dopo i missili di ieri, oggi hanno attaccato 13 volte, è stato colpito uno dei distretti più popolati, Tavriyskyi, nella parte settentrionale della città", ha dichiarato il consigliere regionale Sergii Khlan, come riporta Ukrinform. Il capo militare Halyna Luhova ha riferito che ci sono distruzioni e il numero delle vittime è in corso di accertamento

I funzionari dell'occupazione della Crimea hanno dimostrato un maggiore disagio il 22 novembre, probabilmente per gli attacchi ucraini ai GLOC russi nella penisola e per le operazioni militari in corso al Kinburn Spit. Fonti russe hanno condiviso filmati dell'attivazione delle difese aeree russe il 22 novembre, sostenendo che le forze russe hanno abbattuto diversi droni ucraini sopra la Crimea.[57] Il capo dell'occupazione della Crimea, Sergey Aksyonov, ha successivamente annunciato che la Crimea sta portando il suo livello di minaccia terroristica ad alto (giallo) almeno fino al 7 dicembre.[58] I milblogger russi hanno affermato che le autorità russe si stanno preparando per l'evacuazione di funzionari dell'amministrazione e attrezzature militari ad Armyansk (circa 100 km a sud-est della città di Kherson) a causa della minaccia di attacchi ucraini sulla Crimea settentrionale.[59] Un milblogger ha persino affermato di aver contribuito a condurre l'evacuazione, mentre un altro milblogger ha affermato che donne e bambini stanno già evacuando da Armyansk.[60] Aksyonov ha negato le richieste di evacuazione e alcuni milblogger hanno affermato che le autorità di occupazione di Armyansk hanno condotto esercitazioni di evacuazione.[61] ISW non è in grado di confermare la veridicità di queste affermazioni. Il Centro di resistenza ucraino ha anche riferito che le forze russe stanno progettando di espandere una strada sull'Arabat Spit (45 km da Dzhankoy) per trasferire attrezzature militari nel tentativo di trasferire il GLOC da Armyansk.[62] ISW stima che le forze ucraine non siano in grado di condurre un attacco immediato ad Armyansk, ma queste affermazioni probabilmente indicano che le autorità russe stanno mostrando un livello di preoccupazione vicino al panico. e alcuni milblogger hanno affermato che le autorità di occupazione di Armyansk hanno condotto esercitazioni di evacuazione.[61] ISW non è in grado di confermare la veridicità di queste affermazioni. Il Centro di resistenza ucraino ha anche riferito che le forze russe stanno progettando di espandere una strada sull'Arabat Spit (45 km da Dzhankoy) per trasferire attrezzature militari nel tentativo di trasferire il GLOC da Armyansk.[62] ISW stima che le forze ucraine non siano in grado di condurre un attacco immediato ad Armyansk, ma queste affermazioni probabilmente indicano che le autorità russe stanno mostrando un livello di preoccupazione vicino al panico. e alcuni milblogger hanno affermato che le autorità di occupazione di Armyansk hanno condotto esercitazioni di evacuazione. Le forze russe hanno continuato a condurre operazioni offensive nelle direzioni Bakhmut e Avdiivka il 22 novembre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti russi a Bakhmut; entro 30 km a nord-est di Bakhmut vicino a Spirne, Bilohorivka, Yakovlivka e Soledar; e nel raggio di 4 km a sud di Bakhmut vicino a Opytne.[37] Lo stato maggiore ucraino ha anche riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti russi entro 8 km a nord-est di Avdiivka vicino a Kamianka e Vesele, e entro 37 km a sud-ovest di Avdiivka vicino a Pervomaiske, Krasnohorivka, Marinka e Novomykhailivka.[38] La milizia popolare della Repubblica popolare di Donetsk (DNR) ha pubblicato un video il 22 novembre che pretende di mostrare la 100a brigata della milizia popolare DNR che conduce un assalto vicino alle posizioni ucraine entro 16 km a sud-ovest di Avdiivka, vicino a Nevelske. [39] Diverse fonti russe hanno affermato che le forze russe hanno fatto progressi a Marinka e che le forze ucraine hanno subito pesanti perdite e si stanno lentamente ritirando dalle posizioni in città.[40] I milblogger russi hanno affermato che le forze russe hanno anche tagliato due delle tre strade di rifornimento a Marinka.[41] Una fonte russa ha affermato il 21 novembre che l'aviazione russa colpisce regolarmente le posizioni delle forze ucraine a Marinka.[42] Un milblogger russo ha affermato che l'avanzata russa nell'area di Marinka è lenta perché il paesaggio circostante è costituito principalmente da campi aperti con poca copertura.[43]

22-11-22----Borrell: “Sistema elettrico ucraino al collasso”

“Un altro attacco come quello dei giorni scorsi al sistema elettrico ucraino da parte della Russia lo distruggerà completamente. E in quel caso non si potranno più usare le infrastrutture di carico e scarico nei porti, con effetti anche sulla capacità di esportazione di prodotti alimentari”. Lo ha detto l’alto rappresentante della politica estera Ue Josep Borrell nel corso del question time al Parlamento Europeo.

Kiev: “Centinaia di cittadini rapiti dai russi a Melitopol”

Secondo il sindaco in esilio di Melitopol occupata Ivan Fedorov i russi stanno continuando a rapire i residenti della città dell’Ucraina sud-orientale: dall’inizio dell’invasione gli invasori hanno rapito più di 700 cittadini, ha detto a Radio Svoboda. Intanto, ha riferito, più di 100 civili sono tenuti prigionieri dagli occupanti russi.

Pesanti combattimenti a sud di Mykolaiv

Pesanti combattimenti sono in corso tra russi e ucraini sulla penisola di Kinbourne, territorio sulla riva sinistra del fiume Dnipro, a sud di Mykolaiv. La portavoce del Comando meridionale dell’esercito ucraino Natalia Goumeniouk ha affermato che “un’operazione militare è attualmente in corso nella penisola ma per il momento non vengono forniti dettagli”. Le unità ucraine, ha detto il governatore Vitaly Kim, stanno cercando di liberare tre cittadine a pochi chilometri dalla città meridionale di Mykolaiv, ‘poi i russi saranno fuori dall’intero distrettò, ha riferito Espreso Tv.

Scholz: “Prepariamoci a un’escalation in Ucraina”

La Germania “deve essere pronta a un’escalation in Ucraina”: è l’avvertimento del cancelliere tedesco Olaf Scholz, intervenendo a una conferenza a Berlino ospitata dal quotidiano Süddeutsche Zeitung, come riporta il Guardian. “Alla luce degli sviluppi della guerra e dei visibili e crescenti fallimenti della Russia, dobbiamo essere pronti a un’escalation”, ha affermato Scholz.

Zelensky: “2,5 miliardi dell’Ue un contributo per un inverno difficile”

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha ringraziato l’Unione europea e la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen per gli ulteriori 2,5 miliardi di aiuti a Kiev. L’Ucraina “ha ricevuto un’altra tranche di aiuti macrofinanziari dell’Ue del valore di 2,5 miliardi di euro. Un forte contributo alla stabilità dell’Ucraina alla vigilia di un inverno difficile. Sono grato all’Ue e a Ursula von der Leyen per la solidarietà e il sostegno. Attendiamo dell’approvazione del programma macrofinanziario da 18 miliardi di euro per il 2023”, ha scritto Zelensky in un messaggio su Twitter.

21-11-22---Agenzia atomica russa: “Zaporizhzhia a rischio incidente nucleare”

La centrale nucleare di Zaporizhzhia è “a rischio di un incidente nucleare”. Lo ha affermato l’amministratore delegato della società statale russa per l’energia atomica Rosatom, Alexei Likhachev, citato da Interfax. “L’impianto è esposto al rischio di un incidente nucleare. Siamo stati in trattative con l’Aiea tutta la notte”, ha detto Likhachev a margine dell’evento Atomexpo 2022 a Sochi. “Stiamo informando la comunità internazionale che l’impianto è a rischio di disastro nucleare e Kiev crede chiaramente che un piccolo incidente nucleare sarebbe accettabile”, ha accusato il ceo di Rosatom, citato dall’agenzia Tass. “Le radiazioni non chiederanno a Kiev che tipo di incidente vuole. Sarà un precedente che cambierà per sempre il corso della storia, quindi occorre fare tutto il possibile affinché nessuno possa nemmeno pensare di danneggiare la sicurezza delle centrali nucleari”, ha sottolineato Likhachev. Da settembre fino a poco tempo fa, la centrale nucleare di Zaporizhzhia ha visto “un periodo piuttosto tranquillo”, ha detto Likhachev. “Tuttavia, ci sono stati almeno 30 attacchi durante il fine settimana. L’impianto di stoccaggio del combustibile nucleare esaurito, l’edificio speciale e le vie di trasporto sono stati colpiti e i generatori diesel di riserva sono stati danneggiati”, ha detto l’ad di Rosatom.

Kiev: “L’esercito russo sta bombardando Kherson”

“L’esercito russo sta bombardando Kherson, liberata 10 giorni fa, sono state colpite infrastrutture civili. Ci sono feriti tra la popolazione”: Lo rende noto il vicepresidente del consiglio regionale Yuriy Sobolevsky, come riporta Unian.
La pubblicazione “Suspilne Kherson” ha riferito di una serie di esplosioni nella città a cominciare dalle 11 di questa mattina.

IL PESO DELLA COREA

Corea del Nord. Repubblica Popolare Democratica di Corea.

Una sorta di buco nero che parrebbe aver risucchiato in se stesso 25milioni di abitanti affamati e armati fino ai denti. Per l’Asia orientale, un pericolo latente dall’inizio della Guerra Fredda. Pericolo che ciclicamente diventa imminente.

Per l’agenda del Pentagono, una preoccupazione minore, da non sottovalutare s’intenda, ma declassata nel passare degli anni. Sicuramente per chiunque l’abbia visitata uno strappo nel tessuto spazio temporale; una sorta di universo parallelo dove ordine e disciplina imperano in una teocrazia governata per “mandato celeste” dall’ultimo erede dei Kim. Lei è ancora lì. A questo vanno sommati gli sforzi per ottenere un’arma nucleare – grazie alla produzione di plutonio e trizio – che si starebbero portando avanti nel poligono nucleare di Punggye-ri. Se Pyongyang raggiungesse la capacità nucleare, potrebbe impiegare in caso di escalation armi “tattiche” contro le armate della Corea del Sud o peggio come rappresaglia sulla capitale Seul. Innescando una temibile reazione a catena che potrebbe concludersi con la completa nuclearizzazione del penisola al prezzo di un costo di vite umane enorme e dei danni al nostro pianeta con conseguenza incalcolabili. Ed è questo che preoccupa il Pentagono: dover mantenere i suoi accordi di mutua assistenza in assenza di una soluzione pacifica,  l’unica garanzia della piccola potenza asiatica messa a dura prova da una prolungata carestia, e per questo perennemente soggetta a quel tipo di retorica bellicista che in mancanza d’altro mette tutti d’accordo, rassicurando vertici militari, politici di alto livello, e un popolo tagliato completamente fuori dalla realtà, dal progresso e dal tempo. Sebbene sia ancora da interrogarsi se tale stato di “astrazione” dal mondo vada considerata come una punizione o un dono dei “cari” leader.Quale ultimo vero stato socialista in auge, rimane una realtà che merita approfondimento e analisi, senza mistificazioni in taluno o talaltro senso, nell’attesa della sofferta quanto sperata e definitiva pace globale.Uno studio approfondito avrebbe dimostrato come ogni stato socialista che avesse a lungo intrattenuto rapporti con gli occidentali e la “frivolezza” del loro Capitalismo, fosse sempre finito per fallire, disgregarsi o adeguarsi tradendo i suoi veri ideali e conformandosi all’Occidente. Questo epilogo plausibilmente concepibile dopo una breve disamina storica, varrebbe per la Federazione Russa della post-perestrojka come potrebbe valere in futuro per la Repubblica Popolare Cinese della rivoluzione sociale della nuova rampante “classe media”. È ancora importante dunque parlare della Corea del Nord senza concentrasi esclusivamente sui missili, ma analizzando la strenua resistenza ideologica che la rende in qualche modo unica, più della stoica Cuba. Una sorta di ultima Thule del socialismo reale.

CONGELAMENTO ALLA COREANA???

Un congelamento “alla coreana” in Ucraina è possibile? Su queste colonne se ne parla da mesi sia come papabile opzione militare sia come potenziale congelamento politico dello scenario bellico. Opzioni spesso alternative tra di loro nella prospettiva, ma che oggi dopo la riconquista di Kherson potrebbero convergere.

A inizio marzo il fallimento del blitz russo ha fatto passare lo scenario coreano dal 1950 al 1951. Dall’idea iniziale della conquista totale, che la Corea del Nord di Kim Il-Sung e la Russia di Vladimir Putin hanno accarezzato nei confronti di Corea del Sud e Ucraina, a quella del braccio di ferro con un nemico sostenuto dall’Occidente. Con truppe direttamente inviate sul posto nel caso della Corea, con la forza della guerra per procura in Ucraina. Dunque addio idea della conquista totale e benvenuto al braccio di ferro politico-militare volto a colpire un nemico sostenuto da potenze esterne.

Ora con l’approssimarsi dell’inverno si apre lo scenario Corea 1952: la cristallizzazione del fronte come possibile via maestra alla decantazione politica del conflitto. Pietro Batacchi, direttore della Rivista Italiana Difesa, ha del resto recentemente richiamato in campo il possibile scenario coreano proprio unendo la ritirata russa da Kherson, la stabilizzazione del fronte e l’apertura di spiragli politici che nelle precedenti fasi di stallo, a marzo e maggio, non esistevano.

Batacchi, in un’analisti pubblicata su StartMag, parte dal presupposto che la ritirata russa da Kherson, pur rappresentando un evidente scacco con il Cremlino, abbia avuto la natura di un’operazione ordinata, quasi come se fosse pianificata da tempo. “Nulla a che vedere, insomma, con la disordinata rotta di Kharkiv”, fa notare l’analista, che sottolinea inoltre come, peraltro, “gli Ucraini sembrano molto cauti nell’avanzare perché i russi hanno lasciato campi minati di sbarramento e indirizzamento per il tiro di artiglieria, fatto saltare diversi ponti sull’Inhultes e sugli scolmatori del Dnepr, e lavorano con l’Aviazione”. In sostanza l’idea è quella di rafforzare il trinceramento di Mosca a Est del Dnepr nella consapevolezza che questa linea del fronte finirà per riassorbire l’inerzia ucraina. La dottrina militare russa, nota Batacchi, “prevede la difesa di manovra, ovvero una forma di difesa il cui obbiettivo è infliggere perdite al nemico, guadagnare tempo e preservare le forze amiche cedendo terreno”: qui, più che a Kharkiv è stata messa in campo.

L’inverno in arrivo, l’effetto frenante del gelo e del fango sarmatico, la stanchezza di contendenti che vedono le perdite reciproche superare, secondo le stime più attendibili, i 100mila morti e feriti per parte, la difficoltà a trovare una situazione di netta prevalenza di un esercito sull’altro e le situazioni pregresse di fatto lasciano presagire che dalla Corea del 1952 si possa arrivare, finalmente, alla Corea del 1953. All’accettazione de facto di un confine come perno creato dalla situazione militare, a mò di linea di armistizio. Il “partito” della trattativa guadagna consensi, in Europa come negli Stati Uniti, ha il forte sostegno di attori come Papa Francesco, Xi Jinping e Narendra Modi.

Soprattutto, prende piede tra i militari della Nato. Pochi giorni fa anche Il generale Mark A. Milley, capo del Joint Chiefs of Staff americano, ha sostenuto in riunioni interne al Pentagono, secondo quanto riporta il New York Times, “che gli ucraini hanno ottenuto circa quanto potevano ragionevolmente aspettarsi sul campo di battaglia prima dell’arrivo dell’inverno e quindi dovrebbero cercare di cementare i loro guadagni al tavolo delle trattative”. Ovviamente, nessuna conferma ufficiale di tali dichiarazioni è giunta né dal Pentagono né dalla Casa Bianca, ma dalla trattativa Cia-Svr a Ankara alle manovre tra Joe Biden e Xi al G20 molto lascia presagire che sulla testa dei contendenti grandi manovre siano in corso. E se inizialmente si temeva che l’inverno avrebbe potuto portare con sé un’inevitabile continuazione di lutti e morti, ora lo scenario pare cambiato. E lo spiraglio di una cristallizzazione del fronte guadagna terreno.Tutto questo ovviamente non vorrà dire pace in tempi brevi. Troppe le trincee di odio scavate in nove mesi di guerra fino ad ora. Troppe le violazioni dei diritti umani, consumatesi soprattutto sul fronte russo ma che hanno avuto strascichi spiacevoli sul fronte ucraino. Troppe le dichiarazioni al veleno tra élite russe e occidentali e troppo complessi gli otto anni di conflitto civile alle spalle dell’Ucraina per una rapida risoluzione del conflitto. Ma la stasi sul campo è la premessa a una riduzione della dinamicità e della violenza del conflitto stesso e a dei margini di trattativa. In Corea nel 1953 e, caso più recente, nella guerra Iran-Iraq nel 1988 si arrivò alla pace per esaurimento dei contendenti. Non siamo ancora a quello scenario in Ucraina. Ma ad oggi esso appare il più plausibile per l’apertura di serie trattative di pace. Su cui l’Europa può e deve giocare, nel prossimo futuro, un ruolo per facilitarle e accelerarne la realizzazione.

Istanbul, esplosione in centro: sei morti e 81 feriti
«L'attentato è opera di una donna kamikaze» Foto
Tajani: non c'è nessun italiano coinvolto Video 13-11-2022

“Gli Stati Uniti chiedono a Zelensky di ‘pensare a richieste realistiche’ per arrivare alla pace”. Kherson e il dibattito russo: rabbia dei ‘falchi’

“Gli Usa hanno chiesto a Zelensky di pensare a ‘richieste realistiche’ per la pace”

Il consigliere alla sicurezza nazionale della Casa Bianca Jake Sullivan ha suggerito al presidente ucraino Volodymyr Zelensky di mostrarsi aperto a possibili negoziati con la Russia: farlo – è la convinzione dell’amministrazione americana – gli consentirebbe di aver maggior peso e poter fare più leva sulla controparte. Lo riporta il Wall Street Journal citando alcune fonti, secondo le quali Sullivan in un recente incontro con Zelensky gli avrebbe raccomandato di iniziare a pensare a “richieste realistiche e priorità per le trattative, inclusa una rivalutazione” dell’obiettivo di riguadagnare la Crimea, annessa nel 2014.

allarme era stato lanciato dalla nuova Nuclear Posture Review dove si afferma che “i nostri principali concorrenti continuano ad espandere e diversificare le loro capacità nucleari, per includere sistemi nuovi e destabilizzanti, nonché capacità non nucleari che potrebbero essere utilizzate per condurre attacchi strategici” e si sottolinea anche lo “scarso interesse nel ridurre la loro dipendenza dalle armi nucleari” e la problematica Usa di dover sostituire tempestivamente i vettori attualmente in servizio che stanno diventando obsoleti.

In quel documento, pubblicato per la prima volta in un’unica edizione comprendente anche la National Defense Strategy e la Missile Defense Review, si afferma che la Cina cerca di avere almeno mille testate nucleari entro la fine del 2030. Queste, insieme alla 1550 russe (fissate dal trattato Start) mettono in difficoltà la capacità di deterrenza nucleare statunitense che dovrà quindi per la prima volta nella storia affrontare due avversari dotati di un ingente arsenale atomico allo stesso tempo.

La Repubblica Popolare Cinese (Rpc) viene ritenuta “la sfida globale per la pianificazione della difesa degli Stati Uniti” mentre la Russia “continua a enfatizzare il ricorso alle armi atomiche nella sua strategia, a modernizzare ed espandere le sue forze nucleari e a brandirle a sostegno della sua politica di sicurezza revisionista”.

L’allarme lanciato dall’ammiraglio comandante lo Stratcom è solo l’ultimo che giunge da oltre Atlantico. Altri esperti di settore e militari in pensione hanno affermato, negli ultimi mesi, che occorre un cambio di passo, da parte degli Stati Uniti, per poter affrontare la sfida cinese alla pari.

Recentemente, ad esempio, il generale (in pensione) dell’esercito Usa Ferrari ha affermato che occorre una nuova filosofia più adatta alle mutevoli realtà di un mondo scosso dalla guerra in Ucraina, da una Cina diventata molto più aggressiva verso Taiwan e dai problemi economici indotti dalla pandemia. Pertanto il Pentagono dovrebbe “spendere di più e subito” per la Difesa abbandonando la filosofia “capability over capacity”.

Biden, sovranità sempre più limitata con la Camera in mano ai repubblicani. Usa spaccati in due

Il Midterm ha consegnato una situazione ancora più caotica: se da una parte Biden può contare su un certo numero di repubblicani per il sostegno all'Ucraina, dall'altra c'è una fortissima tensione verso l'attacco alla amministrazione sul fronte Covid, sul fronte interessi extra della famiglia Biden, sulla problematica Giustizia con le perquisizioni ad hoc volute contro Trump.Infine la questione Ucraina con la sempre maggiore riottosità a votare pacchetti di aiuti da 40 miliardi di euro a botta, soprattutto perchè molto probabilmente la Casa Bianca dovrà RICHIEDERE L'ENNESIMO INNALZAMENTO DEL DEBITO, e quì i repubblicani SONO SUL PIEDE DI GUERRA FEROCEMENTE.

La visita di Scholtz a Pechino e la forte irritazione USA.

La Cina sta sostituendo la Russia come principale dipendenza geoeconomica della Germania. Questo il senso della discussa visita di Olaf Scholz a Pechino, primo leader occidentale a incontrare Xi Jinping fresco di terzo mandato. Se la guerra d’Ucraina ha interrotto il legame russo-tedesco inaugurato cinquant’anni fa con i gasdotti, Berlino è determinata non solo a proteggere ma a intensificare il legame sino-tedesco.

Dalla Ostpolitik alla Fernostpolitik (Fernost è tedesco per Estremo Oriente).

Per la Germania l’accesso al mercato cinese è questione esistenziale. Non può essere altrimenti per un paese che fonda quasi metà del suo benessere sulle esportazioni. Saltato il nesso del gas, se saltassero anche i rapporti con la Cina nella Repubblica Federale andrebbero contemporaneamente in fumo la manifattura, la principale fonte di sostentamento e il collante sociale.

È così che Scholz prova a giustificarsi con gli Stati Uniti, furibondi perché sanno che i cinesi dai tedeschi non vogliono soltanto tecnologie preziose (vedi l’appello di Xi a un’alleanza per l’intelligenza artificiale).

Al di là delle rassicurazioni, se la posta in gioco non fosse così esistenziale, Scholz non avrebbe commesso il madornale errore di recarsi a Pechino da solo, senza nemmeno il presidente francese Emmanuel Macron, che pure implorava una gita a due nonostante tutte le altre difficoltà sull’asse renano. Così facendo, i tedeschi hanno concesso a tante altre cancellerie europee di fare i bravi allievi di Washington criticando la mossa che molti di loro avrebbero voluto compiere. Ciò suggerisce che Berlino vuole negoziare con urgenza accordi economici prima di un’ulteriore stretta della guerra economica americana alla Repubblica Popolare.

Per esempio, Berlino vuole proteggere l’industria automobilistica dalla rivoluzione dell’elettrico, che minaccia di stravolgere il mercato del lavoro europeo. La presenza di Volkswagen nella delegazione pechinese di Scholz dimostra questa preoccupazione.

Mentre il Mainstream esulta per l'iper tecnologico attacco ucraino a Sebastopoli,

il tempo sta per scadere e il baratro è sempre più vicino

Pare davvero paradossale che sia stato un bugiardo matricolato e seriale come Silvio Berlusconi l’unico esponente dell’establishment italiano a dire cose vere sul conflitto ucraino, a cominciare dalle sofferenze del popolo del Donbass che da oltre otto anni è assoggettato ad offensive militari e crimini che non sono meno colpevoli di quelli compiuti dai Russi, ma li hanno preceduti e si sono ripetuti nella completa indifferenza della comunità internazionale, preparando il terreno dell’offensiva di febbraio e dell’inizio della guerra.

Quest’ultima, com’è evidente perfino ai sassi, ma non agli esponenti della nostra classe politica, si è rivelata un’occasione d’oro per la classe dominante statunitense, che ha decuplicato i propri profitti sul piano delle vendite di armamenti e su quello del mercato energetico, imponendo i suoi prodotti molto più cari ed inquinanti, e, sul piano politico, pur nel crescente isolamento internazionale ha saputo piegare ogni velleità di autonomia dell’Europa che si trova ad affrontare, ed è solo l’inizio, una disastrosa crisi economica e sociale cui arriva peraltro in ordine sparso, come dimostrato dalle scelte della Germania di dar vita a un proprio scudo di difesa economica e sociale (Abwehrschirm) forte di oltre 200 miliardi di euro di spesa e dal naufragare di ogni tentativo velleitario di porre un tetto al prezzo del gas.Come dimostrano i sondaggi, il popolo italiano nella sua grande maggioranza è ben consapevole di questa situazione e chiede l‘interruzione del sostegno militare all’Ucraina e l’avvio di un vero negoziato, ma si scontra con la dabbenaggine e sordità della classe politica, pressoché unanime nel perseguire ciecamente l’autodistruzione del Paese conferendo il comando in capo al malfermo Joe Biden, all’invasato Jens Stoltenberg e all’avventuriera prussiana Ursula Von der Leyen. Mario Draghi, dal canto suo, ha ribadito fino all’ultimo il proprio incondizionato appoggio alla politica della guerra, mediante la quale la Nato, vera parte in causa, si illude di poter piegare la Russia. Giorgia Meloni, continuatrice su questo come altri piani del governo dei Migliori, non è da meno ed ha fatto dell’atlantismo a prescindere la propria bandiera, alla faccia della sovranità nazionale, di cui il sovranismo sbandierato a sproposito dai fratelli italioti costituisce un’indegna e menzognera caricatura.La situazione sul campo è sempre più pericolosa. Volodymyr Zelensky ha chiarito apertis verbis come non intende negoziare con la Russia, evidentemente su precisa istigazione di una parte del governo statunitense, che appare spaccato e incerto sulla linea da portare avanti, ma non manca di ammassare in modo confuso e incoerente tasselli in direzione del conflitto globale e aperto, come dimostrato da ultimo dal dispiegamento di truppe scelte statunitensi ai confini stessi della Russia.Si tratta della stessa fazione guerrafondaia, apparentemente egemone nel Partito democratico statunitense e su parte di quello repubblicano, che ha voluto pervicacemente lo scontro con la Russia per mezzo dell’Ucraina, come dimostrato dalle pressioni su Zelensky, dirette e per mezzo dei neonazisti ucraini, affinché, come rivelato dall’Economist, respingesse ogni proposta di neutralità che avrebbe fatto dell’Ucraina, nella salvaguardia della sua sovranità, un Paese prospero e pacifico in grado di svolgere un ruolo effettivo di ponte tra Est ed Ovest, con grande beneficio dei suoi sfortunati cittadini. E affinché venisse sabotato il progetto di autonomia delle regioni orientali, in particolare del Donbass, incarnato negli Accordi di Minsk I e II, cui da parte di Kiev, sempre istigata da Washington e dai propri settori neonazisti, coi bombardamenti indiscriminati e le violazioni massicce dei diritti umani che sono andate avanti, contro la parte russofona del Paese, dal 2014 fino al 2022, determinando la base dell’invasione russa del 24 febbraio.

Quest’ultima va certamente condannata, ma se vogliamo evitare la catastrofe e recuperare le ragioni della pace occorre fermare l’escalation e rilanciare un negoziato vero, i cui elementi centrali sono presenti in vari appelli formulati in questi giorni e ripresi dal Fatto Quotidiano, come quello degli ex diplomatici, quello degli intellettuali ed altri ancora, che vedono al loro centro due elementi che io stesso avevo nel mio piccolo proposto già da tempo, e cioè la neutralità dell’Ucraina, da un lato, e l’autodeterminazione dei popoli delle regioni contese (Crimea e Donbass) dall’altro.

Qualche segno di resipiscenza delle classi dominanti europee è dato oggi cogliere nelle più recenti dichiarazioni di Sergio Mattarella, di Emmanuel Macron e soprattutto nel voto del Bundestag tedesco che ha bloccato il trasferimento di armi pesanti all’Ucraina. Ma non basta. Occorre raddoppiare gli sforzi per far pesare sui governi europei il peso del movimento della pace, che in Italia dovrà esprimersi in modo molto chiaro nella manifestazione del 5 ottobre, evitando l’inquinamento da parte di posizioni ambigue come quelle del guerrafondaio Letta e simili.

Occorre che il Vaticano e la Cina, dove Xi Jin Ping esce indubbiamente rafforzato a livello interno ed internazionale dal recente congresso del Partito comunista, uniscano i propri sforzi a quelli della grande maggioranza dei governi di Asia, Africa, America Latina, e dei popoli dell’intero pianeta che vogliono la fine della guerra. Tempo non ce n’è molto e il baratro si avvicina purtroppo a velocità impressionante.

 LA GUERRA ETERNA

 LA GERMANIA E LA CINA: UN PROBLEMA

Compromesso, grave errore, leggerezza, illusione. Sono state utilizzate più parole per definire la cessione parziale di uno dei quattro terminal del porto di Amburgo, il terminale di Tollerort, al gruppo statale cinese per le spedizioni e la logistica Cosco. In ogni caso, la Germania è finita nell’occhio del ciclone, accusata di voler avviare una nuova collaborazione strategica con un Paese, la Cina, che, come recentemente successo con la Russia nel settore energetico, potrebbe crearle potenziali ed enormi problemi economici futuri.

Nonostante le polemiche, il cancelliere tedesco, Olaf Scholz, ha difeso la soluzione sposata dal suo governo sul porto di Amburgo. La viceportavoce dell’esecutivo federale, Christiane Hoffmann, ha comunicato che Scholz ha chiarito come non si tratti di vendere il principale porto della Germania, ma “soltanto” una partecipazione in uno dei suo quattro terminali.

Scendendo nei dettagli, infatti, la partecipazione finita nelle mani di Cosco, e quindi della Cina, ammonta al 24,6% del terminale di Tollerort. Si tratta, dunque, di una quota ridotta e che non apre ad “alcuna influenza strategica” dell’azienda, ha aggiunto Hoffmann. Nel tentativo di alleggerire ulteriormente la tensione, la portavoce ha infine chiarito che Scholz è consapevole della decisione, e che questa “non ha nulla che vedere” con la sua visita in Cina a novembre, dove a Pechino incontrerà il presidente cinese Xi Jinping.

• Chi è Olaf Scholz

• Cos’è la Nuova Via della Seta

• La Cina nei porti europei

Poco dopo l’annuncio della chiusura della trattativa con Cosco, sempre dalla Germania, è arrivata un’altra notizia che ribadisce la volontà tedesca di rafforzare l’interazione economica con la Cina. Il gruppo chimico tedesco BASF ha infatti comunicato di aver avviato la produzione di un nuovo impianto di glicol neopentilico (NPG) nello Zhanjiang, con una capacità produttiva annua di 80.000 tonnellate.

Il sito di NPG, che dovrebbe essere pienamente operativo nel quarto trimestre del 2025, porterebbe la capacità globale di NPG di BASF dalle attuali 255.000 tonnellate a 335.000 tonnellate all’anno, confermando il gruppo come uno dei principali produttori di questo intermedio al mondo. In questo momento BASF ha impianti per la produzione di NPG a Ludwigshafen, Germania, a Freeport, Texas, negli Stati Uniti ed anche a Nanchino e Jilin, in Cina.

Morale della favola: mentre l’Europa, a cusa delle tensioni tra gli Stati Uniti e la Repubblica Popolare Cinese, diffida sempre più di Pechino, la Germania ha scelto di adottare un altro approccio.

La strategia economica della Germania

Le ultime vicende raccontate, quelle relative al porto Amburgo e alla BASF, evidenziano come Berlino stia cercando in tutti i modi di affinare una strategia nazionale di integrazione industriale con la Cina. E per di più senza troppi riguardi nei confronti della prospettiva europea comune, o almeno della posizione strenuamente atlantista sbandierata da Bruxelles.

Le relazioni economiche tra Germania e Cina, del resto, risultano alquanto floride, e questo nonostante Berlino sia un pilastro dell’europeismo, dell’atlantismo e della Nato. Gli investimenti tedeschi oltre la Muraglia si concentrano per lo più nel settore dell’automotive, mentre quelli cinesi in Germania sono più variegati e comprendono computer, stoffe e apparecchiature elettroniche. Secondo i dati dell’Oec, nel 2020 la Germania ha esportato 106 miliardi di dollari in Cina.

Negli ultimi 25 anni le esportazioni tedesche verso la Cina sono aumentate a un tasso annuo dell’11,8%, passando da 6,58 miliardi di dollari nel 1995 a 106 miliardi di dollari nel 2020. Altri dati da tenere in mente: nel commercio con il mondo, l’avanzo complessivo tedesco supera la soglia fissata dalla Commissione europea del 6% (l’8,5% del pil tedesco nel 2015, il 7% nel 2020), e pure quella cinese (l’1,9% del pil nel 2020). Detto altrimenti, la Germania dà l’impressione di voler sfruttare la propria posizione rilevante in seno all’Ue per fare incetta dei benefici commerciali che potrebbero tranquillamente essere ripartiti tra i vari membri dell’Unione.

Come se non bastasse, il perenne avanzo tedesco (nel 2020 oltre 179 miliardi di euro) è fonte di instabilità dell’economia internazionale, dato che le eccedenze corrispondono sempre a dei disavanzi. Guardando al commercio tra Cina e Ue, la Germania è l’unico Paese membro che registra un surplus rilevante: 14,4 miliardi nel 2020, con un interscambio di quasi 180 miliardi (82 miliardi di import e 96,5 di export). Il valore è tuttavia destinato ad aumentare se consideriamo anche i flussi in transito al porto di Rotterdam, in entrata e in uscita dalla Germania.

Le conseguenze (geo)politiche

Deutsche Welle ha scritto che oggi, in Cina, sono attive circa 5.000 aziende tedesche, con investimenti pari a quasi 90 miliardi di euro. La Cina, inoltre, risulta essere il partner commerciale più importante per Berlino (da sei anni), il Paese che invia il maggior numero di studenti stranieri nelle università tedesche (43.629), nonché quello con il quale il governo tedesco ha elevato le sue relazioni al livello di “partenariato strategico globale“. Il Ministero degli Esteri tedesco definisce i rapporti con la Cina come “sfaccettati e intensi”. Ma la Cina, per la Germania, è allo stesso tempo un partner, un concorrente e un “rivale sistemico”, per adoperare il lessico degli Stati Uniti.

Bisogna poi considerare le oltre 100 partnership attive tra le città tedesche e quelle cinesi. La più nota e importante, probabilmente, riguarda Duisburg e Wuhan. Lo zoo di Duisburg è orgoglioso, non solo dei suoi panda rossi, ma anche del suo giardino cinese, completo di padiglione acquatico, ponte ad arco e statue di leoni, il tutto donato della sua città cinese gemella. Nel frattempo, l’Università di Duisburg-Essen mantiene la cooperazione con i partner cinesi. Aspetto ancor più rilevante, la città tedesca si è trasformata in un incrocio della Nuova Via della Seta. Qui, ogni settimana, arrivano dalla Cina 60 treni colmi di merci. E quando il primo treno è approdato alla stazione di Duisburg, nel 2014, Xi Jinping era in piedi sui binari ad attenderlo, al fianco di Sigmar Gabriel, all’epoca Ministro degli Esteri tedesco.

Se per anni la Germania ha evitato di affrontare la contraddizione di essere colonna dell’atlantismo e alleata Usa e, parallelamente, partner privilegiata della Cina, oggi Scholz si trova in una posizione delicatissima. La sensazione è che il cancelliere tedesco sappia perfettamente che Berlino non si trovi a metà strada tra Washington e Pechino. La Germania è infatti nettamente più vicina agli Stati Uniti. Eppure non sembrerebbe avere alcuna intenzione di sacrificare le opportunità economiche offerte dalla Cina.

Internamente, Scholz è stato criticato da più fronti. A detta di Friedrich Merz, leader della Cdu e all’opposizione, è stato “un errore” dare il via libera all’accordo con la società cinese ad Amburgo. “Non capisco come il cancelliere possa insistere su una situazione del genere. Non si tratta di questioni finanziarie bensì politico-strategiche”, ha aggiunto Merz. Anche il presidente tedesco, Frank-Walter Steinmeier, ha messo in guardia da una dipendenza eccessiva della Germania dalla Cina. Intervistato dall’emittente radiotelevisiva Ard, Steinmeier è stato chiaro: “Per il futuro, significa che dobbiamo imparare le lezioni e ridurre le dipendenze unilaterali ove possibile, questo vale anche per la Cina in particolare”. Dal canto suo la Cina ha auspicato una “cooperazione concreta” con la  Germania e la fine di “clamori infondati”.

Evgeni Prigozhin, il finanziatore del gruppo Wagner  formato da combattenti mercenari, ha ribattezzato la linea che fortifica le posizioni russe nell’oblast di Luhansk “Linea Wagner”. Gli echi della Seconda guerra mondiale non sono casuali, Prigozhin vuole che i suoi mercenari diventino degli idoli in Russia ed è molto bravo a raccontare i fallimenti dell’esercito russo e le vittorie del  gruppo di combattenti costretti a correre in soccorso degli inefficaci soldati di Mosca. Prigozhin ha detto che la compagnia Wagner è anche a Belgorod,  e  si sta occupando della fortificazione della regione russa al confine con l’Ucraina colpita da attacchi sempre più frequenti: le autorità di Kyiv  non hanno mai ammesso la responsabilità. I mercenari della Wagner sono conosciuti soprattutto per aver combattuto le battaglie di Mosca degli ultimi anni, mentre le loro mansioni propagandistiche sono meno note, seppur portate avanti con altrettanta brutalità e determinazione. Prima dell’inizio dell’invasione russa in Ucraina, Mosca non ammetteva neppure l’esistenza della Wagner, ora invece permette che la compagnia si faccia pubblicità    per arruolare combattenti. Anche Prigozhin ora  rivendica la paternità della compagnia che prima del 24 febbraio rinnegava, nonostante, secondo alcune inchieste condotte da giornalisti russi, abbia anche finanziato la produzione di film in cui i protagonisti erano i temerari uomini della Wagner rappresentati come eroici salvatori della Russia e non solo. 

Si tratta di una prima trincea scavata dalla compagnia di contractor di Yevgeny Prighozin (lo “chef di Putin”) e che in base alle informazioni si estendere per circa due chilometri nei pressi della città di Hirske, oblast di Luhans’k.

Le immagini mostrano che il sistema di fortificazione si compone di quattro linee di piramidi di cemento divise su due tracciati. Dietro il tracciato più interno vi è poi una trincea scavata nella terra. I canali russi parlano di una linea difensiva che dovrebbe estendere lungo tutta la cosiddetta “linea Wagner” fino a includere anche gli accessi a Lisichansk e Lugansk, tutti in Ucraina orientale. Il percorso della trincea, almeno secondo le immagini rilasciate da media vicini al gruppo di Prighozin, dovrebbe arrivare a circa 200 chilometri. Distanza che appare ancora molto lontana dalla realizzazione visto che al momento si passa da immagini che hanno rilevato la presenza di blocchi di cemento su poco meno di due chilometri a un massimo di 24 chilometri (come riportato dal Corriere della Sera). E le operazioni non sembrano procedere con celerità. Tuttavia, al netto delle tempistiche, quello che conta sono i messaggi insiti in questa ostruzione, che certamente rappresenta più che simbolicamente il cambiamento della guerra in Ucraina.

Gli analisti già disquisiscono sull’utilità di questa linea di difesa che molti definiscono una sorta di “Maginot” dello chef di Putin. La prima critica riguarda la lunghezza minima dell’attuale tracciato: sembra molto difficile che si possa concretizzare l’obiettivo propagandistico dei centinaia di chilometri, e questo comporterebbe la possibilità per i mezzi ucraini di semplicemente scavalcare la trincea in un punto in cui non è stata costruita. Altri sottolineano la totale inadeguatezza di questi blocchi piramidali di cemento, che appaiono ben lontani dalle trincee tristemente conosciute in Europa durante le guerre mondiali. Altri ancora ritengono la sua costruzione un metodo di difesa che può al limite fermare l’avanzata per qualche giorno, ma non rappresentare un ostacolo insormontabile.

Il segnale più importante, più che tattico, è però sotto il profilo strategico e anche politico. Innanzitutto, la scelta di costruire una fortificazione difensiva in una guerra nata come espressamente offensiva. Dall’invasione al timore di una controffensiva, la svolta sembra essere certificata proprio dalla nascita di questa trincea. Questo induce a credere che in questa fase del conflitto il desiderio di Mosca sia quello di blindare il più possibile quanto conquistato in questi mesi di invasione, stabilizzando l’occupazione di territori annessi e ritenuti una sorta di “linea rossa” tracciata anche fisicamente nell’oblast di Luhansk con questa trincea.

Questo sarebbe in linea con le nuove linee-guida dettata dal generale Sergey Surovikin, attualmente al comando delle operazioni. Come spiegato da Gian Micalessin su Il Giornale, l’obiettivo dell’uomo scelto da Mosca è quello di paralizzare l’Ucraina sia da un punto di vista infrastrutturale che militare. Da un lato bombardando i siti strategici, come centrali elettriche e snodi ferroviari, per scoraggiare il governo di Kiev e la popolazione, dall’altro lato bloccare fisicamente l’avanzata delle truppe ucraine fermando l’arrivo dei rifornimenti e la possibilità di nuove, devastanti, controffensive. Ipotesi che si è già vista nei mesi precedenti e più di recente anche a Kherson.

La mossa della “linea Wagner” ha però anche un chiaro sapore politico. Dall’inizio della guerra, il gruppo paramilitare russo, vera legione straniera di Vladimir Putin, è sostanzialmente l’unico segmento dell’invasione russa, insieme ai ceceni di Ramzan Kkadyrov e altre unità d’élite, ad avere ottenuto risultati concreti rispetto agli obiettivi fissati dai comandi di Mosca. Questa situazione induce il capo di Wagner, Prighozin, a chiedere e ottenere sempre maggiore spazio: perché Putin ha bisogno di vittorie, ma anche perché questa guerra intestina di fatto eleva lo status di Prighozin e dei suoi contractors rispetto alle forze armate russe. Lo “chef di Putin” ha da tempo alzato il tiro, prima palesando pubblicamente la sua figura e poi accusando direttamente i generali russi, e ha ottenuto sempre maggiore spazio anche nell’opinione pubblica. Ora, questa mossa della trincea “Wagner” ha anche il sapore propagandistico, non a caso rilanciato da canali Telegram molto vicini alle mosse dei mercenari del Cremlino. Tutto questo, naturalmente, salvo che le forze ucraine arrivino nelle sue vicinanze e potrebbe trasformarsi in un boomerang.

Il Burkina Faso si allinea al Mali e va verso la Russia

Il sentimento anti francese, che ha portato alla cacciata della Francia dal Mali, sta montando anche in Burkina Faso dove l’Istituto francese di cultura della capitale Ouagadougou è stato preso d’assalto dai manifestanti e saccheggiato. Il Burkina Faso si sta allineando al Mali. La giunta militare alla guida del paese è sempre di più sollecitata – dalla società civile e dai politici - a cambiare strategia nella scelta dei suoi partener e a abbandonare gli alleati storici, i francesi.

Una svolta che porterebbe, nel Sahel, alla creazione di un blocco solido anti-francese e, soprattutto, un avvicinamento alla Russia che sta consolidando la sua presenza in tutta la regione.

Il sentimento anti francese, che ha portato alla cacciata della Francia dal Mali, sta montando anche in Burkina Faso dove l’Istituto francese di cultura della capitale Ouagadougou è stato preso d’assalto dai manifestanti e saccheggiato.

L’ex primo ministro ed ex presidente ad interim del Paese, Isaac Zida, si è allineato con l’uomo forte del Burkina Faso, il capitano Ibrahim Traoré, che ha deposto il 30 settembre il suo predecessore e compagno d’armi Damiba.

Una presa di posizione che è accompagnata dalla necessità, secondo Zida, di una nuova partnership con la Russia per far fronte all’insurrezione jihadista nel paese: “Per riuscire in questa riconquista c’è una scelta da fare, quella di una nuova partnership strategica.

La Russia, come partner, fornirà al Burkina Faso l’equipaggiamento militare necessario per affrontare questa insurrezione come sta avvenendo nel vicino Mali” dove i russi riforniscono le forze armate con “aerei da ricognizione, veri e propri elicotteri da combattimento, armi di ultima generazione e molti altri mezzi”.

Ai mezzi si andrebbero anche ad aggiungere gli uomini necessari per l’addestramento delle truppe e i mercenari della Compagnia Wagner per il contrasto sul campo dei jihadisti. Avanguardie dei mercenari sono già presenti nel paese, anche se le autorità negano. Zida, inoltre, sostiene che una partnership con la Russia potrebbe dare nuovo vigore alla lotta antiterrorismo, anche perché “non tutti i nostri soldati sono dotati di un’arma individuale” per non parlare “dei volontari mobilitati, che a volte vanno incontro al nemico armati solo del loro coraggio e dei loro amuleti”.

Tutto ciò per l’ex presidente ad interim è uno scandalo considerato “il budget che ogni anno viene garantito alla Difesa. Tutto ciò fa pensare che ci sia un vasto progetto di annientamento graduale di questo paese”.

E il riferimento, nemmeno troppo velato, come è accaduto in Mali, è alla Francia che da questi regimi golpisti è stata accusata di “connivenza” con i jihadisti.

Le pressioni per un legame più deciso con Mosca arrivano anche dalla cosiddetta società civile. Il movimento burkinabé “Pro Russes Burkina” ha inviato le nuove autorità del paese a “diversificare i partner strategici”, indicando in particolare la Russia come nuovo fronte da esplorare.

Barthelemy Zaongo, portavoce del movimento pro Russia, ha spiegato che “non esistono partner buoni o cattivi” e che bisogna “sapere negoziare le partnership: i rapporti stato-stato sono fatti su interessi comuni”.

Il portavoce di Pro Russes Burkina, tuttavia, sostiene che senza “la coesione sociale sarà difficile risolvere l’equazione del terrorismo, anche se Mosca ci accompagnasse sul campo geomilitare perché la nostra crisi è prima di tutto interna”, ma la Russia potrebbe dare una mano decisiva al paese, anche su questo fronte.

Per la Francia, ex potenza coloniale, il clima del paese sta diventando sempre più ostile, tanto da indurre l’ambasciatore francese a Ouagadougou, Luc Hallande, ha chiedere a tutti i cittadini francesi di “esercitare la massima cautela nei giorni a venire”.

L’ambasciata francese e i centri culturali della capitale e di Bobo-Dioulasso sono stati presi di mira e saccheggiati durante le manifestazioni di sostegno al nuovo uomo forte del Burkina Faso, il capitano Traorè.

Hallande ha invitato i cittadini francesi a limitare i propri spostamenti allo stretto necessario, a evitare assembramenti e a rimanere attenti ai messaggi di sicurezza: “Ci siamo preparati per ogni evenienza e saremo in grado di reagire se necessario, con calma e determinazione per garantire la sicurezza della nostra comunità”.

L’Ambasciata di Francia e gli Istituti di Francia in Burkina Faso resteranno chiusi fino a nuovo avviso. Intanto il centro nord del paese rimane in balia delle milizie jihadiste che moltiplicano gli attacchi alla popolazione e alle postazioni dell’esercito che sembra incapace di reagire e mettere in sicurezza questi territori, alcuni dei quali sono totalmente nelle mani dei gruppi armati come la città di Samou a est del paese.

Un gruppo armato di stampo islamista avrebbe imposto la chiusura di tutte le chiese, il divieto di possesso, vendita e assunzione di alcol, l’allevamento di suini e l’adozione di un preciso codice di abbigliamento sia per gli uomini sia per le donne. Gli uomini dovranno farsi crescere la barba e le donne dovranno indossare il velo integrale.

Repubblica Centroafricana

nel piccolo paese africano le cui forze armate contano c.ca 15 mila uomini, operano più di 11 mila caschi blu della missione Minusca in parallelo alla missioni Eutm (addestramento- conclusasi a dicembre del 2021) ed Euam (consulenza strategica) volute dall’Unione Europea.  Com’è possibile quindi che numerosi operatori di sicurezza russi, comunemente associati al famigerato gruppo Wagner, possano operare in totale impunità? Per rispondere ad una simile domanda occorre analizzare più nel dettaglio non solo le condizioni in cui versano le forze armate centrafricane (Faca), ma anche le caratteristiche della penetrazione Russa nel paese. Infatti, comprendere quali siano gli elementi che consentono agli operatori russi di agire con un ampio margine di manovra in un teatro operativo piuttosto saturo come quello centrafricano è fondamentale per capire il modus operandi russo in Africa e perché la presenza dei degli pseudo contractors russi rappresenta una minaccia per l’Occidente e per i suoi interessi. Un esempio: Parigi, già a novembre del 2021, avvertiva che la presenza degli uomini del gruppo Wagner in Mali era incompatibile con l’operazione Barkhane. A distanza di un solo mese, Macron annunciava la fine dell’operazione durata in totale più di 7 anni. Il caso paradigmatico della Repubblica Centrafricana permette quindi di fare luce sulla guerra d’influenza che contrappone la Russia all’Europa in Africa.

Il Settore della Sicurezza in RCA

In Rca si combatte sin dal 1989. Fra colpi di stato, insurrezioni, campagne contro-insurrezionali ed episodi di violenza intercomunitaria, l’Uppsala Conflict Data Program (Ucdp) stima che più di 14 000 persone abbiano perso la vita. Nel 2012 la Seleka, una coalizione di gruppi insorti provenienti dal nord del paese prevalentemente musulmano e storicamente marginalizzato, riesce a spodestare l’allora presidente Bozizé. Questo provocherà la dissoluzione delle forze armate centrafricane e farà sprofondare il paese nel caos. Nove anni dopo, a seguito dell’intervento delle Nazioni Unite con l’operazione Minusca nel 2014 e l’arrivo dei primi “consiglieri militari” russi nel 2018, le Faca hanno riacquistato il controllo di tutti i principali centri urbani del paese. Alla guida del paese siede ormai saldamente Faustin-Archange Touadéra, politico centrafricano di lungo corso, già primo ministro sotto Bozizé ed ora rieletto per un secondo mandato presidenziale nel 2020. Touadéra  deve a sua volta affrontare l’insurrezione della Coalizione dei Patrioti per il Cambiamento (Cpc), un nuovo gruppo ribelle guidato dall’ex presidente Bozizé che contesta la validità della sua rielezione. Nei primi mesi del 2021 le Faca lanciano una violenta controffensiva con l’aiuto di truppe ruandesi e dei “consiglieri militari” russi riuscendo ad indebolire significativamente i ribelli del Cpc. Un buon numero di questi è costretto a ritirarsi in Ciad e in Sudan, mentre una piccola parte si dà alla macchia.

Se I recenti successi militari delle Faca si potrebbero considerare come un segno della “buona salute” del settore della sicurezza centrafricano, le condizioni in cui versa l’esercito suggeriscono il contrario.  I numerosi progetti di riforma delle Faca, da ultimo quello del Piano Nazionale di Difesa (Pnd, 2017) elaborato con l’appoggio di Minusca, sono stati infatti sistematicamente disattesi. I principali ostacoli contro cui si sono scontrati i vari progetti di riforma sono l’etnicizzazione e la politicizzazione del personale di sicurezza. Storicamente i presidenti in carica hanno infatti accordato una netta preferenza per i membri della propria etnia d’origine e per i loro alleati politici, stravolgendo di volta in volta la composizione delle forze armate. Da ciò conseguono due principali effetti: la crescita incontrollata delle forze armate e sistemi di reclutamento opachi che spesso avvengono in parallelo a quelli ufficiali. Se il Pnd prevedeva un aumento del personale di sicurezza da 7000  a 9 800 , l’ International Crisis Group stima che il loro numero si aggiri oggi intorno alle 15 000 unità. Buona parte di queste nuove reclute non ha però seguito l’iter previsto dalla legge, ma è stata assunta a seguito del pagamento di una somma di denaro, senza passare dalle normali procedure di “vetting” (controllo dei precedenti penali e dell’attitudine al servizio). Inoltre, alcune istituzioni come la Guardia Presidenziale (in cui l’etnia del presidente in carica è maggioritaria) sono state integrate all’esercito regolare al di fuori da ogni quadro legale creando di fatto un sistema di gerarchie multiple in cui diversi corpi dell’esercito rispondono ad autorità diverse (ministero della difesa, stato maggiore della difesa, presidenza). Questo sistema di reclutamento inficia quindi non solo la disciplina delle forze armate, ma anche la loro formazione aumentando il rischio di episodi di violenza sulla popolazione. Se a ciò si aggiunge il fatto che la legge di bilancio dell’RCA prevede un taglio di più del 20% al budget della difesa per il 2022 , la situazione si fa ancor più preoccupante per un paese che permette ai militari di conservare il proprio equipaggiamento (fucili d’assalto compresi) presso il loro domicilio.

E i Russi?

Quando i ribelli della Seleka giungono a Bangui, a fine del 2012, il Centrafrica sprofonda nel caos. Per questo motivo nel 2014 il consiglio di sicurezza delle Nu istituisce Minusca con l’obiettivo di stabilizzare il paese. Tre anni dopo si svolgono le prime elezioni, giudicate libere ed eque da osservatori internazionali, che consacrano Touadéra. Sempre nel 2016 l’Unione Europea dà il via alla propria missione di addestramento (Eutm Rca) al fine di rendere le forze armate centrafricane “moderne, efficaci e democraticamente responsabili”. Composta da 365 istruttori militari e 71 civili la missione conta su un budget annuale complessivo di c.ca 30 milioni di euro. Dal 2016 ad oggi Eutm Rca ha addestrato 5 battaglioni delle Faca per un totale di 4 000 soldati e 1 200 ufficiali. L’addestramento fornito dall’Ue e la presenza del robusto contingente di Minusca non sono però sufficienti a risolvere i problemi di sicurezza nel paese, tant’è che fra il 2020 e il 2022 i ribelli lanciano 47 attacchi che causano 90 morti fra le Faca. Il presidente, insoddisfatto dei risultati ottenuti sul campo di battaglia, decide allora di rivolgersi ai russi la cui presenza nel paese è andata crescendo a partire dal 2018. Se non è chiaro come i mercenari russi siano retribuiti, la concessione di numerosi giacimenti di oro, diamanti e uranio al gruppo russo Lobaye Invest sembra suggellare una qualche forma di accordo.

I consiglieri militari russi, poco interessati alla promozione del rispetto dei diritti dell’uomo, a dispetto dei consiglieri di Eutm forniscono un addestramento “accelerato” di tre mesi (anziché sei), recentemente ridotto a qualche settimana. Soprattutto però i russi partecipano direttamente sia alle operazioni di combattimento sia alle attività di polizia. Svincolati da costrizioni giuridiche, i “contractors” russi sono più efficaci del personale delle Nu nel condurre operazioni di controinsorgenza. Il giorno precedente alla rielezione di Touadéra, l’ambasciatore russo in Rca, Vladimir Titorenko, avverte infatti i ribelli che rischiano di essere “totalmente annichiliti” se non rinunceranno alla violenza. I successi militari ottenuti dai contractors del Cremlino vengono poi amplificati da una vera e propria macchina della propaganda che si scatena sui social media bollando l’operato di Minusca e di Eutm come fallimentare. Numerosi soldati centrafricani sfoggiano orgogliosamente sui social patch e insegne appartenenti al gruppo Wagner. Nel cortile dell’Università di Bangui viene perfino eretta una statua che simboleggia la stretta collaborazione fra Faca e “forze bilaterali russe”. Più Bangui si lega a Mosca, più aumentano gli episodi di violenza nei confronti della popolazione.

Uno documento riservato del European External Action Service (Eeas), recentemente trapelato sui media, rivela che numerosi battaglioni dell’esercito centrafricano (fra cui quelli formati da Eutm) sarebbero sostanzialmente passati sotto il controllo diretto degli pseudo-contractors di Wagner. In effetti, se il Pnd mirava a ricostituire le Faca come una forza di guarnigione con una presenza stabile su tutto il territorio centrafricano, l’assenza di incentivi economici per i militari dislocati nelle zone più remote del paese ha di fatto contribuito a militarizzare la capitale, dove ora risiede c.ca un terzo delle forze armate del paese. I battaglioni dislocati nelle zone rurali e nella capitali provinciali sono stati invece abbandonati a loro stessi, dal momento che gli alti ufficiali delle Faca si muovono raramente al di fuori della capitale e non si spingono oltre le capitali provinciali. Abbandonati dai propri superiori, in assenza di una struttura gerarchica chiara, diversi battaglioni delle Faca si sono quindi trovati sotto il diretto comando dei contractors russi. Mentre le alte sfere dello stato e dell’esercito centrafricano intessono rapporti sempre più profondi con i Russi, l’International Crisis Group riporta che il malumore inizierebbe a serpeggiare fra i ranghi della Faca a causa sia dei ritardi nel versamento delle paghe sia dei trattamenti degradanti, sfociati talvolta in violenze fisiche, cui sono sottoposti dai “contractors” di Wagner. Non sorprende quindi la decisione dell’Europa di sospendere indefinitamente Eutm, che avrebbe dovuto essere rinnovata proprio nel 2022.

Il caso del Centrafrica è pertanto emblematico del ruolo sovversivo che ha assunto la Russia in teatri come quello africano. Il Cremlino si è infatti dimostrato particolarmente abile nello sfruttare a proprio vantaggio le debolezze interne dell’apparato di sicurezza centrafricano, di fatto vanificando gli sforzi internazionali per una riforma dello stesso (Ssr). Nonostante le ingenti somme di denaro investite nella stabilizzazione del Centrafrica, Nazioni Unite e Ue sembrano aver perso la guerra di influenza nel piccolo paese africano. Senza un’adeguata riforma delle pratiche di Ssr che tenga conto del ruolo di attori sovversivi come la Russia, il rischio di vedere questo scenario ripetersi in altri teatri come quello del Mali, del Ciad e perfino della Libia è pertanto pericolosamente alto.

Se il Gop vince le midterm

A ribadire a gran voce la promessa di questo tornante è Kevin McCarthy, speaker della Camera in pectore qualora i Repubblicani dovessero strapparla agli avversari. Proprio qui cresce infatti l’idiosincrasia per le generose elargizioni a Kiev, poichè un numero crescente di conservatori dalla mentalità libertaria – che hanno adottato il comandamento dell”America first” dell’ex presidente Trump – si sono apertamente opposti all’autorizzazione di miliardi di dollari in armi e aiuti umanitari.

La combinazione tra nuovo isolazionismo e spending review aveva infatti portato la cordata di 57 repubblicani della Camera a votare a maggio contro un pacchetto di aiuti da 40 miliardi di dollari. 

Il messaggio del Gop alla Nato

La chiusura dei rubinetti degli aiuti a Kiev non è solo un messaggio interno destinato a cavalcare la faglia tra isolazionisti e interventisti. Si tratta di un monito alla Nato e all’Europa, costretta a diventare “maggiorenne” una volta per tutte. Gli obblighi di spesa all’interno dell’Alleanza sono un puntello sul quale i falchi battono da tempo. La promessa di raggiungere il 2% del Pil in spese militari, paventata nel 2006, è rimasta un miraggio, vittima di un impegno “non formale” all’interno del Trattato Atlantico. La necessità di rinegoziare i patti di spesa al suo interno si è palesata con tutta la sua drammaticità nel settembre 2014, dopo il colpo di mano russo in Crimea. Fu quella l’occasione per formalizzare, al summit di Newport, in Galles, quanto deciso ormai otto anni prima: tutti gli alleati che spendevano meno del 2% del Pil in ambito militare avrebbero dovuto evitare ogni ulteriore riduzione per questa voce di spesa, nonché raggiungere la soglia del 2% entro il 2024. Nel 2021, tra i grandi Paesi europei solo la Francia rispettava l’impegno mentre Germania, Italia e Spagna restavano ancora lontane dall’obiettivo.

Da tempo Washington non perde occasione di ricordare agli alleati che l’ombrello sull’Europa ha un costo e che Bruxelles non potrà più a lungo recitare il ruolo del free rider. E quand’anche le promesse di spesa fossero raggiunte è tempo ormai per l’Europa di iniziare a costruire una comunità di Difesa che vada ben oltre le esercitazioni o la mobilitazione nei momenti di emergenza. Un difetto atavico dell’Unione che non solo ha visto più volte fallire qualsiasi progetto militare comune, ma anche allontanarsi il miraggio di una politica estera monocroma. 

Le lezioni securitarie del caso Starlink-Ucraina

La disputa scoppiata sul costo dei servizi internet satellitari forniti da Starlink all’Ucraina sotto attacco russo nelle ultime settimane è interessante per le sue implicazioni securitarie. Il braccio di ferro si è aperto dopo che la SpaceX del miliardario Elon Musk ha dichiarato di non poter più continuare a finanziare il servizio e ha battuto cassa al governo federale degli Stati Uniti.

La CNN ha, sul tema, ottenuto documenti che dimostrano che SpaceX ha richiesto al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti di finanziare l’uso di Starlink da parte dell’Ucraina sostenendo di aver bisogno di 120 milioni di dollari per mantenere l’uso del servizio da parte dell’Ucraina per il resto del 2022.  La polemica montata riguardo le affermazioni della società di Musk, forte di un patrimonio superiore ai 200 miliardi di dollari, ha portato il magnate di origine sudafricana e patron di Tesla a fare dietrofront, ma resta un tema fondamentale su cui discutere: le conseguenze strategiche per l’Ucraina e gli stessi Stati Uniti di mosse del genere.

Storicamente lo Stato americano ha utilizzato Big Tech come perno e proiezione del suo interesse geopolitico ed economico, ottenendo un’ibridazione completa tra i grandi colossi del “capitalismo delle piattaforme” e le agenzie federali di difesa, sicurezza e intelligence, che in cambio dei proficui contratti garantiti alle multinazionali ottengono dati, informazioni di prima mano e capacità di infiltrazione nei server e nelle infrastrutture critiche di Paesi rivali e non. Ma con Starlink e SpaceX in generale Washington ha compiuto un passo in avanti: una componente importante come la sicurezza dell’accesso allo spazio in materia sia di connettività Internet che di disponibilità di vettori è stata di fatto appaltata all’industria privata. La quale può, in vari momenti, alzare la posta.

Il Comando Spaziale degli Stati Uniti è rimasto impressionato dalla capacità di SpaceX di fornire accesso a Internet nelle parti dell’Ucraina devastate dall’invasione russa dopo che Starlink è stato fornito su indicazione di Musk alle forze di Volodymyr Zelensky nelle prime giornate del conflitto. Una percezione ribadita dal capo del comando in un’audizione di fronte al Senato l’8 marzo scorso. 

“Quello che stiamo vedendo con Elon Musk e le capacità di Starlink ci sta davvero mostrando cosa possono garantire una costellazione o un’architettura privata in termini di ridondanza delle connessioni e aumento della capacità di sostegno alla sicurezza informatica nazionale”, ha detto il generale James Dickinson, alla testa del Comando spaziale degli Stati Uniti, durante un’audizione al Comitato delle Forze Armate del Senato.

I commenti di Dickinson arrivavano in risposta alle domande del senatore Tim Kaine (Democratico della Virginia ed ex candidato vicepresidente di Hillary Clinton), che ha osservato che la capacità di Starlink di fornire comunicazioni dallo spazio sull’Ucraina è da considerarsi una “notizia positiva” e anche un esempio di “attori privati nello spazio che entrano in ambienti delicati” sul fronte securitario. “La Russia ha cercato di bloccare i segnali e bloccare la copertura, e la risposta di SpaceX mi ha meravigliato”, ha detto Kaine. Ha chiesto a Dickinson se esiste un “quadro legale” per le compagnie spaziali commerciali statunitensi che vengono coinvolte in situazioni contestate, ricevendo in risposta che il Comando lavora a tale prospettiva nella Cellula di Integrazione Commerciale (Cic) costituita al suo interno.

Space News ricorda che il “il Comando Strategico degli Stati Uniti ha originariamente creato il Cic per condividere informazioni sulle minacce nello spazio e altre questioni di preoccupazione data la dipendenza dei militari dai servizi spaziali commerciali” e favorire l’ibridazione tra pubblico e privato. SpaceX ne è membro assieme alla strategica Maxar, aziende di intelligence geospaziale che da tempo monitora in presa diretta le mosse delle forze armate russe, e a una serie di compagnie di peso: Intelsat, SES Government Solutions, Inmarsat, Eutelsat, Viasat, XTAR, Iridium Communications e Hughes Network Systems.

Cosa ne consegue? Il fatto che l’ago della bilancia nei rapporti tra interesse pubblico e interesse privato è fortemente spostato verso il secondo fronte laddove si parla di sicurezza spaziale e delle dinamiche ad essa afferenti. Il caso Musk-Ucraina è rientrato in tempi relativamente brevi ma lungi dal rappresentare un incidente di percorso segnala, al tempo stesso, un problematico vuoto politico e una dipendenza strutturale del pubblico dal privato in un settore critico. La richiesta di finanziamenti governativi da parte di SpaceX ha messo il Pentagono in un dilemma perché anche se il governo federale Usa sta inviando miliardi di dollari di armi, attrezzature e assistenza all’Ucraina, sembra che il Dipartimento della Difesa non abbia mai richiesto a SpaceX di fornire terminali Starlink e servizi Internet alle forze ucraine.

Come ha detto un alto funzionario della difesa degli Stati Uniti al Washington Post, SpaceX “attacca il Dipartimento della Difesa chiedendo il conto per un sistema che nessuno ha chiesto esplicitamente, ma da cui ora così tanti dipendono”. Starlink, con quasi 2mila satelliti in orbita terrestre bassa, è di gran lunga la più grande costellazione di satelliti commerciali del mondo. SpaceX ha ottenuto su scala internazionale il permesso di lanciare 12mila satelliti e sta cercando l’approvazione per dispiegarne altri 30mila. Un semi-monopolista, di fatto, col potere di imporre linee rosse anche in questioni critiche della sicurezza nazionale.E in quest’ottica il punto di caduta decisivo non è tanto il fatto che Musk abbia voluto presentare la sua azienda come il “Deus X Machina“ capace di fornire accesso Internet al Paese invaso e di sostenere anche le comunicazioni strategiche tra forze di terra, comandi e intelligence ucraina e controparti occidentali.La lezione strategica nel fatto che tutti i massimi apparati federali a stelle e strisce, a partire dal Presidente Joe Biden, nulla hanno fatto nel quadro della più critica situazione di tensione geopolitica dell’era post-Guerra Fredda per rompere la dipendenza da un’azienda privata che supplisce segmenti della capacità d’azione degli Stati Uniti. Ponendo sotto agli occhi di tutti un precedente a dir poco grave ma che ora bisognerà capire in quanti altri casi (pensiamo ai servizi cloud che vedono colossi come Amazon e Microsoft) ha già avuto manifestazioni simili. E portando a diversi dubbi sull’effettiva presenza di strumenti di contrappeso tra apparati pubblici e grandi monopoli privati capaci di impedire a quest’ultimi di dettare l’agenda alla prima superpotenza globale.

Brutto colpo da parte di Elon Musk: o mi date mezzo miliardo di dollari, oppure chiudo l'utilizzo di Starlink.

POLITICA

 ITALIOTA

PD: UNA MASSA DI INVERTEBRATI

Dal libro dell'ebetino di Firenze (perche' scrive pure libri.....)

 “Dopo che il Movimento 5 Stelle ha annunciato che non voterà la fiducia anche la destra prende le distanze. Lega e Forza Italia non vogliono che i ministri grillini rimangano dentro (…). Se anche la destra non vota la fiducia è tutto finito e si va a votare”, scrive l’ex segretario del Pd, nelle anticipazioni diffuse dal Corriere della Sera. “Se voglio fare qualcosa – prosegue Renzi – devo muovermi. Avvicino il ministro Giorgetti in aula. Ci provo: ‘Giancarlo, sai meglio di me che sarà un autunno complicato. Se mandiamo a casa Draghi per chiunque governerà sarà peggio. Anche per voi’. ‘Ho capito ma a questo punto che si può fare?’. Gli dico: ‘Prova a convincere il tuo’ indicando (…) Salvini. ‘Se dice davvero di sì al Draghi bis, io provo a convincere il Pd’. In quel momento Lega sembrava disposta a far nascere un nuovo esecutivo guidato sempre dall’ex presidente della Bce. “Giorgetti sale le scale, confabula con Salvini per qualche minuto. Poi si girano. Salvini mi fa segno con la testa che lui sul Draghi bis c’è e Giorgetti scende le scale a confermarlo. Non è entusiasta, anzi. (…) Ma il primo step è fatto: la Lega c’è. E se c’è la Lega, Forza Italia non può che starci”. E’ a quel punto, sempre secondo il racconto di Renzi, che il Pd si defila. A parlare per i dem è il ministro della Cultura: “Fermo Franceschini, lo vedo scettico: ‘A noi conviene lasciare che sia la destra a intestarsi la fine di Draghi. E a quel punto si va a votare. Noi faremo una campagna elettorale tutta impostata sul rivendicare Draghi e lasceremo che Di Maio svuoti i 5 Stelle‘. ‘Ma sei sicuro, Dario? Ci sono due mesi e c’è l’estate nel mezzo. Questo Paese ha la memoria di un criceto, nessuno si ricorda quello che è successo la settimana scorsa e secondo te qualcuno ti darà (…) il merito di Draghi? Che poi tanto ti allei con la sinistra che era contro Draghi. E poi dove pensate che vada Di Maio? Non sposta nulla. Non ha un voto‘.In effetti la previsione di Franceschini era clamorosamente errata: rivendicare Draghi si è rivelata una strategia fallimentare per Enrico Letta, che infatti ha eliminato quasi totalmente i riferimenti al vecchio esecutivo nella parte finale della campagna elettorale, mentre come è noto Impegno civico, la lista creata da Di Maio dopo la scissione dal M5s, non è neanche arrivata al punto percentuale. Eppure, secondo Renzi, Franceschini aveva chiuso la porta a un Draghi bis.

IL GOVERNO DEI MEDIOCRI

L’unica novità del governo Meloni è Giorgia Meloni. È la prima premier donna d’Italia, non un maschio travestito, come insinua chi non ha ancora capito che la campagna elettorale è finita e ha vinto la destra. Una bella svolta, anzi una svolta bella: l’unica, però. La premier è stata abile a destreggiarsi nella gabbia di matti della coalizione, a dimostrare di non essere ricattabile da B. (né Giustizia né Mise), a non subire diktat neppure da Salvini (sennò lui sarebbe all’Interno e Giorgetti non sarebbe al Mef). Ma nulla ha potuto contro il suo vero tallone d’Achille, la mancanza di una classe dirigente all’altezza delle attese dei tanti elettori che l’hanno votata sperando in ben altro: un governo di forte cambiamento e discontinuità, guidato dall’unica leader rimasta sempre all’opposizione nell’ultimo decennio. E se ne ritrovano uno di manutenzione, in continuità con la restaurazione avviata da Draghi&C. dopo il cambiamento dei due governi Conte.

Trovare qualcosa di nuovo e di buono in questa squadra, o squadretta, è arduo, se si eccettuano un paio di nomi decorosi, come Schillaci alla Salute. Abituati a giudicare dai fatti, speriamo di essere smentiti. Ma gli 11 ministri (su 24, più Meloni) reduci dai governi B. sono un pessimo segnale. Idem per Salvini, di cui s’ignorava la competenza in Infrastrutture. E per Giorgetti, che conquista l’Economia per mancanza di alternative, ma sarà difficile spacciare per nuovo, visto che sedeva nei governi B. 2 e 3, ma anche in quelli più duramente osteggiati da Meloni: Conte 1 e Draghi. I conflitti di interessi non sono più quelli macroscopici di B., ma sopravvivono in scala alla Difesa con Crosetto, capo della lobby delle armi e consulente di Leonardo, al Lavoro con Calderone e al Turismo con Santanchè. Il guardasigilli Nordio, pur non indicato da B., la pensa come lui, ed è un’aggravante. Un velo pietoso su Casellati alle Riforme (si spera che anche lì non cavi un ragno dal buco), Locatelli persecutrice di mendicanti alla Disabilità, il prescritto Fitto al Pnrr e la sanfedista Roccella alla “Famiglia, Natalità e Pari opportunità”: il ministero dei cavoli a merenda, così ribattezzato con un maquillage che cambia i nomi per non cambiare le facce.

Dopo i Migliori, che lasciano l’eredità peggiore, arrivano i Mediocri, tutti allineati all’establishment, che ora si spera ci risparmi almeno il mantra sul populismo e il sovranismo, ufficialmente estinti. È il prezzo altissimo pagato da Meloni per farsi accettare dai poteri che comandano in Italia: quelli stranieri. Altrimenti mai avrebbe giurato, già alla vigilia, fedeltà cieca e assoluta a Usa, Nato e Ucraina, cioè all’ottuso bellicismo draghiano, in tandem col neoministro degli Esteri Tajani. Il famoso sovranismo a sovranità limitata.

Il centrodestra esplode sugli appunti di Berlusconi: 

“Giorgia Meloni supponente, arrogante e offensiva”. Lei lo gela: “Manca un punto, io non sono ricattabile”14-10-2022

Acceso scambio di vedute tra Ignazio La Russa e Silvio Berlusconi in Senato. Berlusconi appare molto irritato, batte i pugni sul tavolo e dopo aver parlato con l’esponente di Fratelli d’Italia (poi eletto alla presidenza del Senato), gli rivolge un vistoso “Vaffanculo“. Il tutto accade poco dopo l’appello di Liliana Segre a moderare i toni e ad evitare l’imbarbarimento del confronto politico.

Un doveroso omaggio ai veri esperti e professionisti della politica, che avevano previsto tutto perché non ne sbagliano mai una.

Il CONTE MORTO. “Cinquestelle sotto il 10%, anche il Sud boccia Conte” (Messaggero, 14.6).

“Perché Letta e Di Maio escluderanno Conte. Come è ormai evidente, la parabola politica di Giuseppe Conte è vicina a concludersi… Letta ha bisogno dei 5Stelle… ma devono essere 5S “de-contizzati”, ossia che si sono liberati della guida dell’ex premier, relegandolo ai confini dello schieramento o fuori… La frenesia anti-governativa di Conte rende i 5S marginali e inservibili” (Stefano Folli, Repubblica, 17.5).

“I disastri di Giuseppe Conte. L’irresistibile discesa del leader mai nato nel M5S” (Domani, 28.5).

“Meglio Fico e Di Maio che Conte per i 5Stelle” (Domani, 30.5).

“I 5Stelle pensano all’addio a Conte dopo il nostro editoriale” (Domani, 31.5).

“Da un anno Conte tenta di diventare un leader, e ancora non ha imparato a cosa va incontro chi prova a fare un mestiere che non è il suo” (Sebastiano Messina, Rep, 31.5).

Ora è certo: Conte non esiste” (Piero Sansonetti, Riformista, 15.6).

“Conte e il M5S sparito” (Rep, 15.6).

“Di Maio se ne va, a Conte restano 4 stelle. Per il tacchino M5S è arrivato Natale” (Alessandro Sallusti, Libero, 17.6).

Un partito di Di Maio? Per i sondaggisti sarebbe il colpo mortale ai 5Stelle” (Messaggero, 18.6).

“Il romanzesco tramonto del M5S” (Messina, Rep, 18.6).

Un conflitto che certifica il tramonto populista” (Massimo Franco, Corriere, 18.6).

“Antonio Noto, sondaggista: ‘Se andasse via Di Maio sarebbe la fine del M5S’” (Libero, 20.6).

“Il Movimento è finito” (Massimo Cacciari, Dubbio, 22.6).

“Il funerale del grillismo” (Giornale, 22.6).

“Polvere di 5Stelle” (Repubblica, 22.6).

“M5S, il senso di una fine” (Antonio Polito, Corriere, 22.6).

La solitudine del Fondatore davanti all’abisso del fallimento” (Messina, Rep, 23.6).

“5S, fallimento senza gloria” (Francesco Merlo, Rep, 23.6).

“Quei leader meteora che spariscono nel nulla. Giuseppi teme di finire come Dini, Monti&C.” (Giornale, 23.6).

“Il M5S di Conte diventa una bad company” (Massimiliano Panarari, Stampa, 23.6).

“Più premier che leader: il lungo declino di Conte” (Piero Ignazi, Domani, 24.6).

“Di Maio è furbo e Conte un pirla” (Gianluigi Paragone, Verità, 24.6).

Il M5S è finito” (Piero Ignazi, Riformista, 24.6). “Il M5S di Conte non arriva al voto” (Vincenzo Spadafora, Messaggero, 25.6).

“Caro Grillo, sciogli questa banda di paraculi” (Marcello Veneziani, Verità, 26.6).

“Dai che ci liberiamo della piaga grillina”, “Ormai è finita, Beppe scrive il necrologio del Movimento” (Libero, 29.6).

“Il prezzo della fine grillina” (Cappellini, Rep, 1.7).

“Ei fu. Siccome grillino” (Diego Bianchi, Venerdì Rep, 1.7).

Sansonetti: ‘Pronto chi parla? Nessuno. Era Conte’” (Libero, 3.7). “La crisi del partito mai nato. Conte non controlla più il M5S. Tutti guardano a Crippa e D’Incà” (Domani, 19.7).

“L’isolamento dell’avvocato stretto dal duo Raggi-Dibba” (Messaggero, 19.7).

“Giarrusso rivela: Conte non ha alcun potere, è la Taverna che comanda” (Libero, 19.7).

“Il capolavoro del M5S: fa la crisi e ci finisce secco” (Libero, 21.7).

Il M5S scompare, resta solo Di Battista” (Domani, 21.7).

“Lo zigzag di Conte, l’eterno indecisionista ridotto all’irrilevanza. Ora si ritrova verso le elezioni alla guida di un’Armata Brancaleone” (Sebastiano Messina, Rep, 21.7).

“È davvero l’ora (per il Pd) di mollare questi disperati 5Stelle” (Merlo, Rep, 22.7).

“Gli ‘affossatori’ (di Draghi, ndr) M5S: pochi seggi e sondaggi impietosi” (Corriere, 23.7).

“Conte crolla nei sondaggi” (Rep, 24.7).

Conte giù nei sondaggi attacca Draghi” (Rep, 24.7).

“Conte pagherà il prezzo più alto per la caduta di Draghi. È uscito completamente stritolato dal braccio di ferro con il premier” (Ernesto Galli della Loggia, Corriere, 1.8).

“Il brand grillino non tira più” (Federico Pizzarotti, Rep, 2.8).

“Conte è stato l’unico beneficiato dalla pandemia, altrimenti mai sarebbe finito a Palazzo Chigi. Fra un po’ inizierà a vendere i filmini di quando andava al G8, come le dive sul viale del tramonto. Propongo da anni una specie di San Patrignano per i celebro-lesi caduti” (Roberto D’Agostino, Stampa, 9.8).

Raggi, idea di scalare il partito con Dibba” (Rep, 9.8).

“Conte come un nobile decaduto cerca un ruolo” (Corriere, 11.8).

“Grillo commissaria Giuseppi su simbolo e nomi. L’Elevato ha un ‘vaffa’ autunnale pronto. In caso di flop elettorale, si libererà dell’avvocato” (Giornale, 15.8).

“La scelta di rompere con i 5S… può essere sanata solo se il Pd avrà un buon risultato unito a un disastro dei ‘contiani’… Fino al 25 settembre Conte è un avversario a cui vanno sottratti gli elettori con argomenti convincenti. Più il bottino elettorale dei 5S sarà magro, più il Pd avrà modo di tirare i fili dell’opposizione. O di manovrare nei palazzi se ne avrà il destro” (Stefano Folli, Rep, 23.8).

I guai grillini. Così Conte ha sfasciato tutto: governo, M5S, campo largo” (Giornale, 24.8). “Per Conte l’asticella è il 10%. Raggi è pronta a sfilargli il Movimento” (Messaggero, 24.8).

“Conte è un paternalista da Regno delle Due Sicilie” (Sofia Ventura, Rep, 1.9).

“Volturara, Thailandia. Conte segue l’agenda Bettini” (Foglio, 2.9).

“In 4 anni quel professore con il curriculum quasi vero ha dimostrato che la sua identità consiste nel non avere identità: si adegua ed esibisce quella che, di volta in volta, gli commissionano… Come Arlecchino, ha due padroni: Grillo e Bettini. È la sinistra dove è vero anche il contrario” (Merlo, Rep, 3.9).

“Orfini: ‘Di sinistra? Macché, i 5S non vinceranno da nessuna parte’” (Rep, 3.9).

“Voto a Conte: 3” (Francesco Bei sul suo discorso al Forum di Cernobbio, Rep, 5.9).

“Conte senza voto” (Marco Zatterin, Stampa, 5.9).

“L’abbraccio di Trump soffoca Conte” (Rep, 7.9).

“Ignavo e opportunista” (Merlo, Rep, 6.9).

“Conte sottoscrive l’agenda Putin” (Giornale, 12.9).

Conte è un progressista della domenica” (Enrico Letta, 10.9).

“I sondaggi sono profezie che quasi mai si avverano. Dubiti dunque di questa resurrezione di Conte. Nessun dubbio invece su di lui, su Conte: ha sempre mentito” (Merlo, Rep, 13.9).

“Ha il talento di dire una cosa che vale l’altra e non pensarne nessuna” (Mattia Feltri, Stampa, 13.9).

“Movimento 5Xylelle” (Foglio, 14.9).

Conte ha tradito, il M5S non esiste più” (Di Maio, 20.9).

“Mezzo uomo, parla un linguaggio mafioso. Se sarò aggredito, il mandante morale è lui” (Matteo Renzi, 17.9).

“Ha un’aggressività di stampo peronista” (Antonio Polito, Corriere, 20.9).

“Forse oggi Conte caccerà Scarpinato” (Riformista, 23.9).

“Conte non lo voteranno i poveri, ma i poveracci, i ‘neet’, i nullafacenti, gli assistiti professionisti, le zecche, i parassiti, gli scarafaggi, i moscerini: che poi sono la dieta del camaleonte” (Filippo Facci, Libero, 24.9).

LETTA CONTINUA. “Io in questo momento ho gli occhi di tigre, non ho nessuna intenzione di perdere le elezioni” (Enrico Letta, 21.7).

“Questa neonata grande coalizione (Pd-Calenda, ndr) è un altro passo, forse quello definitivo, della Bad Godesberg di Enrico Letta, della scelta definitivamente occidentale ed europea che la sinistra italiana insegue da 50 anni… Solo adesso, nell’estate del 2022, e proprio nelle elezioni più importanti dopo quelle del 1948, la sinistra umiliata, dimessa e bastonata ha rialzato la testa… Non è un’esagerazione: l’agenda Draghi è stata il lampo di Paul Klee sulla politica che produce somiglianze ed è oggi l’abracadabra della nuova coalizione del centrosinistra… Enrico Letta è il papa che dell’altro ‘dolce Enrico’ sta completando il lavoro… con l’ironia del front runner e degli occhi di tigre… Molto più di un accordo elettorale… questa neonata grande coalizione il 25 settembre contenderà il governo del Paese a Meloni” (Francesco Merlo, Rep, 3.8).

Ora scateniamo la campagna Pd. Quando vedo i sondaggi sono preoccupato fino a un certo punto: abbiamo il ruolo di partito guida, a differenza degli altri” (Letta, Stampa, 8.7).

“Ogni voto a Conte va alla destra” (Letta, Corriere, 10.8).

“Il M5S è sempre più la Lega del Sud. Per noi la loro crescita è positiva: rende contendibili parecchi collegi nel Mezzogiorno” (Letta, Rep, 22.9).

“Bobo è contento per il Pd guarito dal virus dei grillini che ha fatto ammalare la sinistra. Potevamo accorgercene molto prima, l’importante è esserci arrivati. Letta tiene insieme i cocci” (Sergio Staino, Stampa, 7.8).

“Letta rivede la rotta: ‘Ora io contro FdI, il Pd punta al 30%. Noi primo partito” (Rep, 9.8).

“Il duello tra Meloni e Letta, sintesi personalizzata dello scontro bipolare” (Folli, Rep, 12.8).

“Saremo il primo partito” (Letta, 17.8).

“Meloni ha lo svantaggio del sopravvalutato e Letta il vantaggio del sottovalutato” (Merlo, Rep, 24.8).

Questa scelta ‘O noi o loro’ è fondamentale per far capire la posta in gioco” (Letta, 26.8).

“Pancetta o guanciale? E Letta cavalca la parodia della sua campagna social” (Filippo Ceccarelli, Rep, 27.8). “Enrico e la parodia social-carbonara per tornare al centro della scena” (Panarari, Stampa, 27.8).

“Letta e la sfida del Nord: dai giovani agli indecisi, la rimonta parte da qui’” (Stampa, 2.9).

“E Letta è pronto a schierare anche Sala: ‘In prima linea per la sfida del Nord’” (Messaggero, 3.9).

La Sicilia è contendibile. Letta: ‘Il vantaggio di Schifani si è ridotto a 6 punti’” (Rep, 6.9).

“Dossier Pd: la strategia della rimonta” (Stampa, 7.9).

“La battaglia decisiva è su 62 seggi. I dem ora credono nella rimonta” (Rep, 7.9).

“Letta punta sul voto utile: ‘Per il pareggio basta il 4%’” (Messaggero, 7.9).

“Letta convince le imprese” (Rep, 10.9).

“La scommessa di Letta sul Sud: partita aperta in decine di seggi” (Corriere, 12.9).

Il vento è cambiato, la rimonta è possibile” (Dario Franceschini, Rep, 14.9).

“La notizia buona, per Letta, è che più si avvicina il voto più si rafforza il senso della sfida a due tra lui e Giorgia Meloni: difficile che non abbia effetti positivi su entrambe le liste” (Cappellini, Rep, 14.9).

“Letta vede la rimonta” (Stampa, 15.9).

“Lunga vita a Enrico Letta… finché c’è Letta c’è speranza” (Merlo, Rep, 17.9).

“Il tracollo di Salvini cambierà le elezioni e Berlusconi a Nord viene eroso da Calenda” (Letta, 17.9).

Vinciamo noi’: il mantra di Letta” (Foglio, 19.9).

“Bari, la sinistra si sente Forrest Gump e cerca il colpaccio” (Rep, 20.9).

“L’orgoglio del Pd. Letta: ‘E ora la rimonta’” (Rep, 24.9).

“Anche se perdo resto segretario” (Letta, Rep, 23.9).

IL TERZO PELO. “C’è un’area al centro, con percentuali forse non irrilevanti, che può offrire al Pd una sponda meno inaffidabile di Conte” (Folli, Rep, 22.7).

“Un Centro europeo per il dopo-Draghi” (Cacciari, Stampa, 23.7).

“Abbiamo tolto a FI la sua parte migliore, Gelmini e Carfagna. Possiamo ripetere il 19% di Roma e battere il sovranismo” (Calenda, Corriere, 1.8).

“Calenda: da soli per frenare la destra. Portiamo via voti a FI e al Senato può uscire fuori un pareggio” (Messaggero, 2.8).

“Pd-Azione, obiettivo 37% per pareggiare al Senato” (Messaggero, 3.8). “È nato un nuovo bipolarismo. Noi abbiamo messo al centro metodo e agenda Draghi” (Mariastella Gelmini, Corriere, 3.8).

“L’accordo Letta-Calenda riequilibra in parte una gara sbilanciata a favore del centrodestra” (Antonio Polito, Corriere, 3.8). Calenda somiglia un po’ a un Ulivo senza Prodi” (Folli, Rep, 3.8).

“Calenda aspira all’eredità dei papi laici o forse luterani, Ugo La Malfa, Bruno Visentini, Giovanni Spadolini, la buona amministrazione, il rigore dei conti e il cattivo carattere che è stato una grande risorsa italiana, una specie di lievito del progresso” (Merlo, Rep, 3.8).

“Se per il centrosinistra c’è una strada, non può che passare da qui” (Annalisa Cuzzocrea, Stampa, 3.8).

ccordo Pd-Azione: il centrosinistra ha evitato il suicidio”, “Il trionfo delle destre non è più così scontato” (Domani, 3.8).

“Da soli noi di Iv possiamo superare il 5%” (Maria Elena Boschi, Messaggero, 4.8).

“Il M5S ha il 10 per cento” (Calenda, Corriere, 8.8).

“Il terzo polo smuove le acque” (Stefano Folli, Rep, 9.8). “Io e Carlo insieme possiamo fare il botto” (Renzi, Stampa, 10.8).

“Sarò io a sottrarre voti a Meloni, prenderò consensi in uscita dal centrodestra, posso mandare FI sotto il 3%” (Calenda, Rep, 9.8).

Azione come il Sassuolo: una sorpresa. Col 10% freniamo la destra al Senato” (Matteo Richetti, Messaggero, 13.8).

“Terzo Polo argine anti-destra. Maggioranza Ursula con larghe intese che chiedano a Draghi di rimanere” (Calenda, Stampa, 10.8).

“Il Terzo Polo può ambire almeno al 10%, toglieremo voti al centrodestra. Io candidato? Non so ancora dove” (Federico Pizzarotti, che non sarà candidato da nessuna parte, Messaggero, 12.8).

“Siamo noi gli eredi politici di Draghi, ruberemo voti a tutti. Possiamo raggiungere la doppia cifra” (Gelmini, Rep, 12.8).

Dopo il voto il terzo polo sarà decisivo. Pronti al dialogo con tutti” (Renzi, Messaggero, 25.8).

“Calenda è la prova che il Centro esiste, la stagione di Berlusconi è finita, il machismo dei populisti non digerirà una donna premier” (Elsa Fornero, Stampa, 31.8).

“Debutta la coppia Calenda-Renzi: ‘Noi al 10% e Draghi può tornare. Gelmini: ‘Saremo la sorpresa del voto’” (Corriere, 3.9).

“Servirà un nuovo governo Draghi isolando le estremità di FdI e 5Stelle” (Calenda, Corriere, 21.8).

“No accordi col Pd, sì a un governo di unità nazionale, anche con FdI” (Calenda, 5.9 mattina). “La linea non cambia, stop a populisti e sovranisti” (Calenda, 5.9 sera).

“Il terzo polo supererà FI” (Boschi, Messaggero, 16.9).

“Draghi ha detto stop? Non poteva fare altrimenti, Ma dopo il 25 tutti capiranno che serve l’unità nazionale” (Calenda, Corriere, 17.9).

“Calenda: ‘Puntiamo al 13%’” (Messaggero, 20.9).

“Prenderemo più voti della Lega. E la Meloni non governerà mai” (Calenda, Foglio, 21.9).

“Calenda e Renzi ci credono: ‘Nel 2024 noi primo partito’” (Messaggero, 24.9).

“Calenda: ‘Giorgia, sei pronta? Pure io, ma è meglio Draghi’” (Rep, 24.9).

“Profilo basso e campagna in sordina. La strategia di Renzi per il ‘dopodomani’. L’ex premier studia una svolta ‘alla Pirlo’: arretrare la posizione per contare di più” (Corriere, 29.8).

“La nostra missione è cancellare i 5Stelle” (Calenda, 1.9).

Vasto programma.

DAL CROLLO DI DRAGHI ALLE ELEZIONI AL 25 SETTEMBRE: CENTRODESTRA

APPARENTEMENTE

IN VANTAGGIO

,PARTITO della DIOSSINA ARROGANTE verso il M5S

Draghi verso le dimissioni. Sì del Senato alla fiducia ma Fi, Lega e 5S non votano. Domani il premier alla Camera. Letta: "Parlamento contro l'Italia".  Conte: "Messi alla porta". Meloni esulta.20-07-22

CLAMOROSA CRISI DI GOVERNO ITALIOTA, IL LEADER DEL M5S STUFO DI STARE NEL GOVERNICCHIO DEI BANCHIERI CHE NON VEDONO L'ORA DI METTERE LE MANACCE UNTUOSE SOPRA I 200 MILIARDI DEL PNRR GARANTITI DA CONTE SOTTO IL SUO GOVERNO,Draghi rassegna le dimissioni, Mattarella le respinge: “Si presenti in Parlamento per valutare la situazione”. Mercoledì il discorso alle Camere – Scenari possibili..14-07.2022

"....che un intero Paese si metta con cieca fiducia nelle mani di ottantenni sfidando le leggi della natura, prima ancora che della Costituzione, mi lascia sgomento. Ancora di più, visto il curriculum, affidarsi a Draghi. A partire dall’acquisto dei derivati di Morgan Stanley, che pesano ancora oggi sui conti pubblici per miliardi, alle privatizzazioni selvagge, come Autostrade e Telecom. Poi l’autorizzazione all’acquisto di Antonveneta data a Montepaschi come governatore di Bankitalia. Il capolavoro della lettera con i compitini assegnati al governo Berlusconi e attuate da Monti e che, secondo quanto contenuto nel Pnrr del governo Gentiloni, ci è costata 300 miliardi di euro di Pil solo dal 2012 al 2015. Per carità di patria non parlo della Grecia e dell’uso che fece della Bce. Oggi, da sostituto di Conte, appoggia un piano di sanzioni che sembra fatto più per penalizzare l’Italia che la Russia con la richiesta di tetto al prezzo del gas snobbata da tutti: non bisogna essere esperti in materia per capire quanto sia ridicola.Sta provocando il fallimento di imprese edilizie che hanno l’unica colpa di aver creduto nello Stato, che in 6 mesi ha varato 16 norme diverse, e poi le gaffe come “Erdogan dittatore”. Daje e daje lo spread va alle stelle, oltre 200. Credo che la buona immagine di Draghi derivi solo dalla narrazione omissiva fatta dai media dei salotti buoni e dal loro braccio politico: il Pd. Nessuna democrazia liberale può reggere a lungo a tutto questo.....", parole scrittte da Pietro Francesco Maria De Sarlo, sostenitore del Fatto Quotidiano, che io approvo totalmente sperando che Conte esca da questa escrescenza di governo prima della chiusura estiva del Parlamento, quantomeno per rendere un pochino amare le "vacanzine" dei "nostri" "signori" parlamentari

Il decreto Aiuti è in mano a una bella galleria di incoscienti

“C’è del metodo in questa pazzia” dice Polonio riferendosi ad Amleto. Come nell’omonima pièce di William Shakespeare, anche il manicomio della politica italiana – a ben guardare – è attraversato da un filo di logica che ne spiega (al limite, giustifica) le ricorrenti mattane.

Scrivo queste note la sera prima degli esami del decreto Aiuti e della possibile implosione del governo; senza possedere sfere di cristallo di sorta. Non per questo mi sfugge la follia, dagli evidenti esiti provocatori, di inserire nel cruciale provvedimento, in discussione il 14 luglio, il corpo estraneo rappresentato dall’inceneritore romano. Così come la costante ostentazione di un vassallaggio psicologico al limite del servilismo nei confronti di Nato e ambienti guerrafondai anglo-americani riduce al ruolo di lacchè dello straniero presunti rappresentanti del popolo italiano, quali il primo ministro Mario Draghi e il titolare della Farnesina Luigi Di Maio.Che dire delle materie ambientali e della riconversione energetica affidate alle cure irridenti del pifferaio magico Roberto Cingolani, che se ne strafrega dell’emergenza climatica e dei morti per il crollo dei ghiacciai, visto che quanto risulta interessargli – come da lunga biografia di impresario dei finanziamenti all’accaparramento gabellato per scientifico – è soltanto la benevolenza di quanti dalla congiuntura di crisi intendono ricavarci i dollaroni. Senza dimenticare la gestione temeraria delle relazioni industriali da parte del ministro preposto Andrea Orlando, intento a baloccarsi con le questioni salariali e occupazionali di sua competenza, mentre l’insofferenza dei nostri lavoratori per gli ingiusti taglieggiamenti subiti e le promesse migliorative mai attuate sta trascinandoli innanzi a un bivio: disperazione o ribellione. E parliamo non di nicchie disagiate, bensì di una componente rilevante della società nazionale. Con le facilmente prevedibili conseguenze in quanto a tenuta della coesione sociale – per non dire di ordine pubblico – che l’espressione imbambolata in permanenza del politico in carriera sembra non tenere minimamente in considerazione.

Dunque, una bella galleria di incoscienti, che al proprio particulare sacrificano qualunque priorità, a partire dall’interesse generale per arrivare alla dignità. Ma che razza di pensieri albergano in quelle loro testoline?

Prendiamo l’ultimo caso citato, l’Orlando stordito: il ragazzotto cresciuto insieme alla quasi coetanea Raffaella Paita (1969 contro 1974) nella Fgci (la federazione dei giovani comunisti) de La Spezia, la città più litigiosamente politicante d’Italia. Così i due personaggetti hanno iniziato una scalata partendo dai polverosi corridoi in penombra di partito, apprendendo un’idea di politica come pura tecnologia del potere. La stessa convinzione che accomuna tutti gli altri folli succitati, il cui distacco dalla realtà assume due aspetti: il carrierismo e la passione per i ricchi; di converso, l’insofferenza nei confronti dei meno abbienti. Quelli che Matteo Renzi definiva “gli sfigati” e François Hollande “gli sdentati”.Tutti figli – questi e quelli – di un unico fenomeno sociale: l’arrivo ai vertici della società di una pletora di parvenu, interessati esclusivamente alla propria ascesa personale. In larga misura allevati alle teorie della cosiddetta Terza Via, promossa negli anni Novanta da Tony Blair, Bill Clinton e Gerard Schröder; gente che si faceva strada incassando il consenso tradizionale del popolo di sinistra e promuovendo politiche di destra. Il motivo per cui ora i giovani e i ceti in difficoltà non si fidano più di questa sinistra: il garden club del Terzo Millennio.

Il circolo dei privilegiati, composto da politicanti e affaristi, a cui sbavano di appartenere anche consistenti fette di giornalismo, anch’esso in carriera e sempre pronto a offrire i propri servizi per acquisire benemerenze. In questo momento cercando di sferrare il colpo finale al tentativo di Giuseppe Conte per salvare il salvabile del lascito Cinquestelle; in quanto realtà incasinata ma estranea alle frequentazioni compromettenti. Dalle “puntuali” accuse al candido fazzoletto a tre punte da taschino di Giuseppi, scambiato per una vaporosa “pochette” multicolore (nevvero, Max Panarari?) alla rimozione del ruolo svolto nell’assegnazione all’Italia del Recovery (da Mariolina Sattanino in giù).

In effetti Conte bersaglio di invettive è la cartina di tornasole della collusione, a mio avviso abbastanza mafiosetta, tra carrieristi a oltranza. Il motivo della mia simpatia nei confronti dell’ex premier, pur riconoscendone i limiti di carattere e di determinazione politica. Insomma, un bravo riformista moroteo di provincia, inviso alla canea di privilegiati posizionali che nelle loro ansia accaparrativa porteranno popolo e Paese allo stremo; a partire dall’indifferenza nei confronti di esclusioni e disuguaglianze. Che necessiterebbero “Aiuti”.

ALLARME RECESSIONE BIS dopo il disastro della prima ondata Covid marzo 2020. L’inflazione accelera: 8% a giugno. Mai così dal 1986. Letta: “Rischiamo la recessione e il conflitto sociale”. Conte: priorità poveri e precari, serve salario minimo.Il leader M5s: “Nel 2050 5,7 milioni di lavoratori poveri, serve pensione di cittadinanza” (leggi)

ALLARME REGGIO CALABRIA, la cartina tornasole dello sfascio meridionale.

https://www.repubblica.it/cronaca/2022/07/01/news/reggio_calabria_

sospesa_e_tutte_le_inchieste_di_ndrangheta-356079237/?ref=RHTP-BH-I353657054-P3-S1-T1

M5S, Grillo dal blog attacca gli scissionisti: "Il traditore si sente un eroe". Di Maio: "Basta picconare il governo"

L'IMPERO DEGLI UOMINI MERDA: DOPO AVER DISINTEGRATO IL MOVIMENTO LIQUIDO FONDATO DA CASALEGGIO-GRILLO CON UN "BORBONISMO" DA POLTRONA, DI MAIO, IL RAGIONIERE COL TERNO AL LOTTO DEL SUCCESSO DEL FU MOVIMENTO 5 SBERLE, SI STACCA DALLA SUA FORTUNA PER FONDARE UNA SUA PSEUDO-CREATURA PER CONCLUDERE LA LEGISLATURA ED INCASSARE IL BONUS A VITA...

M5s, la scissione di Di Maio: “Oltre 60 parlamentari nel nuovo gruppo”. C’è già il nome: “Insieme per il futuro”. Di Battista: “Il futuro? Il suo”.Annunciata dai giornali, auspicata (da una parte e dell’altra) e mai veramente portata fino in fondo, alla fine è successa: Luigi Di Maio ha messo in atto la scissione dal Movimento 5 stelle. Proprio quando Mario Draghi stava per iniziare il suo discorso davanti al Senato, le agenzie di stampa hanno iniziato a battere la notizia che più di 50 parlamentari hanno firmato per seguire il ministro degli Esteri nella sua nuova formazione politica. Era già pronto anche il nome, “Insieme per il futuro”, e la prima lista di nomi. Il primo a commentare è stato l’ex deputato e (per ora) ex esponente 5 stelle Alessandro Di Battista. E, seppur dicendo di non voler parlare della “nuova scissione”, ha ricordato il perché lui se ne è andato: “Un Movimento”, ha scritto su Facebook, “nato per non governare con nessuno ha il diritto di evolversi e governare con qualcuno per portare a casa risultati. Non ha alcun diritto di governare con tutti per portare a casa comode poltrone. Si chiama ignobile tradimento“. Un messaggio molto chiaro per l’ex collega, al quale poco prima si era rivolto provocatoriamente anche su Instagram: “Insieme per il futuro? Il futuro di Di Maio”, ha scritto. In mattinata era tornato a parlare sul blog anche Beppe Grillo: “Chi non crede più nelle regole parli”, ha scritto. Neanche tre ore dopo, l’ex capo politico, quello che nel 2018 guidava il Movimento al 33%, dava il via alla sua operazione per spaccare definitivamente con il passato. Gli impatti sull’esecutivo – Quali effetti avrà l’operazione sull’esecutivo? Per ora, non molti. Di Maio ha informato Draghi, che ha rinnovato la sua fiducia e in serata è andato al Quirinale, poco prima della conferenza stampa, per informare Mattarella. Intanto i 5 stelle si sono affrettati a smentire le indiscrezioni di Bloomberg: “Il M5s smentisce categoricamente una sua uscita dal governo”, si legge. Quindi hanno rivendicato l’impegno a lavorare con la maggioranza: “Oggi il M5s ha lavorato sino all’ultimo minuto, nell’interesse di tutti i cittadini, per ottenere nella risoluzione votata dal Parlamento un chiaro riferimento alla necessità di perseguire un’escalation diplomatica, non militare e un più ampio coinvolgimento del Parlamento in ordine agli indirizzi che verranno decisi nei più rilevanti summit internazionali sul conflitto ucraino. Il costante impegno che abbiamo dedicato a elaborare la risoluzione è la smentita più forte alle voci di una nostra uscita dal governo, che in queste ore sta malevolmente circolando”.

I nomi di chi segue Di Maio – Al momento si tratta di nomi da confermare. Ma insieme alle indiscrezioni dello strappo, ha iniziato a circolare anche la lista di chi ha deciso di seguire l’ormai ex leader M5s. I numeri sono cambiati più volte nel corso del pomeriggio, ma partendo dal fatto che alla Camera servono almeno 20 deputati per far nascere un nuovo gruppo e al Senato ne bastano 10, Di Maio può contare sul sostegno minimo per continuare a giustificare la sua permanenza all’esecutivo. A Palazzo Madama sono 11 i nomi di chi sta con lui: sicuramente Primo Di Nicola, senatore al primo mandato e che in questi giorni si è più volte esposto in sua difesa, e Simona Nocerino, la senatrice (anche lei al primo giro) che avrebbe dovuto sostituire Petrocelli alla commissione Esteri e fu silurata dai suoi stessi colleghi. Poi i senatori (tutti eletti nel 2018) Fabrizio Trentacoste, Antonella Campagna, Vincenzo Presutto, Francesco Castiello, Gianmarco Corbetta, Pietro Lorefice, Sergio Vaccaro e Daniela Donno (già eletta anche nel 2013). Ha detto che lascia il M5s, ma per ora non aderisce al progetto di Di Maio, il senatore Emiliano Fenu. Alla Camera sono almeno 24: ci sono i fedelissimi al secondo mandato come Gianluca Vacca, Sergio Battelli, Daniele Del Grosso, Carla Ruocco e il questore della Camera Francesco D’Uva. Ma anche la viceministra all’Economia Laura Castelli e il sottosegretario agli Esteri Manlio Di Stefano (entrambi al secondo giro). E naturalmente Vincenzo Spadafora (al primo mandato). Si parla anche dell’adesione del viceministro della Salute Pierpaolo Sileri. Poi Alberto Manca, Caterina Licatini, Luigi Iovino, Andrea Caso, Davide Serritella, Paola Deiana, Filippo Gallinella, Elisabetta Barbuto, Iolanda Di Stasio, Sabrina De Carlo, Alessandro Amitrano, Elisa Tripodi, Nicola Grimaldi, Dalila Nesci, Simone Valente, Andrea Giarrizzo. Il Movimento 5 stelle finora poteva contare su 155 deputati e 72 senatori. Dopo la fuoriuscita dei dimaiani, i numeri saranno ridimensionati: “Puntiamo a 60 iscritti”, dicono alcuni vicini al ministro degli Esteri.

“Insieme per il futuro” – Ma cosa vuole fare Di Maio? Per il momento le intenzioni del ministro degli Esteri restano confuse. I piani di rottura sono accelerati nelle ultime ore: tutto è iniziato con la rottura pubblica della scorsa settimana e poi si è passati allo scontro sulla bozza di risoluzione che chiedeva lo stop all’invio delle armi in Ucraina. Di Maio è arrivato sabato scorso ad accusare alcuni colleghi M5s di “disallineare l’Italia da Nato e Ue”. Un’accusa che ha provocato un terremoto e portato alla diffida ufficiale di ieri del Consiglio nazionale M5s. E soprattutto alla dura condanna anche di una voce solitamente molto prudente nel Movimento come Roberto Fico, che ha invece definito “stupidaggini” le parole di Di Maio e poi si è detto “deluso e arrabbiato”. E’ stato uno dei tanti punti di non ritorno delle scorse ore. Ma adesso Di Maio cosa vuole fare? Già stasera il ministro degli Esteri dovrebbe radunare i nuovi gruppi. Dicono alcuni dei suoi più vicini, che l’obiettivo non sarebbe quello di fare un “partito personale”, anche perché difficile basarsi sui suoi consensi che sono indissolubilmente legati al Movimento. Piuttosto Di Maio guarderebbe al 2023, a una formazione che “parta dai territori, dalle esperienze degli amministratori locali e delle liste civiche”, dicono. Per questo il primo cittadino di Milano, Beppe Sala, è considerato un interlocutore. E per questo lo stesso sindaco ha avuto contatti diretti con Di Maio negli ultimi mesi. Interlocutori sono pure tutti gli altri che guardano al centro. L’obiettivo, in Parlamento, è quello di attrarre anche deputati e senatori dei gruppi di centrodestra ma in rotta con le forze di appartenenza. “I valori fondanti del M5s restano e ce li portiamo con noi”, hanno assicurato. Ma le cose possono ancora cambiare decine di volte.

Ci aspetta una tempesta economica perfetta. Come negli anni 70, ma senza soldi da stampare

Neppure se l’avessero fatto apposta gli europei sarebbero riusciti a creare una tempesta economica e finanziaria perfetta come quella attuale. Dopo decenni di crescita e di innovazione tecnologica siamo ripiombati negli anni Settanta: inflazione galoppante, guerra in alcuni paesi produttori di materie prime strategiche, caduta dei salari reali, rallentamento della crescita economica, aumento dei tassi d’interesse e tumulto a piazza affari. Mancano solo le Brigate Rosse, l’Ira, l’Eta e la leva militare negli Usa per guerra in Vietnam per ottenere de-ja-vu storico perfetto.

Negli anni Settanta due guerre posero fine ad un lunghissimo periodo di crescita e prosperità, molto simile a quello che abbiamo vissuto negli ultimi trent’anni. La guerra del Yom Kippur del 1973 e quella tra Iraq ed Iran del 1980. Entrambe causarono una contrazione dell’offerta di petrolio che ne provocò un aumento improvviso dei prezzi. Negli anni Settanta, però, i paesi importatori non avevano nessun potere nei confronti dei paesi produttori. Oggi la decisione di non acquistare più petrolio e gas naturale dalla Russia è stata presa da noi europei. Perché questa decisione è importante? Vediamolo.

L’embargo del 1973 che fece quadruplicare i prezzi del petrolio quasi nottetempo fu un evento di portata mondiale, tutti ne risentirono e quindi si dovette correre ai ripari usando organizzazioni internazionali come il Fondo Monetario. A seguito dell’aumento vertiginoso delle entrate in dollari nella bilancia dei pagamenti dei paesi produttori di petrolio, il Fmi iniziò il riciclaggio dei petroldollari, incanalò questa liquidità nel sistema finanziario occidentale. I petroldollari sostennero l’economia americana e quella occidentale attraverso investimenti principalmente finanziari.

Oggi la situazione è completamente diversa. Paesi emergenti come la Cina, l’India ed una buona fetta del continente africano non partecipano all’embargo ed acquistano petrolio e gas russo in rubli a prezzi privilegiati, stabiliti da contratti bilaterali. Grazie al fracking, gli Stati Uniti sono tornati ad essere un esportatore netto di petrolio e gas naturale, e quindi beneficiano dell’aumento del prezzo, nonostante partecipino alle sanzioni. L’improvvisa impennata della domanda energetica europea è stata positiva per gli Stati Uniti, ha assorbito l’aumento di capacità produttiva iniziato nel 2017 e programmato per soddisfare l’ascesa futura della domanda asiatica. La Russia, come avvenne negli anni Settanta con i paesi arabi produttori di petrolio, si è trovata a dover gestire un improvviso aumento delle entrate energetiche nella bilancia dei pagament, – e già la contrazione della domanda europea non ne ha fiaccato le finanze grazie all’aumento vertiginoso dei prezzi -, entrate a quanto pare in gran misura in rubli. Ma certo non verrà a riciclarle da noi.

Morale, la situazione in Europa è critica come lo era negli anni Settanta, ma non nel resto del mondo, e questa criticità viene messa in evidenza dal ritorno di un’inflazione galoppante. Negli Stati Uniti, invece, l’impennata dei prezzi è dovuta alla crescita sostenuta delle domanda interna nel post Covid. Tanto per capire, il prezzo della benzina negli Stati Uniti è la metà di quello che paghiamo in Europa, i salari dei lavoratori privi di qualificazione sono aumentati dal 2019 e continuano a salire per attirare forza lavoro, l’offerta di lavoro continua a crescere. Riequilibrare l’economia americana sarà più facile perché è essenzialmente una questione interna legata, riequilibrare l’economia europea è molto più complicato a causa della dipendenza dal petrolio e dal gas estero.

Sapevano gli americani che lanciare la campagna di sanzioni contro la Russia avrebbe fiaccato noi europei e rafforzato la propria economia energetica? E’ chiaro che la risposta è positiva, Washington non avrebbe mai preso una decisione tanto negativa per la propria economia. Noi invece sì.

Adesso che la guerra in Ucraina sta diventando una realtà di lungo periodo e che fare il pieno di benzina costa quanto un biglietto aereo low cost, ci si accorge che siamo noi quelli che stanno peggio di tutti. Persino la politica di armare l’Ucraina è più positiva per gli Stati Uniti, dove si trova l’epicentro dell’industria bellica occidentale e spera che i governi continuino a spedire armi ed armamenti svuotando i magazzini militari e così facendo dando spazio all’acquisto di nuove armi, più moderne e micidiali. Altro pilastro della politica delle sanzioni l’embargo su tutti i prodotti russi, e così non solo si è chiuso l’accesso del Vecchio Continente a fonti energetiche a prezzi competitivi, con un colpo di spugna è scomparso anche il mercato russo per i nostri esportatori e per l’industria del turismo. Voilà, la crisi energetica ed il ritorno agli anni Settanta in Europa. E la Russia? Dopo lo choc iniziale l’economia sembra riprendersi, anche grazie all’aumento vertiginoso dei prezzi energetici.

Una domanda: ma che succederà a guerra finita? Ipotizzando che Putin perda, cosa pensano i nostri leader europei che succederà in Russia? Un’elezione democratica? O il caos che abbiamo visto negli anni Novanta. Sia che Putin perda o vinca quel petrolio e gas naturale a basso prezzo non lo vedremo più! Riflettiamo su questo punto.

La cosa più triste è che alla guida dell’Italia durante questo disastro di politica estera c’era l’uomo che ha salvato l’Europa dalla crisi del debito sovrano, così almeno si diceva. Ma stampare soldi, va detto, è molto, molto più semplice di guadagnarli.

RUSSIA, IMPERO DEL GRANO, DEL PETROLIO, DEL GAS, DELLE TERRE RARE, DEI GAS NEON E DEL NICKEL

Ha fatto molto scalpore il fatto che nel sesto pacchetto di sanzioni europee alla Russia non sia stato incluso il “re del nickel” Vladimir Potanin, tra i più importanti oligarchi di Mosca. Ex vicepremier di Boris Eltsin e attuale fedelissimo di Vladimir Putin, secondo uomo più ricco della Russia con 33,6 miliardi di dollari di patrimonio, Potanin è stato risparmiato dall’attacco sanzionatorio europeo, complice la dipendenza di Bruxelles e dei 27 Paesi membri dell’Ue dalle forniture di nickel russe.

L’impotenza sul nickel

Dopo esser raddoppiato a 48mila dollari la tonnellata nei primi giorni della guerra tra Russia e Ucraina, il prezzo del nickel è oggi assestato poco sopra i 29.500 dollari, un prezzo del 22% superiore rispetto al periodo pre-conflitto. Mosca è il terzo produttore mondiale di nickel dopo le Filippine e l’Indonesia, coprendo circa l’11% della disponibilità globale. La sua capacità chiave sta nella potenzialità nel mercato del nickel raffinato: nel 2021 la Russia ha estratto 250.000 tonnellate, di cui 193.006 tonnellate da Nornickel, il principale produttore mondiale di nickel raffinato, di valore più pregiato rispetto a quello grezzo.

Data l’importanza di questo materiale per la transizione energetica e settori industriali come quello dell’auto elettrica, sanzionare il nickel russo è complicato. Nel 2021 le importazioni europee di questo prezioso materiale hanno toccato quota 5,92 miliardi di dollari e il peso della Russia è cresciuto dopo il bando alle esportazioni di nickel grezzo da parte dell’Indonesia toccando, per la precisione, quota 2,51 miliardi di dollari. In particolare secondo Forbes, “l’Unione europea ha acquistato da Norilsk Nickel”, la società dell’oligarca risparmiato, “il 27% del nichel importato nel 2021”.

Una quota che mostra come per Bruxelles sia difficile dire del tutto di no a ogni importazione di materie prime strategiche da Mosca. Il disaccoppiamento tra le catene del valore del Vecchio Continente e quelle di Mosca, e in parte tra quelle degli Usa e del loro rivale, non sarà mai totale. Il caso del gas naturale è emblematico e arcinoto, ma sono decisamente numerosi gli esempi di questo tipo.

Washington risparmia l’uranio russo

Gli Usa non sono dipendenti dal nickel russo ma, essendo esposti alla necessità di approvvigionarsi dai mercati mondiali partendo da una quota dominante nell’export del confinante Canada (fonte di 44% degli approvvigionamenti di Washington), non hanno toccato il patrimonio di Potanin e, di conseguenza, il suo importante colosso.

Gli Usa sono maggiormente esposti sul fronte dell’uranio: nel mercato della materia prima strategica per le centrali nucleari, infatti, Mosca è centrale per gli States assieme agli alleati Kazakistan e Uzbekistan. A inizio maggio era emerso un discorso chiaro sulla presenza di una strategia Usa per formalizzare il bando alle importazioni dalla Russia, ma nulla di tutto questo è ancora ufficiale. I dati della US Energy Information Administration certificano che il Paese importa uranio per il 22% sia dal Canada che dal Kazakistan e per il 16% dalla Russia, terza nella classifica dei fornitori agli Usa, con una quota che consentirebbe di ricevere da Washington 1,2 miliardi di dollari nel 2022.

Nella classifica seguono poi l’Australia (11%) e, quinto, l’Uzbekistan (8%). Astana, Mosca e Tashkent, nel complesso, coprono il 46% delle forniture d’uranio agli Stati Uniti, una quota difficilmente cancellabile in poco tempo.

Neon, arma segreta di Mosca

La Russia non ha subito sanzioni nemmeno sul fronte del gas neon, un materiale importante in cui, invece, proprio Mosca ha giocato d’anticipo contro l’Occidente. Il gas nobile in questione è necessario per produrre semiconduttori, che alimentano qualsiasi cosa, da smartphone e laptop alle automobili. “Il gas”, ha scritto Foreign Policy, “è un sottoprodotto della produzione russa di acciaio, che viene poi inviato in Ucraina per essere purificato e, a sua volta, spedito ai produttori di semiconduttori all’estero”. Tutto questo, ovviamente, “in tempo di pace”.

Bisogna sottolineare che “circa la metà del neon mondiale per semiconduttori proviene da due sole società ucraine, entrambe costrette a chiudere le loro operazioni durante l’invasione russa”. Una di queste è tra i tesori del Donbass agognati dalla Russia. Il blocco delle forniture di neon al mercato globale, sottolineava ad aprile Start Mag, ha reso ulteriormente più critica la problematica sul mercato mondiale dei semiconduttori. Esso rappresenta una crisi strutturale che può riverberarsi su quel Chipageddon che si sta prefigurando come la grande crisi industriale del XXI secolo. Nella prima settimana di giugno il governo russo ha imposto una restrizione alla vendita all’estero dei gas nobili, di cui complessivamente controlla il 30% del mercato mondiale, e spiegato che le vendite all’estero di prodotti come il neon saranno subordinate all’ottenimento di un permesso speciale dallo Stato; la politica resterà in vigore fino al prossimo 31 dicembre. In questo campo, nemmeno è possibile immaginare sanzioni occidentali. Anzi, è la Russia a imporre un gioco duro.

Gli altri fronti caldi

Una serie di altri beni strategici per l’industria sono stati interessati da sanzioni a macchia di leopardo o restrizioni tali da non far pensare a rotture totali. Il 9 maggio scorso, ad esempio, il governo britannico ha annunciato un nuovo pacchetto di sanzioni, sia contro Russia che Bielorussia: dazi più alti all’importazione dei metalli preziosi, come platino e palladio, con una tariffa del 35% imposta a un mercato dal valore di circa 2 miliardi di dollari, ma nessun bando totale. Usa e Ue non hanno fatto altrettanto: in particolare, la Russia conta per il 40% della produzione mondiale di un altro materiale fondamentale per le industrie a più alto tasso di complessità tecnologica.

Pilatesca invece la soluzione adottata sull’alluminio. Cinque anni fa gli Usa, in pieno braccio di ferro con la Russia, provarono a imporre sanzioni su Rusal, primo produttore mondiale di alluminio e sul suo oligarca Oleg Deripaska. Il boom dei prezzi fece un clamore tale da portare a un rientro dalle sanzioni stesse a fine 2018. Oggi invece Deripaska e il suo patrimonio personale sono sotto sanzioni da parte del campo euroatlantico, ma Rusal può operare. La Russia con 4,5 miliardi di dollari di esportazioni è il secondo maggior venditore di alluminio al mondo. I Paesi verso cui si dirigono i prodotti made in Russia sono Turchia (20%), Giappone (14%), Cina (10%), Paesi Bassi (9%), Corea del Sud (7,2%) e Italia (5,6%): sei Paesi coprono i due terzi dell’export russo e Cina a parte sono tutti vicini o membri del campo occidentale.

Le sanzioni, un Giano Bifronte

Si capisce dunque il perché di un sistema sanzionatorio a macchia di leopardo che vede Mosca più colpita in alcuni ambiti e trattata col guanto di velluto in altri: l’integrazione della Russia nella globalizzazione e nelle catene del valore ha retto a otto anni di braccio di ferro e non finirà nemmeno col grande spartiacque della guerra in Ucraina. Indipendentemente dai voleri di Vladimir Putin e dell’Occidente. Vero e proprio caleidoscopio, le sanzioni sono estremamente complesse: Usa, Europa e alleati mettono sotto pressione la Russia in settori come la finanza, la meccanica industriale, i beni di consumo e contribuiscono a danneggiare la condizione economica del Paese e della sua fascia più povera, oltre ovviamente a mettere in difficoltà gli oligarchi, ma risparmiano quei settori critici in cui la dipendenza dalla Russia è più strutturata.

Parimenti, la Russia aumenta la sua dipendenza dall’esportazione di materie prime strategiche ma in questo campo riesce a puntare alla tempia dell’Occidente la pistola del decoupling totale. Opzione nucleare che non farebbe altro, però, che mandare una volta per tutte nelle braccia della Cina il Paese guidato da Vladimir Putin. Non a caso, sia che si parli di materie prime che di gas o derrate alimentari, la grande vincente della guerra in Ucraina e delle sanzioni è Pechino. In grado di continuare ad accaparrarsi forniture a prezzi privilegiati dalla Russia e ad essere corteggiata come mediatrice dall’Ovest mentre nel mondo infuria la tempesta scatenata dal conflitto ucraino.

Embargo al petrolio russo, il danno per Mosca stimato in 3 miliardi al mese. Ma l’Europa spenderà 2 miliardi in più

Il nuovo pacchetto di sanzioni europee contro Mosca contempla anche il blocco delle importazioni via nave di petrolio russo. Un divieto immediato del 75% dell’ import e del 90% entro fine anno. L’Unione europea importa ogni giorno tra i 3 e i 3,7 milioni di barili di petrolio russo, circa il 30-40% della produzione di Mosca attestata intorno ai 10 milioni di barili al giorno. Con l’embargo verrebbero meno rapidamente 1,7 milioni di barili. Ai valori di mercato attuali (124 dollari al barile) il taglio deciso dall’Europa vale circa 200 milioni di euro al giorno con un danno finale che potrebbe superare gli 8 miliardi di euro al mese. Naturalmente la Russia può vendere questi carichi altrove. A differenza del gas che è più legato alle condotte, il greggio si sposta principalmente via nave. Cina, India ed altri paesi hanno già mostrato grande interesse per quantità aggiuntive di barili di Mosca, specie se offerti a sconto anche di 20-30 dollari al barile come avviene oggi. Del resto le quotazioni sono così alte (il 70% in più di un anno fa) che i guadagni per chi vende sono in ogni caso assicurati.

Tuttavia, analisti di Rystad Energy citati da Reuters, affermano che Mosca sarebbe in grado di reindirizzare al massimo 1 milione di barili precedentemente destinati all’Ue. L’economia cinese fatica e le raffinerie indiane lavorano già al massimo delle loro capacità. Ciò significa una perdita di entrate di almeno 3 miliardi di euro al mese nella fase iniziale dell’embargo e poi fino a 4,5 miliardi una volta entrato in vigore il divieto totale. Inutili farsi illusioni, l’embargo sarà doloroso anche per l’Europa che dovrà a sua volta compensare il venire meno dei carichi russi comprando da altri fornitori e verosimilmente a prezzi più alti. Sempre secondo Rystad i costi aggiuntivi per i paesi Ue potrebbero raggiungere i 2 miliardi di euro al mese.

La Russia è il terzo produttore di petrolio al mondo dopo Stati Uniti ed Arabia Saudita. Dispone di riserve per 107 miliardi di barili, le seste più grandi al mondo dopo Venezuela, Arabia Saudita, Iran, Canada e Iraq. A parte il Canada questi paesi sono tutti membri dell’Opec, l’organizzazione dei grandi produttori, che sinora non ha accolto le richieste occidentali di aumentare la produzione per calmierare il costo dei barili.

Brexit, ecco perché è iniziata la (silenziosa) retromarcia di Londra

I danni dell'uscita dal mercato unico sono sempre più evidenti. Così, il governo di Rishi Sunak sta pensando a un clamoroso dietrofront per avere rapporti più fluidi con l'Europa, scatenando la furia degli euroscettici. E qualcuno scrive che "la Brexit è morta"
 

Vaiolo delle scimmie, primo caso rilevato in Italia. Giovane rientrato dalle Canarie ricoverato allo Spallanzani

C’è il primo caso di vaiolo delle scimmie rilevato in Italia. Si tratta di un giovane ricoverato all’Istituto Spallanzani di Roma, specializzato nella ricerca e nella cure delle malattie infettive. Il paziente era rientrato dalle Canarie e le sue condizioni sono discrete. È ovviamente in corso il tracciamento dei contatti e ci sono altri due casi sospettati al vaglio dei medici. L’istituto spiega che si tratta di un giovane adulto che si era presentato al Pronto soccorso dell’Umberto I”. “Il quadro clinico è risultato caratteristico e il ‘Monkeypox virus’ è stato rapidamente identificato con tecniche molecolari e di sequenziamento genico dai campioni delle lesioni cutanee. La persona è in isolamento in discrete condizioni generali, sono in corso le indagine epidemiologiche e il tracciamento dei contatti”, precisano i medici dello Spallanzani. “Al momento i tre casi osservati e nei casi in Europa e in Usa, non presentato segni clinici di gravità – proseguono gli esperti – La trasmissione può avvenire attraverso le goccioline di saliva, il contatto con le lesioni e i liquidi biologici infetti”.Proprio in Spagna (e anche in Portogallo) sono diversi i casi registrati: 23 le persone sospettate di essere state contagiate dal monkeypox. Il vaiolo delle scimmie è una malattia molto rara che si presenta generalmente con “febbre, mialgia, linfoadenopatia (ghiandole gonfie) e un’eruzione cutanea sulle mani e sul viso, simile alla varicella”. La salute dei pazienti sospetti evolve “favorevolmente”. anche se è necessario mantenerli “sotto osservazione” per la possibilità che qualcuno possa aver bisogno di un ricovero. In genere “la sua trasmissione avviene per via respiratoria”, ma, per le caratteristiche dei 23 casi in fase di analisi, il sospetto è che il possibile contagio potrebbe essere avvenuto attraverso il “contatto con le mucose durante rapporti sessuali”.Il primo paese a segnalare i contagi è stata la Gran Bretagna dove due giorni fa erano stati registrati due nuovi contagi. L’Oms, nei giorni scorsi in una nota, spiegava che “a partire dall’11 maggio è stato intrapreso un ampio tracciamento dei contatti per identificare le persone esposte al rischio di contagio nelle strutture sanitarie, all’interno della comunità e nel volo internazionale” su cui il primo paziente inglese ha viaggiato dalla Nigeria. Queste persone sono sotto monitoraggio e lo saranno per 21 giorni dalla data dell’ultima esposizione al caso. “Nessuno ha segnalato sintomi compatibili finora”. “Poiché il caso è stato immediatamente isolato ed è stato eseguito il tracciamento il rischio di trasmissione relativo a questo caso nel Regno Unito è minimo. Tuttavia, poiché la fonte dell’infezione in Nigeria non è nota, permane il rischio di una trasmissione in corso in questo Paese”.Il paziente identificato nel Regno Unito il 7 maggio era stato in Nigeria da fine aprile a inizio maggio e aveva soggiornato a Lagos e negli Stati del Delta. Ha sviluppato un’eruzione cutanea il 29 aprile ed è tornato nel Regno Unito il 4 maggio. Lo stesso giorno è andato in ospedale. Sulla base della storia del viaggio e dell’eruzione cutanea, si è sospettato subito il vaiolo delle scimmie e il paziente è stato immediatamente isolato. Il monkeypox era stato confermato dal laboratorio dell’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (Ukhsa). Causato da un virus appartenente alla famiglia degli orthopoxvirus, il vaiolo delle scimmie può essere trasmesso per contatto o esposizione a droplet. Il periodo d’incubazione è 6-13 giorni, ma può variare da 5 a 21 giorni. La malattia presenta sintomi che di solito si risolvono spontaneamente entro 14-21 giorni. Esistono due cladi di virus del vaiolo delle scimmie, il clade dell’Africa occidentale (quello rilevato nel caso Uk) e il clade del bacino del Congo (Africa centrale).

Metà dei 15enni italiani non è capace di capire un testo scritto. Save the Children: “In sei regioni i Neet superano già i coetanei attivi”

"Un dramma non solo per il sistema di istruzione e per lo sviluppo economico, ma per la tenuta democratica di un paese", lo ha definito il presidente di Save the Children Italia, Claudio Tesauro, parlando del deficit educativo degli adolescenti italiani nella prima delle quattro giornate di riflessioni e proposte "Impossibile 2022". Che si apre descrivendo l'Italia come "uno dei paesi europei più “ingiusti” nei confronti delle nuove generazioni, visto che la povertà assoluta colpisce il 14,2% della popolazione sotto i 17 anni, rispetto al 9,1% tra i 35 e i 64 anni".

“In Italia, la dispersione scolastica implicita, cioè il mancato raggiungimento del livello minimo di competenze a 15 anni, riguarda quasi la metà degli studenti (45% in italiano, 51% in matematica)”. A dirlo è un rapporto di Save the Children legato alla quattro giorni su Infanzia e Adolescenza che parte oggi a Roma e che si intitola “Impossibile 2022“. “Un’incapacità dei ragazzi di 15 anni di comprendere il significato di un testo scritto al 51% è un dramma, non solo per il sistema di istruzione e per lo sviluppo economico, ma per la tenuta democratica di un paese”, ha detto il presidente di Save the Children Italia, Claudio Tesauro, aprendo i lavori del meeting. Al problema educativo si aggiunge poi quello dell’ingresso nel mondo del lavoro, con la fascia tra i 15 e i 29 anni che in sei regioni italiane vede i Neet, i giovani fuori da qualunque percorso lavorativo o di formazione, hanno già superato i coetanei attivi. Fuori dal nostro Paese, a partire dall’Ucraina e non solo, sono 200 milioni i bambini che subiscono le conseguenze delle guerre. E la crisi climatica fa anche peggio, producendo tre volte gli sfollati causati dai conflitti.E’ un vero tracollo quello descritto da Save the Children per quanto riguarda l’Italia. La questione del deficit educativo, con oltre la metà degli adolescenti italiani incapaci di comprendere autonomamente un testo, è peggiorata con la pandemia: “E se il deficit educativo può compromettere il futuro di bambini e adolescenti nel nostro paese, già nel presente il Covid ha spinto nella povertà assoluta altri 200.000 bambini, per un totale di quasi 1milione 400mila minori”, scrive Save the Children, che descrive l’Italia come “uno dei paesi europei più “ingiusti” nei confronti delle nuove generazioni, visto che la povertà assoluta colpisce il 14,2% della popolazione sotto i 17 anni, rispetto al 9,1% tra i 35 e i 64 anni, e al 5,3% tra i 65enni e oltre, ed è una forbice tra le più ampie tra i paesi europei”. E ancora: “In Italia ogni bambino ha il triplo delle possibilità di trovarsi in condizioni di povertà assoluta rispetto agli over 65, e il doppio delle probabilità rispetto a tutto il resto della popolazione”.C’è poi la questione dei giovani che non riescono a inserirsi socialmente: niente scuola, niente formazione, niente lavoro. “Più di due milioni di giovani, ovvero 1 giovane su cinque fra i 15 e i 29 anni, è fuori da ogni percorso”, scrive la Ong. “In Sicilia, Campania, Calabria per due giovani occupati ce ne sono altri tre che sono fuori da lavoro, formazione e studio. Dati che – ha sottolineato Tesauro nel suo discorso – fanno a pugni con la richiesta del mondo produttivo”. Quanto alla crisi legata al Covid, Save the Children sottolinea come la pandemia abbia aggravato le disuguaglianze. “Nel mondo, 117 milioni di bambini sono senza scuola a causa della pandemia, il 7,5% circa della popolazione scolastica, e nei paesi più poveri si sono persi il 66% di giorni di scuola in più rispetto ai paesi ricchi. Ma la pandemia non deve confondere la prospettiva, avvertono, “perché erano già 260 milioni i bambini che non frequentavano le lezioni anche prima: da quando i leader mondiali, nel 2015, hanno adottato gli obiettivi di sviluppo sostenibile, i mancati investimenti sull’istruzione hanno lasciato che più di 468 milioni di bambini compissero 10 anni senza aver acquisito le competenze di alfabetizzazione di base“.

GIUSTIZIA & IMPUNITÀ

“Gestione illegale e danni alla vita di operai e abitanti”. Le motivazioni delle condanne per l’Ilva di Taranto: “I Riva pilotavano i controlli”29-11-22

22 anni a Fabio Riva, 20 a Nicola, 21 per Archinà, 3 anni e 6 mesi a Vendola

IL PROCESSO – Da cos’è nata la sentenza: l’inquinamento, le morti sul lavoro, i ruoli dei politici

Ucciso il capo ultras Vittorio Boiocchi. L’ipotesi del regolamento di conti, i testimoni: “Due motociclisti gli hanno sparato”30-10-2022

Sono due motociclisti ad aver ucciso Vittorio Boiocchi, storico capo degli ultras dell’Inter. Queste le testimonianze su cui si basano le prime ricostruzioni. Pare che le due persone fossero a bordo di un maxi scooter. Le dinamiche dell’omicidio fanno ipotizzare alle forze dell’ordine un regolamento di conti, ma per ora non sono state trovate telecamere in zona che possano darne conferma. Il capo ultras aveva 10 condanne definitive per associazione a delinquere finalizzata al traffico internazionale di stupefacenti, associazione a delinquere finalizzata alla ricettazione, porto e detenzione illegale di armi, nonché rapina, sequestro di persona e furto. Le indagini della Squadra Mobile milanese, diretta da Marco Calì, si concentreranno su tutti i settori in cui Boiocchi aveva attività illecite.La vittima, 69 anni, è stata uccisa sabato sera per strada alla periferia di Milano. È stato colpito da diversi colpi di arma da fuoco che lo hanno centrato al collo e al petto intorno alle 19.45, in via Fratelli Zanzottera, nel quartiere Figino, alla periferia della città. Trasportato in condizioni disperate all’ospedale San Carlo, è morto in pronto soccorso. L’omicidio è avvenuto poco prima dell’inizio della partita in casa dei nerazzurri contro la Sampdoria. Dopo che la notizia è circolata la Curva Nord dell’Inter è restata in silenzio, senza esporre striscioni e intonare cori durante il match a San Siro, poi i Boys hanno abbandonano gli spalti – il secondo anello – durante l’intervallo.Boiocchi faceva una vita praticamente fra carcere e stadio, la sua grande passione. Ha trascorso oltre 26 anni in carcere, dal 1992 al 2018: l’ultima volta era stato arrestato nel 2021 dalla Squadra mobile milanese che ora indaga sul suo omicidio. Era stato anche raggiunto da cinque anni di Daspo a seguito degli scontri avvenuti dopo Inter-Napoli del 2018, l’occasione in cui morì l’ultras del Varese Dede Belardinelli. Lo scorso maggio la Cassazione aveva bocciato il suo ricorso, motivo per cui doveva restare a due chilometri dallo stadio durante le partite.La Squadra mobile lo aveva arrestato nel 2021 dopo averlo sorpreso a bordo di un’auto con una pistola, un coltello, manette, taser e una pettorina della Guardia di Finanza, tutto materiale che è poi risultato essere attrezzatura per commettere un’estorsione. Nel mondo della curva Nord degli ultras dell’Inter la figura di Boiocchi è sempre stata rispettata. Nel 2019, dopo circa 26 anni anni di carcere, era tornato allo stadio, e gli ultras gli avevano dedicato un coro. Un omaggio che un suo vecchio amico, Franchino Caravita, aveva considerato un affronto, al punto che il confronto tra i due era finito a pugni e a prenderle era stato proprio Caravita. Era sembrato l’inizio di una rottura e invece i due avevano rapidamente rassicurato il popolo dei tifosi postando una foto assieme dal letto d’ospedale di Boiocchi, nel frattempo colpito da un infarto.

Boiocchi, il racconto dei tifosi “obbligati” ad abbandonare la curva: “Un uomo preso a pugni, altro minacciato. L’Inter provveda”

“La curva nord ha obbligato tutti i tifosi lì presenti, donne e bambini compresi, a lasciare la curva con urla e spintoni”. È una delle tante testimonianze delle persone costrette ad abbandonare San Siro dagli ultras dell’Inter, dopo la notizia dell’omicidio di Vittorio Boiocchi. Il capo ultras – 10 condanne definitive per furto, sequestro di persona e traffico di stupefacenti – è stato ucciso sotto casa sua durante la partita tra i nerazzurri e la Sampdoria.

“Ieri sera mi trovavo in curva nord, sono stata minacciata di essere presa a botte se non fossi uscita” ha scritto su Twitter una tifosa, aggiungendo di avere visto “un uomo essere preso a cazzotti davanti a me perché voleva far valere il suo diritto sacrosanto di vedere la partita”. Un’altra voce ha raccontato: “Ci stanno costringendo con le minacce a uscire, un padre picchiato con la bambina, gente che ha fatto 600 km costretta a tornare a casa”. A confermare la tensione che si è creata sugli spalti anche un altro post: “Ho visto bambini piangere e persone venire spintonate perché non volevano andarsene. Io ero con una mia amica e mi è venuto un attacco di panico. Pensavo di prenderle”. La tifoseria sui social ha denunciato il “comportamento indecente dei capi ultras”, augurandosi che la dirigenza dell’Inter “prenda provvedimenti”.

Procuratrice Kiev: “Possibile scambiare il soldato russo condannato con altri prigionieri”

Irina Venediktova, procuratrice generale di Kiev, ha dichiarato nel corso di un’intervista a una tv locale che Vadim Shishimarin, il soldato russo di 21 anni condannato ieri all’ergastolo per l’uccisione di un civile ucraino il 28 febbraio a Sumy, “tecnicamente” può essere scambiato con dei prigionieri ucraini. “Puoi scambiare una persona dopo i verdetti dei tribunali. Tecnicamente, è possibile”, ha dichiarato Venediktova.

Guerra in Ucraina, il soldato russo 21enne Vadim a processo a Kiev si dichiara colpevole di crimini di guerra

Alla domanda se fosse colpevole delle accuse, inclusi crimini di guerra e omicidio premeditato, ha risposto “sì“. Il soldato russo Vadim Shishimarin, 21 anni, imputato nel primo processo che si è aperto in un tribunale di Kiev dall’inizio dell’invasione di Mosca, si è dichiarato colpevole. Shishimarin, proveniente della regione siberiana di Irkutsk, è stato accusato di aver ucciso un civile di 62 anni nel nord-est dell’Ucraina nei primi giorni dell’offensiva del Cremlino e ora rischia l’ergastolo.Il giovane è comparso in aula seduto in un box di vetro con indosso una felpa blu e grigia con il cappuccio e la testa rasata. Alla lettura delle accuse contro di lui, il militare ha rivolto lo sguardo a terra mentre l’interprete traduceva in russo. Secondo le accuse, il giovane soldato ha ucciso il civile vicino al villaggio di Chupakhivka nella regione orientale di Sumy il 28 febbraio scorso. I pm affermano che Shishimarin era al comando di un’unità quando il suo convoglio è stato attaccato. Lui e altri quattro soldati hanno rubato un’auto e mentre si trovavano vicino a Chupakhivka hanno incontrato un uomo di 62 anni in bicicletta.A Shishimarin, secondo l’accusa, è stato ordinato di uccidere il civile e per farlo ha usato un fucile d’assalto Kalashnikov. “Uno dei soldati ha ordinato all’accusato di uccidere il civile perché non li denunciasse“, ha spiegato l’ufficio del procuratore. Shishimarin ha fatto fuoco dal finestrino del veicolo e “l’uomo – aggiunge l’accusa – è morto all’istante, a poche decine di metri dalla sua casa”. Il Cremlino in precedenza ha affermato di non essere stato informato del caso.Il processo, che sarà seguito da molti altri, costituisce una sorta di test per il sistema giudiziario ucraino in un momento in cui anche le istituzioni internazionali stanno conducendo delle indagini sugli abusi commessi dalle forze militari russe. Vadim Shishimarin era comparso in tribunale a Kiev già lo scorso 13 maggio per l’udienza preliminare. “Ha capito ciò di cui è accusato”, aveva spiegato il suo avvocato Viktor Ovsiannikov.

GRATTERI, PROCURATORE ANTI-MAFIA A CATANZARO: DRAGHI NON CAPISCE UN CAZZO DI SICUREZZA E GIUSTIZIA !!

“Draghi è un esperto di finanza. Punto. Quando parliamo di sicurezza o di riforma della giustizia, non ci siamo proprio”. È un Nicola Gratteri a tutto campo quello che andrà in onda domani sera al “Maurizio Costanzo Show”. Ospite al teatro Parioli di Roma, il procuratore della Repubblica di Catanzaro non le manda a dire e ne ha per tutti a poche settimane dalla notizia che la ‘ndrangheta sta progettando di ucciderlo mediante un attentato esplosivo. Dalla lotta alle cosche mafiose al rapporto tra la magistratura e la politica. Gratteri non si risparmia rispondendo alle domande di Maurizio Costanzo: “C’è un’aria di restaurazione – dice il magistrato – C’è un’aria di liberi tutti. È un momento brutto per il contrasto alle mafie, alla criminalità organizzata e alla criminalità comune. È un momento in cui la magistratura è molto debole. Sono stati fatti degli errori e la magistratura non ha avuto il coraggio di autoriformarsi. Quindi in questo momento c’è una sorta quasi di vendetta della politica nei confronti della magistratura dopo 30 anni”.“Oggi – aggiunge – si stanno facendo modifiche normative in Parlamento, ma soprattutto nel governo e poi il Parlamento ratifica. Il Parlamento è gestito da 8-10 persone, non di più. Gli altri votano quello che dicono quelle 8-10 persone. In questo momento c’è un governo dove, dal mio modestissimo punto di vista, Draghi è un esperto di finanza. Punto”. Chiaro il riferimento di Gratteri alle iniziative che il governo, in questi mesi, sta portando avanti sui temi della sicurezza e della riforma della giustizia. “Non ci siamo proprio”. E il Parioli applaude il magistrato che il Consiglio superiore della magistratura e le sue correnti non hanno voluto a capo della Direzione nazionale antimafia. Il 4 maggio, infatti, il Csm lo ha bocciato grazie anche ai voti determinanti del presidente e del procuratore generale della Corte di Cassazione. Contro il procuratore di Catanzaro hanno votato pure due dei tre consiglieri del Csm indicati dal Movimento Cinque Stelle che poi, attraverso i parlamentari calabresi, ha definito la mancata nomina di Gratteri alla Dna “alquanto incomprensibile” e “senza dubbio un’occasione persa”. Un esempio che potrebbe spiegare la frase del magistrato che andrà in onda domani al “Maurizio Costanzo Show”: “Gli altri votano quello che dicono quelle 8-10 persone”.

Capaci e pista nera, la Dia perquisisce Report. L’ex investigatore: “Si poteva arrestare Riina prima della strage. Ma non venni ascoltato”

La trasmissione Report ieri sera ha approfondito la ‘pista nera’ delle indagini sulla strage di Capaci alla quale anche Il Fatto ha dedicato ieri un’inchiesta. La Procura di Caltanissetta sta cercando di capire se quanto raccontato da un collaboratore di giustizia morto da anni, Alberto Lo Cicero, e dalla sua compagna, Maria Romeo, viva e ora testimone protetto, in relazione alla presenza di Stefano Delle Chiaie, estremista di destra morto nel 2019, a Capaci nel ‘cantiere’ della strage, corrisponda a verità. Se questo scenario fosse riscontrato la strategia della tensione andrebbe postdatata a dopo le stragi di mafia del 1992 e anche del 1993 che non avrebbero avuto mandanti e finalità solo mafiose ma anche politiche.

L’uomo chiave della storia è Alberto Lo Cicero, prima confidente dei Carabinieri e poi collaboratore di giustizia. Lui e più ancora la sua compagna hanno parlato ai Carabinieri già nel 1992 non solo di Delle Chiaie. Come ha riferito a Report il brigadiere dei carabinieri Walter Giustini, che allora seguiva Lo Cicero, il collaboratore gli aveva raccontato nei primi mesi del 1992 che Salvatore Biondino era l’autista di Riina. Giustini scrisse un’informativa ben prima della strage di Capaci ma nessuno seguì l’autista per prendere il boss. Se Biondino fosse stato pedinato, ha concordato il carabiniere Giustini con l’intervistatore Paolo Mondani, Totò Riina si sarebbe potuto arrestare prima delle stragi.

Giustini fu trasferito a Como nel 1993 per ragioni di sicurezza (era nel mirino dei boss) poi ha comandato una stazione dei Carabinieri sul litorale laziale e da qualche anno è in pensione. Lo abbiamo raggiunto al telefono.

È vero che Lo Cicero vi aveva raccontato che c’erano movimenti a Capaci prima della strage e per questo stavate lì il 23 maggio?

Quella mattina, noi stavamo riscontrando le confidenze di Lo Cicero. Quando capivamo che c’erano movimenti strani noi andavamo a Capaci. Lavoravo tantissimo e dormivo in macchina nel tragitto. Un giorno mi disse: ‘Giustino, guarda a Capaci ho visto dei personaggi che è strano che siano qui se non perchè debba succedere qualcosa di eclatante’. Io gli chiesi: ma cosa deve succedere? E lui mi rispose: ‘non lo so ma qualcosa deve succedere perché non c’è motivo che questi personaggi siano qui.

Fino a che ora siete stati lì il 23 maggio?

Siamo stati lì per un servizio di osservazione sulla strada che porta a Capaci per un po’. Poi, visto che potevamo essere notati alla lunga, ho smobilitato il dispositivo dicendo ‘va bene così, oggi abbiamo acquisito degli elementi ma è meglio che torniamo domani o lunedì’. Alle 17 smobilito e passo sull’autostrada per tornare a Palermo poco prima della strage. Abbiamo sentito l’esplosione (alle 17 e 58, ndr) quando siamo arrivati in via Oreto, alla fine dell’autostrada. Siamo tornati indietro e abbiamo visto quello che abbiamo visto.

Quando ha iniziato a parlare con lei Lo Cicero?

A gennaio 1992. Un mese prima era stato vittima di un agguato. Io gli ho spiegato che prima o poi sarebbero tornati e lo convinsi a collaborare. Noi lo scortavamo con la macchina. Lui all’inizio diceva e non diceva. Poi mano mano che prendeva confidenza ha cominciato a raccontare questa storia sulla quale ho lavorato per un anno.

Il collaboratore era un falegname insospettabile. Però aveva molte informazioni. Come faceva?

Lui era l’autista di Mariano Tullio Troia che gli aveva fatto il recinto nella sua tenuta a Cruillas dove lui faceva il falegname e Mariano Tullio Troia era un boss di primo livello.

Lo Cicero le racconta subito che Mariano Tullio Troia incontrava Totò Riina accompagnato da Salvatore Biondino?

Non posso rispondere perché sono stato sentito dalla magistratura ed è secretato.

A noi risulta che questa cosa la dice poco dopo l’inizio del rapporto, diciamo gennaio-febbraio 1992

Diciamo che ci indica dei personaggi da attenzionare. Devo dire che pure io all’inizio avevo un po’ di dubbi: erano tutti incensurati, mai sentiti. Io sono abituato ad accertare e sono andato a fondo.

Ci risulta che parlò anche di un tal Sensale e di Giovan Battista Ferrante (insospettabile allora ma poi arrestato, condannato e pentito) e di Antonino Troia (non parente di Mariano Tullio poi condannato per la strage di Capaci) e voi per questo eravate il 23 maggio a Capaci.

Sì diciamo che ci parla di molte persone in quel periodo. Poi abbiamo fatto 18 arresti a marzo del 1993 grazie a Lo Cicero e nell’ordinanza di custodia cautelare si riconosce che all’inizio non sembrava attendibile ma poi si è dimostrato che lo era.

Allora perché non fu valorizzato il suo contributo?

Io ho chiesto le intercettazioni e me le hanno date però c’era poca convinzione, quasi un muro, in Procura. Io credo alla buona fede: Lo Cicero non era nessuno per loro e poi andava in contrasto con pentiti più blasonati. Lui per esempio parlò di suo cugino Armando Bonanno e disse che era vivo ma altri dicevano che era sparito per lupara bianca. Se aveva ragione lui ora sarà morto di vecchiaia.

Vi parlò anche di Stefano Delle Chiaie…

Fino a un certo punto, Non lui, ma la Romeo ci ha citato i rapporti tra Delle Chiaie e il fratello. Però in maniera estemporanea.

E voi le avete chiesto di portarvi le foto?

Sì e lei ci portò delle foto del fratello e Delle Chiaie mi sembra fosse però un convegno

Poi Maria Romeo parlerà di Delle Chiaie con altri carabinieri della Pretura

Sì ma io non ne so nulla. Sarà stata chiamata dai Carabinieri della Pretura per cose minori e lei avrà colto l’occasione per dirgli quella storia.

Maria Romeo ha raccontato a Report che lei accompagnò Lo Cicero da Paolo Borsellino. Avrebbero parlato per quattro ore anche di Delle Chiaie

A me non lo dissero. Io ho parlato con Borsellino uno o due giorni prima che morisse

Di cosa avete parlato?

Paolo Borsellino mi disse ‘Tu hai messo le mani su personaggi insospettabili e te la faranno pagare’. Poi aggiunse sereno e agitato allo stesso tempo: ‘Io devo morire perché l’esplosivo per me è arrivato ma tu sei giovane e guardati le spalle’.

Ha parlato con lui di Delle Chiaie o delle indagini su Capaci partite da Lo Cicero?

Non mi parlò di Delle Chiaie. Non avevo un’indagine su quello. Invece parlammo dei personaggi citati da Lo Cicero e di Capaci.

ASCOLTA IL PODCAST – Stato di Crisi, la mafia contro lo Stato

Stragi del ’92, quel disegno politico dietro le bombe: summit e presagi prima di Capaci. Ascolta la prima puntata del podcast Mattanza.

La domanda senza risposta se la pongono subito, il 24 maggio del ’92. Il giorno dopo la strage di Capaci, Oscar Luigi Scalfaro prende la parola davanti al Parlamento riunito e dice: “Senza invadere il campo di chi deve investigare e far giustizia ci si chiede: ma è solo mafia, questa?”. Trent’anni dopo una risposta ancora non c’è.

Una versione pacificata – Quella domanda, infatti, lo Stato ha preferito metterla da parte. Sulle stragi si è costruita una narrazione ufficiale senza punti interrogativi: Giovanni Falcone e Paolo Borsellino sono stati ammazzati da Cosa nostra – e solo da Cosa nostra – in segno di ritorsione. Col Maxiprocesso avevano fatto inceppare il rodato meccanismo dell’impunità per i boss, che quindi si sono vendicati. Ma poi sono stati puniti: Salvatore Riina e Bernardo Provenzano sono morti in galera, Giovanni Brusca e gli altri hanno beneficiato di sconti di pena ma solo dopo essere diventati pentiti. Gli eroi sono morti, ma lo Stato poi ha vinto. Una narrazione tragica e piena di pathos, una versione pacificata dei fatti, perfetta per le fiction della tv. Ma che ha un problema: non corrisponde alla verità. E infatti rischia di crollare sotto il peso di quello che emerge dalle indagini e dai processi.

Il podcast del Fatto Quotidiano – Sulle stragi, infatti, esistono ancora oggi enormi buchi di trama che questa rassicurante narrazione si limita a omettere: mandanti esterni mai individuati, piste investigative mai battute, moventi molto più complessi della semplice vendetta. È mettendo insieme tutti questi elementi che Mattanza racconta le stragi del ’92. Il podcast prodotto dal Fatto Quotidiano raccoglie le testimonianze di investigatori e testimoni, sopravvissuti e killer. È composto da 8 puntate: la prima esce oggi ed è disponibile gratuitamente su ilfattoquotidiano.it e su tutte le principali piattaforme (Spotify, Apple podcast e Amazon music). Mattanza si articola in due blocchi da quattro puntate ciascuno: il primo, che racconta le vicende legate a Falcone e alla strage di Capaci, verrà pubblicato nel mese di maggio, con una puntata nuova online ogni settimana. Il secondo, invece, ricostruisce i misteri della strage di via d’Amelio e verrà rilasciato nel mese di luglio.

Un anno di presagi – Mattanza ricostruisce i vari punti oscuri di quella stagione che fa da cerniera tra la Prima e la Seconda Repubblica. Prima di diventare l’anno di Tangentopoli e delle bombe, il ’92 è stato un anno di presagi. Nei primi giorni di marzo un detenuto del carcere di Firenze invia ai giudici di Bologna una lettera in cui parla di una “nuova strategia della tensione in Italia” che sarà attuata nei cinque mesi successivi, fino a luglio. In quel periodo – sostiene – “accadranno eventi intesi a destabilizzare l’ordine pubblico” e cioè esplosioni che colpiranno persone “comuni” in luoghi pubblici, il sequestro e l’eventuale “omicidio” di un esponente politico della Dc, il sequestro e l’eventuale “omicidio” del futuro Presidente della Repubblica. Passano pochi giorni e ammazzano Salvo Lima, il viceré siciliano di Giulio Andreotti. Chi l’ha scritta quella lettera? Elio Ciolini, un uomo legato all’estrema destra, condannato per il depistaggio delle indagini sulla strage di Bologna. Come fa ad anticipare l’omicidio Lima, la strage di Capaci, quella di via d’Amelio? Come fa a parlare di esplosioni che colpiranno “persone comuni”, arrivando quindi a predire le stragi del ’93?La genesi di tutto – E dire che quella di Falcone non doveva essere neanche una strage ma un semplice omicidio. Un commando guidato da Matteo Messina Denaro e Giuseppe Graviano doveva colpire a Roma, dove il giudice girava con un protezione molto blanda. Poi però Riina cambia idea, richiama i suoi e spiega che bisogna tornare in Sicilia dove avevano trovato “cose più grosse”. Quali? Il pentito Gaspare Spatuzza individua in quel cambio di strategia un passaggio fondamentale: “La genesi di tutta questa storia è quando non si uccide più Falcone a Roma con quelle modalità e si inizia quella fase terroristica mafiosa, da lì non è solo Cosa nostra”.La firma delle stragi – Secondo l’ex procuratore generale di Palermo, Roberto Scarpinato, è l’intera fase di programmazione delle stragi che non appartiene a Cosa nostra: “Alla fine del ’91 – racconta – vi sono delle riunioni tra alcuni capimafia, che hanno la caratteristica di essere tutti massoni. Si comincia a discutere di un progetto molto complesso, che era stato suggerito dall’esterno. Le entità esterne ci mettono il software, il progetto politico, Cosa Nostra ci mette l’hardware, il braccio militare”. Sono le riunioni di Enna, quelle in cui Riina spiega ai suoi che era arrivato il momento di punire i nemici storici di Cosa nostra e pure gli ex amici, quelli che avevano tradito. Il capo dei capi dice anche un’altra cosa: gli omicidi e le stragi andranno rivendicati usando la firma della Falange Armata. È una sigla oscura che aveva esordito l’anno prima per rivendicare l’omicidio di un educatore carcerario a Milano. Poi aveva messo la firma sui delitti della Banda della Uno Bianca. Quindi spunta in Sicilia, a Enna, in bocca a Riina: chi gli ha suggerito usarla? A questa domanda, ancora oggi, non sappiamo rispondere.Uomini cerniera – Quello che sappiamo è che nel dicembre del 1991 a Enna c’è pure un personaggio che non fa parte di Cosa Nostra. Si chiama Paolo Bellini ed è stato recentemente condannato all’ergastolo per la bomba alla stazione di Bologna. E’ famoso perché durante le stragi s’infiltra in Cosa nostra su ordine dei carabinieri: doveva recuperare opere d’arte rubate e in cambio offriva un miglioramento delle condizioni carcerarie per i mafiosi. Il suo “gancio” era un ex compagno di cella: Nino Gioè, uno che aveva fatto parte del commando di Capaci e che poi morirà in carcere, vittima di un suicidio che sa molto di omicidio. È Gioè che Bellini sostiene di aver contattato già nel dicembre del 1991, quando scende in Sicilia perché – sostiene – deve recuperare dei soldi. Deve andare a Palermo, ma per dormire sceglie di arrampicarsi tra tornanti e buche e fermarsi a Enna, la città più remota dell’isola, l’unico posto d’Italia dove in quei giorni nevica: che senso ha fermarsi lì? Trent’anni dopo le domande sulle stragi sono ancora tutte lì.

Superbonus, Draghi a Strasburgo: “Non siamo d’accordo, costi triplicati”. La replica M5s: “La Commissione Ue ha più volte lodato la misura”.

A febbraio si era limitato a sottolineare che coloro che “tuonavano” in difesa del superbonus erano “quelli che hanno scritto la legge che permette di fare lavori senza controlli“. Ora Mario Draghi torna all’attacco dello sconto fiscale del 110% per gli interventi di efficientamento energetico e antisismico fortemente voluto nel 2020 dal Movimento 5 Stelle e confermato dal suo governo con alcune modifiche sul meccanismo di cessione dei crediti applicabile anche alle altre agevolazioni fiscali. Intervenendo alla plenaria del Parlamento Europeo il premier ha rivendicato che il suo governo è “nato come governo ecologico, fa del clima e della transizione digitale i suoi pilastri più importanti”. Ma, ha detto, “non siamo d’accordo su tutto, sul bonus del 110% non lo siamo, perché il costo di efficientamento è più che triplicato e i prezzi degli investimenti per attuare le ristrutturazioni sono triplicati, perché (il superbonus ndr) toglie la trattativa sul prezzo“. Cioè: visto che paga lo Stato, chi ingaggia una ditta per fare i lavori non ha interesse a cercare di strappare sconti.Il deputato M5s Riccardo Fraccaro, padre della norma, ha risposto a stretto giro: “Mario Draghi nel suo intervento a Strasburgo durante la plenaria del Parlamento europeo ha dichiarato di non essere d’accordo sul Superbonus; sinceramente lo avevamo già dedotto dai continui blocchi e dalle modifiche apportate alla misura nei mesi scorsi che di fatto hanno rischiato di renderla inutilizzabile. Vorrei ricordare al nostro presidente del Consiglio che il superbonus è espressione della volontà parlamentare di tutte le forze politiche, e per questo, anche se il suo giudizio personale è negativo, non può boicottare una misura che peraltro in più occasioni ha ricevuto lodi dalla stessa Unione Europea”. Il riferimento è al plauso arrivato lo scorso dicembre dal vicepresidente della Commissione Ue Frans Timmermans e dalla commissaria Ue per l’Energia Kadri Simson e alla “promozione” arrivata a inizio marzo nel report pubblicato dall’European Construction Sector Observatory secondo cui “ha avuto grande successo” e “sta generando un’elevata e crescente domanda”.

Il documento assegna alla misura un punteggio di 4 stelle su 5 e auspica un’estensione dei tempi per l’attuazione degli interventi approvati – cosa che il governo Draghi ha appena previsto nel decreto Aiuti – , un’allargamento del campo di applicazione ad altre tipologie di edifici come gli hotel, una ulteriore semplificazione delle procedure per rendere più facile l’accesso alla detrazione e eventualmente una modifica dei requisiti di efficientamento minimi (oggi è sufficiente un miglioramento di due classi energetiche). La richiesta europea è insomma di rendere la misura più efficace, certo non di limitarne la portata. Quanto all’esplosione dei prezzi lamentata dall’ex presidente Bce, a febbraio il ministro della Transizione Ecologica Roberto Cingolani ha firmato un decreto che fissa i tetti massimi di costo per gli interventi.

Le parole di Draghi non sono piaciute nemmeno alla deputata di FacciamoECO Rossella Muroni, che intervenendo in Aula alla Camera in replica all’informativa del governo sulle misure contro il caro energia ha detto: “Mi preoccupano le dichiarazioni del premier Draghi che a Bruxelles ha affermato di non condividere il superbonus. Una misura strategica che ci sta aiutando a migliorare la prestazione energetica delle nostre case, a tagliare le emissioni e a sostenere l’edilizia di qualità. Una misura che sta contribuendo in modo significativo ai dati positivi sul Pil che il governo cita volentieri”

Incidenti sul lavoro, Inail: “Nei primi tre mesi del 2022 saliti del 50%, boom nei trasporti e magazzinaggio. 189 quelli mortali: quattro in più”

Almeno due morti bianche al giorno. E un aumento delle denunce di infortunio del 50% rispetto ai primi tre mesi del 2021. Nella Giornata mondiale per la salute e sicurezza sul lavoro, i dati Inail aggiornati al primo trimestre 2022 raccontano di un trend in forte aumento. Le comunicazioni di incidenti di qualsiasi gravità arrivate all’istituto tra gennaio e marzo sono state 194.106 contro le 128.671 del primo trimestre del 2021 e le 130.905 di gennaio-marzo 2020 segnato però dal lockdown. Quelli con esito mortale sono stati 189, quattro in più rispetto alle 185 registrate nel primo trimestre del 2021 e 23 in più rispetto alle 166 dello stesso periodo 2020. “Numeri inaccettabili, e i numeri reali sono ancora più alti, a causa delle mancate segnalazioni in maniera particolare nei settori fragili”, commenta Tina Balì, segreteria nazionale Flai Cgil. “Evidentemente non bastano le politiche di prevenzione fin qui adottate, occorre un drastico cambio di passo. La sicurezza sul lavoro non è un costo ma un investimento. Bisogna agire di più sulla prevenzione, sulla capacità di costruire reti e sulla formazione continua”.L’incremento dei casi mortali rispetto allo scorso anno riguarda i casi in itinere durante il tragitto casa-lavoro, passati da 31 a 51, mentre quelli avvenuti in occasione di lavoro sono scesi da 154 a 138. L’aumento ha riguardato l’industria e servizi (da 158 a 160 denunce) e l’agricoltura (da 16 a 20 casi). Ha riguardato solo le donne, con un aumento da 14 a 24, mentre tra gli uomini c’è stata una discesa da 171 a 165. Secondo i dati Inail, sono in aumento le denunce dei lavoratori italiani (da 158 a 163), in calo quelle dei comunitari (da 9 a 8) e in parità quelle degli extracomunitari (18 in entrambi i periodi). Dall’analisi per classi di età, da segnalare gli aumenti dei decessi tra gli under 40 (da 34 a 49 casi) e tra i 45-49enni (da 22 a 24), mentre sono in calo quelli tra i 40-44enni (da 17 a 16).

In generale, gli incidenti di ogni livello di gravità sono notevolmente aumentati: quelli sul luogo di lavoro dai 115.286 del primo trimestre 2021 ai 176.545 del 2022 (+53,1%) e quelli in itinere hanno fatto registrare un aumento del 31,2%, da 13.385 a 17.561. A marzo 2022 il numero degli infortuni sul lavoro denunciati ha fatto segnare un +46,6% nella gestione Industria e servizi (dai 109.662 casi del 2021 ai 160.813 del 2022), un -0,4% in Agricoltura (da 5.891 a 5.866) e un +109,1% nel Conto Stato (da 13.118 a 27.427). Incrementi degli infortuni in occasione di lavoro si osservano in tutti i settori produttivi, in particolare nei Trasporti e magazzinaggio (+166,9%), nella Sanità e assistenza sociale (+110,4%) e nell’Amministrazione pubblica (+73,8%).

L’analisi territoriale evidenzia un incremento delle denunce di infortunio in tutte le aree del Paese: più consistente nel Sud (+64,3%), seguito da Nord-Ovest (+63,4%), Isole (+60,7%), Centro (+51,3%) e Nord-Est (+31,8%). Tra le regioni con i maggiori aumenti percentuali si segnalano principalmente la Campania (+116,2%), la Liguria (+85,3%) e il Lazio (+73,8%). L’aumento che emerge dal confronto di periodo tra il 2022 e il 2021 è legato sia alla componente femminile, che registra un +72,9% (da 51.550 a 89.130 denunce), sia a quella maschile, +36,1% (da 77.121 a 104.976). L’incremento ha interessato sia i lavoratori italiani (+54,6%) che quelli extracomunitari (+35,1%) e comunitari (+25,6%).

Multinazionali, poco o nulla per monouso e riduzione degli imballaggi inutili. Involucri riutilizzabili? Il 2% della plastica sul mercato

Le multinazionali che producono, utilizzano e riciclano enormi volumi di imballaggi in plastica e che si sono impegnate a cambiare strada stanno riducendo il consumo di quella vergine. Ma il ritmo è ancora lento e le azioni non sono sufficienti. I progressi, infatti, sono in gran parte guidati dal crescente utilizzo di contenuto riciclato nel packaging, mentre sono scarsi gli sforzi per eliminare monouso e imballaggio inutile. E pochissimo si fa sul fronte del riuso. Certo, l’anno del Covid-19 non ha aiutato, ma resta il fatto che l’impiego di materiale vergine è diminuito di poco più dell’1% nel 2020 rispetto all’anno precedente, mentre il ricorso a confezioni ricaricabili è stato pari a meno del 2% di tutta la plastica messa in commercio. L’ultimo rapporto della Ellen MacArthur Foundation mostra come hanno agito, nel 2020, alcune delle multinazionali che immettono sul mercato più tonnellate di plastica, tra le centinaia di realtà che aderiscono Global Commitment and Plastic Pact network. L’iniziativa, promossa dalla fondazione, prevede di rendere pubbliche le quantità di polimeri utilizzate, ridurre l’uso di materiale vergine, eliminare gli imballaggi non riciclabili e non necessari e assicurare la messa in commercio di soli involucri riutilizzabili, riciclabili o compostabili. Per il report, hanno fornito i loro dati (oltre a 18 governi), anche 130 aziende, che rappresentano più di un quinto del mercato globale degli imballaggi in plastica. Tra queste Coca Cola, PepsiCo, Nestlé, Danone, Unilever, Mars, Henkel, L’Oreal, Colgate-Palmolive e l’italiana Ferrero. Se dal 1950 al 2018 si è passati, con una crescita esponenziale, da circa 2 milioni di tonnellate di plastica vergine utilizzata a oltre 300 milioni di tonnellate, nel 2019 e nel 2020 si sono registrate per la prima volta riduzioni rispettivamente dello 0,6% e dell’1,2%. “Una traiettoria discendente – si spiega nel report – rafforzata da nuovi impegni per ridurre l’uso totale di plastica o plastica vergine in termini assoluti entro il 2025, che quest’anno è diventato un requisito obbligatorio per aderire al Global Commitment”. Si prevede, infatti, che questi obiettivi porteranno a una riduzione totale della plastica vergine utilizzata dai firmatari negli imballaggi di circa il 19% entro il 2025 (rispetto al dato del 2018). E che, insieme al raggiungimento dei target sul contenuto riciclato negli imballaggi, eviterebbe la produzione di circa 8 milioni di tonnellate di plastica vergine ogni anno (con un risparmio di 40 milioni di barili di petrolio). Ma siamo nel campo delle intenzioni.Di concreto c’è che la riduzione della plastica vergine utilizzata tra il 2018 e il 2020 è stata in gran parte determinata dall’aumento dell’uso di quella riciclata, principalmente negli imballaggi in PET rigido, come quello delle bottiglie di acqua e latte e di alcuni flaconi. E, comunque, si è passati dal 5,2% di contenuto riciclato (sul totale dell’imballaggio in plastica utilizzato dalle aziende) del 2018, al 6,3% del 2019 per arrivare all’8,2% nel 2020. Sulla base degli attuali obiettivi, circa l’80% della prevista riduzione del contenuto vergine per il 2025, continuerà a dipendere proprio dall’aumento del contenuto riciclato. Ma gli analisti osservano “un allarmante scarso investimento” per ridurre il ricorso al monouso: la maggior parte delle azioni (il 76%) “implicano la sostituzione con altra plastica o carta”, mentre solo per il 24% dei casi si tratta di “cambiamenti sostanziali”, come l’eliminazione diretta o il passaggio a modelli di riutilizzo. Di fatto, meno del 2% degli imballaggi in plastica dei firmatari del Commitment è stato progettato per essere riutilizzabile nel 2020. La quota è addirittura diminuita, passando dall’1,8% del 2019 all’1,6% del 2020. Più della metà di tutte le aziende che aderiscono non produce imballaggi in plastica riutilizzabili. Anche il livello di ambizione è basso: solo l’11% dei firmatari ha lanciato più di tre progetti pilota sul riutilizzo nel 2020, mentre il 56% non ne ha lanciato nessuno. Il risultato di tutto questo è che il 34,7% della plastica utilizzata negli imballaggi che nel 2020 le aziende hanno messo sul mercato non è né riutilizzabile, né compostabile e neppure riciclabile. Di conseguenza, il packaging che rientra in almeno una di queste opzioni rappresenta il 65,3% (percentuale in aumento di appena lo 0,5%), ma per la stragrande maggioranza perché è riciclabile. E si parla sempre di ciò che fanno le multinazionali che aderiscono all’iniziativa, senza considerare tutte le aziende che ogni giorno a livello globale operano in questo settore. L’80% del mercato degli imballaggi in plastica è fuori da azioni e impegni, mentre si prevede che la domanda di packaging in plastica raddoppierà nei prossimi due decenni.

Ruby ter, la pm Siciliano: "Berlusconi aveva schiave sessuali, è storia. Da potente amico di Putin ora è grande anziano"

Ci sono voluti 8 anni per arrivare alla prima sentenza del caso Ruby ter, allora l'imputato Silvio Berlusconi era "un uomo che poteva avere il mondo ai suoi piedi", un presidente del Consiglio che "si accompagnava con amicizie come quella con Putin che sta mettendo in ginocchio il mondo", ma "oggi è un grande anziano, malato, perché le certificazioni prodotte mostrano un quadro di patologie. Se un processo può arrivare ad una pronuncia di primo grado dopo 8 anni vuol dire che il sistema ha fallito. Senza scappatoie. E non diamo la colpa ai magistrati, perché questi magistrati hanno sempre cercato di portare avanti il processo".A dirlo è il procuratore aggiunto di Milano Tiziana Siciliano iniziando la sua requisitoria nel processo sul caso Ruby ter a carico di Silvio Berlusconi e altri 28 imputati, tra cui una ventina di ex ospiti delle serate di Arcore e la stessa Karima El Mahroug che sarebbero state 'stipendiate' con versamenti e regalie per portare nei processi sul caso Ruby la versione delle "cene eleganti". Le indagini si chiusero nel 2015. Intorno ad Arcore, palazzo Grazioli e villa San Martino succede qualcosa di medioevale, 'Boccaccesco', moralmente discutibile, incredibile", le parole della pm.

I reati contestati a vario titolo sono corruzione in atti giudiziari e falsa testimonianza.  "Credo che la parola passata nella mente di tutti oggi sia la parola finalmente - ha aggiunto Siciliano - . C'è un elemento positivo nella parola finalmente, un'attesa agognata. Io sono fuori dal coro questa mattina, non riesco ad esprimere una reale soddisfazione". Siciliano ha chiesto ai giudici di "revocare l'ordinanza che avete emesso o in via subordinata una modifica" dell'ordinanza che riguarda la posizione delle 'olgettine'. Nella sua requisitoria - che si concluderà nella prossima udienza in calendario il 25 maggio - la pubblica accusa ricorda "il grande colpo di scena" del processo: "è stato il 3 novembre 2021, quando il tribunale con un'ordinanza di riserva" - su una richiesta (del 2019) avanzata dalla difesa del leader di Forza Italia - ha sollevato "un profilo di inutilizzabilità delle posizioni testimoniali" delle teste. In sintesi per i giudici le olgettine ai tempi dovevano essere sentite come indagate e non come testimoni, quindi le affermazioni messe a verbale non potranno essere utilizzate nel processo.

Per Tiziana Siciliano "la domanda è un'altra: queste signore avevano davvero la posizione di indagate sostanziale? Io c'ero e so come sono andate le cose, ho la profonda convinzione di aver agito correttamente. Quali elementi noi potevamo avere per iscrivere e chi che non avevano neanche un'operazioncina sospetta, una sos, non c'era niente. Su cosa avremmo dovuto iscriverle?".

Ruby ter, la procura: "Berlusconi aveva gruppi di odalische e alcune trascorrevano notte con lui"

Siciliano ha anche detto che non ha voluto pronunciare in aula la parola "vecchio, per non suscitare reazioni incontrollate", com'era avvenuta in un'altra fase del dibattimento. Per l'ex premier si prova "tenerezza per una persona anziana che sembra inseguire la giovinezza, ma forse ha solo paura della morte", ha chiarito l'aggiunto Siciliano. Che ha continuato dicendo che l'allora presidente del Consiglio "ospitava un gruppo di odalische, schiave sessuali che a pagamento lo divertivano, allietavano le sue serate". "Indipendentemente da quelle che saranno le vostre valutazioni questo fatto ci è già sfuggito ed è già consegnato alla storia. Il presidente del Consiglio usava sistematicamente allietare le proprie serate a casa propria con gruppi di odalische, schiave sessuali a pagamento, che lo divertivano e alcune trascorrevano con lui la notte", ha detto.

Ragazze che, ha aggiunto Siciliano, "lo divertivano, trascorrevano alcune la notte con lui e questi fatti, chiusi con sentenza passata in giudicato, sono stati cristallizzati come fatto storico: l'attività di un consolidato sistema prostitutivo". E il "dato inoppugnabile è che le due sentenze passate in giudicato entrano a far parte del processo di cui trattiamo". Prima Siciliano aveva affermato che nel caso Ruby ter si sta processando un uomo che è stato "alla Presidenza del Consiglio", tra le persone "più ricche del mondo", che "aveva il potere di modificare lo Stato" e che oggi invece "è un grande anziano malato", di cui "conosciamo la vita privata perché di interesse giornalistico e guardiamo a questo con tenerezza e compassione". E dall'altra parte "processiamo un gruppo di donne la cui caratteristica principale, causativa dei guai, è la bellezza, ormai passata, all'epoca erano molto giovani". Il procuratore aggiunto ha esordito nella requisitoria (che si chiuderà il 25 maggio) così: "Pensavo, venendo in macchina, che se ci fosse una sorta di lettore del pensiero la parola statisticamente stamani più passata nelle menti di chiunque, dai giornalisti al personale di sorveglianza e agli avvocati, è 'finalmente' che contiene soddisfazione, l'elemento positivo della conclusione". E ancora: "Io devo dire che sono fuori dal coro, non riesco ad esprimere una reale soddisfazione, è stato un impegno faticoso in questi anni, lavorativo e psicologico, ma non posso dire finalmente perché se un processo può arrivare alla pronuncia di primo grado dopo 8 anni vuol dire che il sistema ha fallito".

Ruby ter, la requisitoria: "Trovate le prove della corruzione di Berlusconi, accusa ha solide basi"

"Le prove della corruzione sono state trovate. Questo è un working in progress: adesso sappiamo tutto, anche più di quello che serve, è incredibile", ma non è stato sempre semplice mettere in fila gli elementi contro "questo gruppo di compiacenti soggetti che ruotavano intorno all'ex premier e ricevevano utiità", ha detto ancora Siciliano. A dare 'forza' all'accusa il sequestro di alcuni telefonini degli indagati che hanno restituito "fotografie, screenshot, messaggi vecchi: un materiale probatorio incontaminato che era a nostra disposizione per la prima volte". Ma anche "documentazioni bancarie che non c'erano" e che hanno "costruito una solida base documentale di quelli che prima erano soltanto dei sospetti con qualche aggancio indiziario".

Assalto Cgil dell'ottobre 2021, cinque nuovi arresti: c'è il leader dei No Vax Franzoni e militanti di Forza Nuova

Mani pulite, cosa resta trent’anni dopo. Colombo e Davigo: “Oggi la corruzione non indigna. Pnrr? C’è il rischio Tangentopoli”

Altro che “eroi” in camice: 66 mila esodati del post-Covid. Contratti scaduti e zero assunzioni

Legge salvasuicidi, nel 2021 boom di istanze dagli indebitati: +64% a Milano, +350% a Roma. Commercialisti: “Avvisaglie di tempesta”. La lentezza dell'iter, che prevede la definizione di una proposta di accordo finalizzata a ripagare parte del debito in funzione delle risorse disponibili, fa da tappo rischiando di alimentare fenomeni usurari. Le stime: stando a un sondaggio ben 371.500 imprese non fallibili potrebbero presto chiedere di beneficiare dell'opportunità. Senza contare i privati. La Città Metropolitana di Bologna ha aperto nel 2018 uno sportello ad hoc che fornisce assistenza anche nella preparazione della documentazione necessaria. Con la crisi che incalza i debiti aumentano anche tra privati cittadini, professionisti, imprenditori agricoli e artigiani. Crescono così anche le istanze di accesso alle procedure di sovraindebitamento previste dalla legge 3 del 2012, tristemente nota come salvasuicidi. Ma la lentezza dell’iter che prevede la definizione di una proposta di accordo finalizzata a ripagare parte del debito in funzione delle risorse disponibili fa da tappo, rischiando di alimentare fenomeni usurari. Non c’è ancora un dato nazionale per il 2021, ma le rilevazioni sul territorio, raccolte dal fattoquotidiano.it, mostrano uno scenario a tinte fosche. E per la Fondazione nazionale dei commercialisti il trend in ascesa rappresenta solo la prima avvisaglia di una vera e propria tempesta che potrebbe manifestarsi una volta esauriti gli effetti dei ristori governativi. Secondo un sondaggio fatto dai ricercatori della Fondazione nel 2021 ci sono 371.500 imprese non fallibili – si tratta di imprenditori agricoli e piccoli imprenditori commerciali – che potrebbero ben presto chiedere di beneficiare della legge. Ben il 29,3% del totale di queste tipologie di imprese che danno lavoro ad oltre 455mila dipendenti.Tornando ai numeri già accertati, a Bologna lo sportello sovraindebitamento della Città metropolitana ha segnalato un aumento delle istanze del 12% nel 2021 raggiungendo quota 164. Ma, da ottobre 2018, il numero di richieste di informazioni sono state ben 586, in buona parte provenienti da privati. A Milano, sempre nel 2021, le richieste di aiuto alla Camera arbitrale sono schizzate del 64% passando dalle 123 pratiche del 2020 alle 192 istanze dello scorso anno. Con l’11% dei debitori totalmente incapienti. A Roma, l’Ordine dei commercialisti ha segnalato un aumento del 357% da 7 pratiche del 2020 a 32 del 2021. A Venezia, infine, sempre secondo i commercialisti, nel 2021 le istanze sono state 39, in aumento dell’11 per cento. Ma nell’intera Regione guidata da Luca Zaia la situazione è decisamente peggiore: 387 istanze, in crescita di oltre il 18% rispetto al 2020, con un picco a Vicenza (220), seguita da Verona (75) e Padova (53). Del resto, già nel 2020, sull’intero territorio nazionale, il ministero della Giustizia aveva registrato più di 6mila istanze di cui 1500 relative al 2019. Di queste il 56% (circa tremila) risultavano pendenti, mentre le composizioni segnalate dai tribunali, erano appena 677 (+10% nel 2021), una goccia nel mare rispetto alle procedure. Segno che da una parte la domanda è decisamente elevata, dall’altra il meccanismo è troppo lento rispetto alle necessità pressanti dei sovraindebitati.

Kiev: 440 i bambini uccisi nel conflitto

Sono almeno 440 i bambini uccisi in Ucraina dall'inizio dell'invasione da parte delle forze russe: è quanto emerge dai dati forniti dalle Procure per i minorenni, secondo quanto riporta Ukrinform. Allo stesso tempo, il bilancio dei bambini feriti è salito a 847. Il servizio stampa dell'Ufficio del difensore civico ha reso noto su Facebook che ad oggi i bambini considerati dispersi sono 323, mentre quelli che sono stati portati in Russia sono 11.461; 7.718 quelli che sono stati ritrovati.

28-12-2022, 308° giorno di guerra. A due mesi dal richiamo parziale, non si capisce, ad oggi, dove andranno dispiegati gli oltre 300.000 soldati a fronte del progressivo logorio dell'Armata lungo l'intero fronte, col fortissimo rischio di perdere Kreminna nel Luhansk,crocevia fondamentale per la via verso Lysyshansk, un ulteriore pesantissimo rovescio dopo il disastro di Izyum-Liman ed il ritiro da Kherson. Altresì si assiste al disastro di Bakhmut del gruppo Wagner.

FEROCI BATTAGLIE A KREMINNA NEL LUHANSK

Diverse fonti russe hanno riferito il 27 dicembre che le forze russe, inclusi elementi della 144a divisione di fucili a motore e del suo 254o reggimento di fucili a motore che precedentemente operavano nell'area di Izyum, hanno respinto Attacchi ucraini al settore Svatove-Kreminna.[22] Un importante milblogger russo ha riferito che le forze ucraine hanno catturato una roccaforte russa vicino a Chervonopopivka (circa 5 km a nord-ovest di Kreminna), dove ISW stima che le forze ucraine siano probabilmente avanzate almeno dal 23 dicembre.[23] Le forze russe e ucraine hanno continuato le operazioni offensive lungo la linea Svatove-Kreminna tra il 25 e il 26 dicembre. Lo stato maggiore ucraino ha notato che le truppe ucraine hanno respinto gli attacchi russi vicino a Ploshchanka (16 km a nord-ovest di Kreminna), Chervonopopivka (5 km a nord di Kreminna) e Nevske ( 17 km a nord-ovest di Kreminna) il 25 e 26 dicembre.[22] I milblogger russi hanno notato che le forze russe lungo la linea Svatove-Kreminna sono composte da elementi mobilitati dall'Oblast di Mosca, nonché elementi della 144a divisione di fucili a motore della 20a armata di armi combinate del distretto militare occidentale e dell'8a armata di armi combinate di il Distretto Militare Meridionale. [23] Questo raggruppamento di forze composito suggerisce che le forze russe stiano richiamando truppe da vari punti in tutto il teatro per riempire i buchi nella linea Svatove-Kreminna e compensare il continuo degrado delle unità convenzionali. Fonti russe hanno anche affermato che le truppe ucraine hanno tentato di attaccare le posizioni russe vicino a Kreminna e che elementi della legione russa e dell'8a armata combinata del distretto militare meridionale hanno respinto i tentativi ucraini vicino a Kreminna.[24] Il capo ucraino dell'oblast di Luhansk Serhiy Haidai ha osservato il 26 dicembre che le ostilità si stanno svolgendo "non lontano" da Kreminna e che il comando russo a Kreminna è stato evacuato a Rubizhne, circa 10 km a sud-est di Kreminna e più dietro la linea di contatto.[25] Haidai ha negato le notizie secondo cui le forze ucraine avrebbero liberato Kreminna e ha esortato alla pazienza. Le forze russe hanno perso terreno anche in direzione di KUPIANS NELL'OBLAST DI KHARKHIV come da aggiornamento mappa in basso.

 Secondo ISW le forze sul fronte di Bakhmut sono pesantemente degradate ed ora agiscono da gruppi tattici a squadre, il segnale di un forte logorio.

La Wagner si è concentrata su Soledar da est-sud-est e da nord-est con l'inizio dell'assalto alla periferia orientale della cittadina. A Opytne, 4 km a sud di Bakhmut, il Gruppo Wagner ha scatenato una nuova offensiva unito all'assalto di Khlischivka a 7 km a sud di Bakhmut. Le forze russe hanno continuato le operazioni offensive nell'area della città di Avdiivka-Donetsk il 27 dicembre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti russi entro 32 km a sud-ovest di Avdiivka vicino a Krasnohorivka, Vodyane, Vesele, Marinka e Pobieda.[40] Un milblogger russo ha affermato che le forze russe a Marinka non stanno facendo progressi significativi.[41] Un altro milblogger russo ha affermato che le forze russe stanno concentrando gli sforzi per catturare Marinka al fine di ridurre la capacità delle forze ucraine di bombardare la città di Donetsk, per lanciare ulteriori operazioni offensive verso un importante hub di trasporto ucraino a Kurakhove e per circondare meglio le posizioni fortificate ucraine ad Avdiivka. [42] Il capo della città di Avdiivka, Vitaly Barabash, ha riferito che le forze russe hanno notevolmente ridotto il numero di attacchi di artiglieria in direzione di Avdiivka a causa di problemi di rifornimento di munizioni di artiglieria.[43] Le operazioni offensive dell'esercito russo nell'Ucraina orientale hanno fatto molto affidamento sul supporto dell'artiglieria per aumentare gli assalti di terra e i problemi di fornitura di munizioni di artiglieria possono avere un impatto sostanziale sulla capacità delle forze russe di mantenere il ritmo attuale delle operazioni offensive nell'area della città di Avdiivka-Donetsk.

Nato: “Stiamo discutendo sull’invio dei Patriot all’Ucraina”. Kiev al buio. Ambasciatore russo in Vaticano protesta per le parole del Papa,“Nell’entourage di Putin si discusse sull’uso della bomba atomica”: le mail di una talpa nei servizi russi. L’ambasciata russa mostra l’immagine di un Lince distrutto in Ucraina: “I contribuenti italiani sono d’accordo?”29-11-2022

LE SPIE CI RACCONTANO.....

I servizi segreti russi sarebbero pronti a far naufragare la guerra di Vladimir Putin ritenendo un disastro una nuova offensiva su Kiev via Bielorussia nel 2023. “I militari capiscono che i negoziati saranno comunque un disastro per i generali, che hanno fallito nei loro compiti”, si legge nel testo.

Il servizio segreto russo Fsb “ha ripetutamente considerato l’opzione di azioni offensive dalla Bielorussia” ma nonostante i suoi vertici siano convinti che si trasformerebbe in un fallimento – così “come non hanno frenato” sulla mobilitazione generale, impopolare ed inutile – non vi si opporrebbe per “consentire la rovina fino in fondo” di chi ha promosso la guerra contro l’Ucraina. “Il Servizio non ostacolerà i piani di attacco” attraverso la Bielorussia, perché “il fallimento di un’offensiva del genere sarà effettivamente il punto di non ritorno” nella resa dei conti a Mosca.Il rischio? Addirittura quello di un collasso della Federazione Russa. Rivelazioni enormi, queste, e che necessitano di essere attivamente vagliate. Anche perché la lettera ha ricevuta pronta risposta da un nuovo messaggio di Winds of Change che sconfessa come non autentico il contenuto del precedente dispaccio e, anzi, sottolinea la “furbizia” di Aleksandr Lukashenko che sta “tenendo la Bielorussia fuori dalla guerra” e incassa un prestito miliardario dalla Russia dopo l’altro.

LA RISPOSTA DEL CREMILINO A....LUKASHENKO

Il ministro degli Esteri bielorusso morto improvvisamente a poche ora dall’incontro col suo omologo di Mosca, Lavrov. Il governo che non fornisce nessun dettaglio sulla sua scomparsa, mentre circolano voci su un suo possibile avvelenamento come “avvertimento” di Putin per convincere Lukashenko a combattere a fianco dei russi, in Ucraina. La morte di Vladimir Makei – scomparso a Erevan, in Armenia, mentre si svolgeva la conferenza dell’Organizzazione del Trattato per la Sicurezza Collettiva (nella foto insieme a Lukashenko) – apre il campo a varie suggestioni e ipotesi. Inclusa quella di cambio politico a Minsk sul quale il Cremlino starebbe facendo pressione per convincere la Bielorussia a sfondare in Ucraina. Mosca si è detta “scioccata” dalla morte di Makei e Lavrov ha annullato la sua visita a Minsk, prevista per domani. Avrebbe infatti dovuto incontrare proprio lui, e al centro dei colloqui sarebbe entrato anche il conflitto ucraino.“Vladimir Vladimirovich Makei era un vero amico della Russia”, ha dichiarato il ministero degli Esteri russo. “Ha dato un contributo unico allo sviluppo della cooperazione bilaterale, alla costruzione dello Stato dell’Unione, al rafforzamento dei legami tra i popoli fraterni della Russia e della Bielorussia“. La nota del Cremlino definisce il politico “un diplomatico e uno statista eccezionale, un vero patriota che ha dedicato la sua vita a servire la sua patria e a proteggere i suoi interessi nell’arena internazionale”. “Vladimir Vladimirovich Makei rimarrà per sempre nei nostri cuori come un uomo dall’animo ampio e dalla profonda saggezza, un brillante professionista, un compagno di squadra e un amico leale, che si è guadagnato l’amore e il rispetto non solo dei cittadini del suo Paese, ma anche ben oltre la Bielorussia“, conclude il messaggio.Ma chi era Makei e qual era il suo rapporto con la Russia? Per l’opposizione interna, rappresentata dalla leader in esilio Sviatlana Tsikhanouskaya, è stato “un traditore”, perché nel 2020, quando venne rieletto Lukashenko, sostenne la repressione dei manifestanti, e ritenne l’Occidente responsabile delle proteste. Dal punto di vista politico, però, da Anton Gerashchenko, consigliere del ministero dell’Interno di Kiev (attaccato in passato da giornalisti e attivisti per i diritti umani ucraini per il suo sostegno a Myrotvorets, un database anonimo che ha stilato liste di proscrizione di oltre 4.000 reporter ucraini e stranieri non graditi), arriva un’altra lettura. Makei, ha scritto su Twitter, “è stato nominato come possibile successore di Lukashenko. Era uno dei pochi non sotto l’influenza russa. Le voci dicono che questo potrebbe essere un segnale per Lukashenko“. E parla di un’ipotesi che sta circolando, senza specificarne la provenienza. E cioè che Makei potrebbe essere stato avvelenato. Vicinissimo al dittatore bielorusso, il ministro aveva chiesto sostegno alla Russia per reprimere le proteste due anni fa e alla richiesta del Cremlino di supportarlo nel conflitto ucraino aveva dato l’assenso a dispiegare truppe al confine, ma restando in territorio bielorusso. E chiarendo che Minsk non sarebbe stata a disposizione per un intervento diretto in Ucraina. Un punto sul quale Putin, secondo quanto emerge da uno studio del Robert Lansing Institute, starebbe facendo pressione. L’annuncio della scomparsa di Makei è caduto infatti nello stesso giorno in cui i media ucraini hanno pubblicato le affermazioni del centro studi americano secondo il quale Putin avrebbe un piano per eseguire un attentato, o un falso attentato, a Lukashenko per intimidirlo e così spingerlo a intervenire direttamente con le sue truppe al fianco di Mosca in Ucraina. Un piano che potrebbe essere messo in pratica già nei prossimi giorni, afferma il Robert Lobert Lansing Institute, che si presenta come un’organizzazione impegnata nella ricerca volta a “migliorare la capacità euro-atlantica di contrastare le operazioni ibride e rispondere alle minacce emergenti per raggiungere obiettivi strategici”. Per questo nel suo post su Twitter Gerashchenko ha parlato di un possibile “avvertimento” diretto proprio a Lukashenko.Pur legata a Mosca da stretti accordi politici, economici e militari, Minsk si è astenuta finora dal prendere parte direttamente al conflitto ucraino. Dalla fine di ottobre, tuttavia, le truppe dei due Paesi hanno avviato uno schieramento congiunto sul territorio bielorusso che prevede l’invio di circa 9.000 soldati russi, armamenti e jet Mig-31 per costituire il primo nucleo di una forza integrata prevista dagli accordi bilaterali sullo Stato dello Unione. La Bielorussia dunque cerca di mantenere un difficile equilibrio per salvaguardare anche i suoi interessi nazionali. E lo testimoniano le apparizioni del suo ministro degli Esteri sulla scena internazionale.
Stretto collaboratore di Lukashenko fin dal 2000, poi suo capo di gabinetto e infine capo della diplomazia dal 2012, Makei ha difeso con convinzione le motivazioni della Russia per giustificare la sua operazione militare in Ucraina. Ma nel settembre scorso, quando si trovava a New York per l’Assemblea generale dell’Onu, ha affermato in un’intervista a France 24 che Minsk era interessata a tenere anche “aperti i canali di comunicazione” con l’Europa, definendo l’Ue “un buon partner commerciale ed economico”. Quanto all’Ucraina, affermava l’esigenza di “mettere fine al conflitto il prima possibile” attraverso le vie diplomatiche. Ma con la sua morte prendono forma anche altre ipotesi.

LA GUERRA SIMMETRICA STA METTENDO IN CRISI GLI ARSENALI OCCIDENTALI

Tiziano Ciocchetti, esperto del mondo armi della rivista Difesa Online, congeda i facili entusiasmi e mette uno dietro l’altro i vagoni di una treno lanciato in corsa senza una meta e con tante deviazioni incontrollate. “A titolo personale posso dire che l’idea che la Russia esaurisca munizioni, uomini e armi è assolutamente fantasiosa. Avete visto l’attacco al centro commerciale? Hanno usato un missile di 60 anni fa e di questa roba qui sono pieni, i russi hanno arsenali da vendere”. Per contro, agli occhi dell’esperto, è lampante che l’Occidente non ne ha più da dare all’Ucraina e sta grattando il fondo del barile. “La Germania che ha dato più di tutti non può certo sguarnirsi, l’Italia non ha neppure le munizioni per i suoi soldati e finirà per mandare le ultime cose giusto per dire che non si sottrae, ma a questo punto tutti, compresi gli Stati Uniti, sanno che quel che mandiamo non fa alcuna differenza”.Venti dei trenta Paesi che fanno parte dell’Alleanza Atlantica hanno esaurito le scorte di armi che possono inviare all’Ucraina. Ma gli altri dieci rimanenti possono fornirne ancora. Tra questi paesi c’è anche l’Italia, oltre a Francia, Germania e Paesi Bassi. A rivelarlo è una fonte Nato riportata dal New York Times, che in un lungo pezzo fa il punto su armi e munizioni mandate a Kiev. O meglio, su quanti Paesi dell’Alleanza siano ormai a corto di materiale bellico, perché nessuno si aspettava un conflitto di questa portata. È dal crollo dell’Unione sovietica infatti che i Paesi europei hanno drasticamente ridotto arsenali e budget per la difesa, ritenendo che un impegno bellico che richiedesse tante riserve non sarebbe più stato necessario. Anche la lotta al terrorismo e la presenza per dieci anni in Afghanistan non avevano spostato gli equilibri degli arsenali bellici. Ma quel conflitto che l’Europa riteneva ormai inconcepibile, è in corso da mesi. E “poiché entrambe le parti bruciano armi e munizioni a un ritmo mai visto dalla seconda guerra mondiale, la gara per mantenere gli arsenali a regime si è trasformata in un fronte critico che potrebbe rivelarsi decisivo per lo sforzo dell’Ucraina“.

“A febbraio – si legge sul quotidiano americano – quando è iniziata la guerra, le scorte per molte nazioni erano circa la metà di quello che avrebbero dovuto essere” e per chi finora ha fornito grandi quantitativi di armi, “in particolare gli stati in prima linea come la Polonia e i paesi baltici”, continuare a produrne ha richiesto uno sforzo enorme. E c’è anche chi è riluttante a proseguire i rifornimenti: una su tutte la Francia, che a Kiev ha dato “almeno 18 moderni obici Caesar – circa il 20% di tutta la sua artiglieria esistente” e non è intenzionata a fornirne altri. Per quanto invece riguarda l’Unione europea “ha dato il via libera a 3,1 miliardi di euro (3,2 miliardi di dollari) per rimborsare gli Stati membri per ciò che forniscono all’Ucraina”. Tuttavia quel fondo “l’European Peace Facility, è esaurito per quasi il 90%”. E se da una parte il segretario della Nato Jens Stoltenberg avverte “l’alleanza – inclusa, esplicitamente, la Germania – che le linee guida della Nato che impongono ai membri di mantenere scorte non dovrebbero essere un pretesto per limitare le esportazioni di armi verso l’Ucraina”, “è anche vero che Germania e Francia, come gli Stati Uniti, vogliono calibrare le riforniture all’Ucraina, per prevenire l’escalation e gli attacchi diretti alla Russia“.Anche per gli Stati Uniti – che hanno deciso di non pubblicare più il report sulle spese militari e il trasferimento di armi all’estero – le scorte delle armi richieste dagli ucraini sono “limitate” e “Washington non è disposta a dirottare armi chiave da regioni delicate come Taiwan e la Corea, dove Cina e Corea del Nord” stanno aizzando le tensioni nell’area. I funzionari della Nato spiegano al Nyt che “la quantità di artiglieria utilizzata è sbalorditiva. In Afghanistan, le forze Nato avrebbero potuto sparare anche 300 colpi di artiglieria al giorno senza preoccuparsi per la difesa aerea. Ma l’Ucraina può sparare migliaia di colpi al giorno e rimane alla disperata ricerca di difesa aerea contro missili russi e droni di fabbricazione iraniana”. Una modalità confermata anche da Camille Grand, esperto di difesa presso il Consiglio europeo per le relazioni estere, che fino a poco tempo fa era vicesegretario generale della Nato per gli investimenti nella difesa, secondo cui “un giorno in Ucraina equivale a un mese o più in Afghanistan“. Per fare un esempio, “la scorsa estate nella regione del Donbass, gli ucraini hanno sparato da 6mila a 7mila colpi di artiglieria al giorno, ha detto un alto funzionario della Nato. I russi sparavano da 40mila a 50mila colpi al giorno. In confronto, gli Stati Uniti producono solo 15.000 proiettili al mese”. E Washington, oltre a esaminare “alternative più vecchie e più economiche“, “spinge sempre più l’Ucraina a essere più efficiente e a non lanciare, ad esempio, un missile che costa 150mila dollari contro un drone che costa 20mila dollari”.

Razzi, missili, raid aerei e droni armati. Il conflitto in Ucraina ha riportato in Europa la guerra

 convenzionale e con essa bombardamenti

 massicci come non si vedevano dagli Anni 90. Un modo di farsi la guerra che nella testa delle potenze occidentali era ormai sorpassato, impegnate com’erano, negli ultimi anni, a combattere milizie, gruppi terroristici e formazioni paramilitari in conflitti che assumevano sempre più spesso la dicitura di “operazioni di pace” o “lotta al terrorismo”. A questo ritorno al passato il blocco Nato non era affatto preparato. Ed è così che, oggi, di fronte all’enorme richiesta ucraina di munizioni per artiglieria pesante, i Paesi che sostengono Kiev si trovano a corto di materiali e di fronte a una scelta: scendere sotto al limite critico di difesa o premere sul freno di una guerra ancora nel vivo.In Europa e negli Stati Uniti la preoccupazione per la mancanza di rifornimenti da inviare a Kiev è diffusa, soprattutto tra gli analisti. C’è la consapevolezza radicata che con questi ritmi il conflitto sia difficilmente sostenibile anche per l’enorme arsenale a disposizione dei Paesi del Patto Atlantico. Nei momenti più intensi del conflitto, come scrive Repubblica, i russi sono riusciti a sparare 60mila razzi al giorno, mentre gli ucraini arrivavano a 20mila. “Il problema – spiega a Ilfattoquotidiano.it Marco Di Liddo, responsabile del desk Russia per il Centro Studi Internazionale (Cesi) – è che nel post Guerra Fredda i Paesi della Nato, eccezion fatta per il conflitto nell’ex Jugoslavia, hanno dovuto far fronte a scontri contro gruppi armati non statali, organizzazioni terroristiche o milizie come i Taliban. Questo ha fatto sì che lo sviluppo tecnologico e la produzione di armamenti si siano concentrati maggiormente sull’attività d’intelligence e sulle armi di precisione come i droni armati. La guerra non si faceva più con l’artiglieria pesante, così anche l’industria bellica si è adattata”.Adesso, però, le cose sono cambiate e l’invasione russa dell’Ucraina, che molte potenze occidentali hanno fatto finta di non vedere anche dopo il 2014, quando i carri armati di Mosca sono entrati in Crimea, costringe le potenze Nato a fare i conti con le loro politiche di Difesa degli ultimi decenni. “Le mancanze più importanti riguardano il munizionamento per obici e semoventi – continua Di Liddo – Se il Generale Inverno non può più essere considerato un fattore determinante, se non per il fatto che Mosca sta distruggendo il sistema infrastrutturale civile ucraino riducendo la popolazione allo stremo, diversa è la questione del munizionamento pesante”. E adesso una riconversione lampo dell’industria bellica ‘occidentale’ sarebbe comunque tardiva: “Quando il 24 febbraio la Russia ha portato le sue truppe in Ucraina eravamo già in ritardo – spiega l’analista – Alcuni Paesi europei da settimane spingono per creare un meccanismo di coordinamento Ue per la produzione di armi, così da essere più efficienti, non sottoporre a stress le riserve dei singoli Stati e provare a rispondere alle richieste ucraine. Anche se, va detto, la differenza la farà la capacità degli Stati Uniti di soddisfare la domanda di Kiev. Washington rimane di gran lunga il principale partner militare di Volodymyr Zelensky“.Un problema che, al momento, non tocca il Cremlino. Da quel poco che si capisce, nei depositi russi il munizionamento pesante abbonda ancora grazie all’eredità sovietica. Il segretario della Difesa americano, Lloyd Austin, ha però dichiarato che la Russia è a corto di munizioni d’artiglieria e di quelle a guida di precisione. “Quella data da Austin non è un’informazione da poco – aggiunge Di Liddo – La dottrina russa si fonda sull’uso massiccio dell’artiglieria. Se le munizioni mancano, tutto l’impianto dottrinale va in crisi“. Inoltre, un grande dislivello sui numeri delle munizioni d’artiglieria pesante a disposizione non significa necessariamente un netto vantaggio per la Russia: “Il modo di combattere è diverso – dice l’analista – Il blocco occidentale ha a disposizione armi più precise, che non necessitano di bombardamenti massicci per colpire gli obiettivi. Diverso è il discorso per la Russia, che invece dispone di mezzi di scarsa precisione e, quindi, deve impiegare più munizioni per raggiungere il medesimo obiettivo. Inoltre, le caratteristiche del loro arsenale aumentano anche i rischi di ‘casi Polonia’. Questa volta l’errore è stato ucraino, fortunatamente, ma il rischio di un incidente causato dai russi è tutt’altro che improbabile”.

Sul fatto che le carenze da ambo le parti possano facilitare eventuali colloqui di pace, però, Di Liddo rimane scettico: “Possono portare a un rallentamento del conflitto, già un cessate il fuoco sarebbe un traguardo inaspettato nel breve termine – conclude – Ma non confondiamo il processo di pace col campo di battaglia. Entrambe le parti rimangono ferme su posizioni al momento inconciliabili. Finché non si arriverà a uno sfinimento militare e politico temo che non si fermeranno”.

Huston, abbiamo qualche problema.

l’Occidente è alle prese con un problema molto serio riguardante la necessità di continuare il sostegno militare all’Ucraina senza intaccare troppo le scorte di armi e munizioni a un punto tale da mettere a repentaglio la propria propria capacità bellica.

Alla Nato sembra che ci sia diffusa preoccupazione in merito a questa tematica, tanto che comincia a serpeggiare un nemmeno troppo velato malumore per le richieste insistenti del governo Zelensky, che vorrebbe più impegno da parte dell’Alleanza nella sua battaglia contro l’esercito russo.

Sembra infatti, come riferiscono fonti anonime di Foreign Policy, che gli Alleati abbiano invitato le industrie della Difesa occidentali ad aumentare la produzione, in uno sforzo volto a cercare di rimpinguare i depositi, in quanto ci si è resi conto, con quasi 20 anni di ritardo, che “i magazzini (pieni) contano”.

Sebbene le decisioni in merito agli aiuti militari all’Ucraina ricadano sui singoli membri dell’Alleanza, il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg ha ripetutamente parlato della necessità di un’assistenza continua a Kiev, e nei giorni scorsi gli hanno fatto eco le massime cariche militari statunitensi che, riunite in una conferenza stampa al Pentagono, hanno riaffermato la volontà e la necessità di continuare a sostenere lo sforzo bellico ucraino con l’invio di armi.

A Washington, infatti, si desidera che gli alleati della Nato continuino ad aumentare le spese per la Difesa, possibilmente per acquistare materiale statunitense. La situazione, almeno negli Usa, pare più drammatica di quello che sembra: Jeb Nadaner, ex vice segretario alla Difesa per la politica industriale durante l’amministrazione Trump, ha detto a Fp che anche se non ci fosse la guerra in ucraina, le scorte statunitensi sarebbero comunque troppo basse.

Quanto riferito da Fp ve lo avevamo anticipato a settembre: il primo a lanciare l’allarme era stato Josep Borrell, alto rappresentate dell’Ue per gli affari esteri, quando a inizio di quel mese aveva affermato che “le scorte militari della maggior parte degli Stati membri sono state, non direi esaurite, ma impoverite in proporzione elevata, perché abbiamo fornito molto agli ucraini”. Successivamente gli aveva fatto eco ancora il segretario Stoltenberg, che qualche giorno dopo aveva tenuto una riunione speciale dei direttori degli uffici armamenti dell’Alleanza per discutere le modalità di riempimento dei magazzini di armi dei Paesi membri. Anche negli Stati Uniti c’era stato chi, al tempo, aveva espresso preoccupazione: Dave Des Roches, professore e membro militare senior presso la National Defense University si era detto “molto preoccupato” per il rapido esaurimento delle scorte, a meno che non cominci “una nuova produzione, che richiede mesi per andare a regime”.

Il calo degli armamenti dopo la Guerra Fredda

Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti conservavano grandi scorte di armi, terre rare e altri materiali per aumentare rapidamente la produzione se mai fosse cominciato lo scontro aperto con l’Unione Sovietica, ma terminata l’epoca della contrapposizione in blocchi, a partire dal 1990, Usa e alleati europei hanno iniziato a ridurre la produzione, e quindi il livello di immagazzinamento di armi e munizioni: il “nemico” era il terrorismo internazionale di matrice islamica, quindi non c’era bisogno di grossi quantitativi di materiale bellico perché inutile ai fini della guerra asimmetrica, che sia di counterinsurgency o counterterrorism.

La produzione si è orientata maggiormente verso prodotti ad alta tecnologia, in particolare munizionamento di precisione, velivoli di nuova generazione, proiettili di artiglieria a gittata aumentata. Il problema, come affrontato precedentemente, è che questa tipologia di armi richiede più tempo per essere prodotta rispetto a quelle della generazione precedente.

Il conflitto in Ucraina sta dimostrando, come ha ricordato qualche mese fa il generale di Squadra Aerea Luca Goretti, capo di Stato maggiore dell’Aeronautica Militare Italiana, che la quantità ha ancora un peso rilevante nonostante i progressi raggiunti dalla tecnologia.

I livelli di produzione

Parlando di velivoli, ad esempio, gli F-35 vengono prodotti, complessivamente in tutti gli stabilimenti sparsi nel mondo, in 142 esemplari l’anno. Durante la Seconda Guerra Mondiale, il caccia britannico Spitfire veniva “sfornato”, al culmine della sua produzione, in 320 esemplari al mese. Forse è un paragone un po’ forzato, ma rende l’idea di come la tecnologia richieda tempo per essere pronta all’uso.

Venendo a strumenti bellici più semplici di un caccia di quinta generazione, i missili anticarro statunitensi Javelin (o Atgm – Anti Tank Guided Missile) vengono prodotti dalla Lockheed-Martin in 2100 pezzi l’anno in condizioni normali. L’Ucraina ha affermato di consumarne 500 al giorno al culmine dell’invasione russa. Si fa presto a fare i conti. Se guardiamo ai proiettili per l’artiglieria la situazione non cambia: l’esercito ucraino ne ha consumati 7mila al giorno in quel periodo, mentre nei magazzini statunitensi, nel 2020, ne erano presenti circa 75mila. Anche qui la matematica ci dimostra che, in caso di guerra convenzionale come quella in atto in Ucraina, le scorte Usa sarebbero bastate per poco più di 10 giorni di conflitto.

La Nato quindi, in questo momento, non sarebbe in grado di sostenere il peso di un conflitto d’attrito prolungato su vasta scala, perché semplicemente i suoi magazzini si esaurirebbero nell’arco di poche settimane. Il problema è molto serio, in quanto danneggia la percezione della capacità di deterrenza convenzionale dell’Alleanza, con tutto quanto ne consegue.

Il problema della produzione di massa

Avviare la produzione di massa non è semplice, e non perché manchi il know how: le industrie della Difesa occidentali, che sono private, vogliono essere pagate in tempi stretti, ed esiste anche la questione della necessità di una gara d’appalto per l’assegnazione dei contratti, che ha tempistiche predeterminate e difficilmente accorciabili (anzi, che spesso si allungano). Il capitale privato, poi, non ragiona “con lungimiranza”, ed è restio a cominciare una produzione in massa, su richiesta di un governo, nel timore di avviare un processo che potrebbe bruscamente interrompersi qualora non ce ne fosse più la necessità.

Negli Stati Uniti si sta iniziando a ricostruire le scorte di munizioni che sono state utilizzate dagli ucraini: l’esercito Usa ha dichiarato di aver assegnato alla Lockheed-Martin più di 520 milioni di dollari tra la fine di ottobre e l’inizio di novembre per ricostituire le scorte di razzi guidati utilizzati dagli Mlrs (Multiple Launch Rocket System) inviati in Ucraina.

Anche dall’altra parte della barricata la situazione non è rosea: sappiamo che Mosca si è rivolta precipitosamente all’Iran per avere alcune tipologie di Uas (Unmanned Air System) – ma anche per questioni legate alle difficoltà industriali interne causate da un prolungato regime sanzionatorio – e alla Corea del Nord per avere munizioni, senza citare la riattivazione dei vetusti Mbt (Main Battle Tank) tipo T-62 per sopperire alle perdite e alla lentezza della produzione di nuovi carri, messa a dura prova dalla difficoltà di reperimento di componentistiche legate all’industria ad alta tecnologia.

I funzionari russi si stanno preparando per ulteriori sforzi di mobilitazione segreta anche se il ciclo di coscrizione autunnale è in corso, probabilmente inondando ulteriormente l'apparato di generazione della forza russa già sovraccaricato in modo tale da essere dannoso per lo sviluppo dei militari mobilitati e coscritti. I canali Telegram russi hanno discusso attivamente il 18 novembre degli indicatori secondo cui il Cremlino si sta preparando per una seconda ondata di mobilitazione e hanno fatto circolare un'immagine di una bozza di convocazione ricevuta da un cittadino di San Pietroburgo a cui sarebbe stato detto di presentarsi per la mobilitazione nel gennaio 2023 nonostante il presidente russo Vladimir L'annuncio di Putin della fine formale della mobilitazione parziale il 31 ottobre.[1] I milblogger nazionalisti hanno inoltre fatto circolare affermazioni secondo cui la mobilitazione generale inizierà a dicembre o gennaio.[2] Un giornale russo indipendente ha pubblicato il 18 novembre un'indagine che mostra che le strutture statali e le imprese continuano a preparare i propri dipendenti alla mobilitazione inviandoli a vari programmi di formazione e corsi educativi relativi alla mobilitazione. [3] Un altro media russo ha notato che il tribunale militare della guarnigione di Odintsovo nell'Oblast di Mosca ha inavvertitamente confermato che la mobilitazione continua nonostante la sua fine formale.[4] Secondo quanto riferito, il tribunale ha accusato un soldato mobilitato di aver picchiato il suo comandante il 13 novembre "durante lo svolgimento dei suoi doveri di servizio militare o in connessione con l'adempimento di tali doveri durante il periodo di mobilitazione", il che indica che il tribunale sta operando in base alla legge base che la mobilitazione è ancora molto in corso.[5] Il Cremlino ha affermato che il presidente russo Vladimir Putin non ha bisogno di firmare un decreto che ponga fine formalmente al periodo di mobilitazione, come riportato in precedenza da ISW.[6] [4] Secondo quanto riferito, il tribunale ha accusato un soldato mobilitato di aver picchiato il suo comandante il 13 novembre "durante lo svolgimento delle sue funzioni di servizio militare o in connessione con l'esercizio di tali funzioni durante il periodo di mobilitazione", il che indica che la corte sta operando sulla base giuridica che la mobilitazione è ancora molto in corso.[5] Il Cremlino ha affermato che il presidente russo Vladimir Putin non ha bisogno di firmare un decreto che ponga fine formalmente al periodo di mobilitazione, come riportato in precedenza da ISW.[6] [4] Secondo quanto riferito, il tribunale ha accusato un soldato mobilitato di aver picchiato il suo comandante il 13 novembre "durante lo svolgimento delle sue funzioni di servizio militare o in connessione con l'esercizio di tali funzioni durante il periodo di mobilitazione", il che indica che la corte sta operando sulla base giuridica che la mobilitazione è ancora molto in corso.[5] Il Cremlino ha affermato che il presidente russo Vladimir Putin non ha bisogno di firmare un decreto che ponga fine formalmente al periodo di mobilitazione, come riportato in precedenza da ISW.[6]

La continuazione degli sforzi di mobilitazione segreta e i potenziali preparativi per un'altra ondata di mobilitazione in tandem con l'attuale ciclo di coscrizione autunnale stanno probabilmente aggiungendo una tensione sostanziale a un apparato russo di generazione della forza già sovraccaricato. Come ISW ha valutato in precedenza, Putin ha probabilmente ordinato la fine della mobilitazione parziale al fine di liberare capacità burocratica e amministrativa per la classe di coscrizione del 1° novembre.[7] Tuttavia, è evidente che le autorità russe non hanno mai interrotto del tutto gli sforzi di mobilitazione, il che significa che un numero limitato di reclute mobilitate viene ancora forzato attraverso il sistema di addestramento mentre i coscritti stanno attraversando il proprio ciclo di addestramento. Ciò probabilmente porterà a una formazione di qualità ancora inferiore sia per le reclute mobilitate che per i coscritti poiché competono per una capacità di formazione insufficiente.

Zelensky ribadisce che la guerra continua fino alla vittoria ed alla distruzione totale. Sarà accontentato: i russi si  accordano con l'Iran per la produzione di droni.19-11-22

Il partigiano di Kherson: “Molti infiltrati fra i russi al di là del fiume Dnipro”

Un leader della resistenza nella città-simbolo: “Quando Mosca ha deciso l’evacuazione ha portato via senza saperlo anche uomini del nostro network. Ora il lavoro va finito”

I funzionari dell'occupazione russa e la leadership militare sembrano essere sempre più preoccupati per le successive operazioni di controffensiva ucraina nel sud dell'Ucraina. Lo stato maggiore ucraino ha dichiarato che le forze russe stanno accumulando attrezzature ingegneristiche per costruire linee difensive a Mykhailivka Raion, Zaporizhia Oblast, (all'intersezione autostradale T0810 e T0818 e collega Melitopol al checkpoint di Vasylivka ed Enerhodar) e stanno utilizzando imprese di produzione a Zaporizhia Oblast per costruire strutture più difensive.[33] Il funzionario dell'occupazione dell'oblast di Zaporizhia Vladimir Rogov ha dichiarato che i funzionari russi non si stanno preparando per una "pausa" invernale nelle ostilità nell'oblast di Zaporizhia. [34] Il capo dell'occupazione della Crimea Sergei Aksyonov ha annunciato il 18 novembre che le forze russe stanno costruendo linee difensive nel nord della Crimea dopo che il 10 novembre sono emerse immagini satellitari delle linee difensive russe nell'area.[35] Come riportato in precedenza da ISW, le forze russe hanno fatto sempre più affidamento sulle linee logistiche attraverso l'Ucraina meridionale, in particolare collegando Melitopol alla Crimea, per rifornire le forze nell'Ucraina meridionale dopo l'attacco al ponte sullo stretto di Kerch.[36]

Il 18 novembre le forze russe hanno continuato il fuoco di routine contro le aree degli oblast di Zaporizhia, Mykolaiv e Dnipropetrovsk. Fonti ufficiali ucraine hanno riferito che le forze russe hanno colpito le città di Zaporizhia, Dnipro e Odessa.[37] Funzionari ucraini hanno anche riferito che le forze russe hanno bombardato Nikopol e Marhanets, Dnipropetrovsk Oblast, e Ochakiv, Mykolaiv Oblast, appena a nord del Kinburn Spit.[38]

La Russia sgancia missile nucleare senza testata atomica: ecco i possibili motivi

1. L’ipotesi dell’avvertimento

La prima ipotesi – che appare più giornalistica che reale – è che Mosca abbia voluto mandare un avvertimento all’Ucraina e all’Occidente. Nel momento in cui avviene la ritirata da Kherson, in cui le truppe di Mosca sembrano ormai ferme sulla difensiva e in cui Kiev ribadisce la volontà di proseguire la controffensiva escludendo un accordo di compromesso che invece piace al Cremlino, le forze russe avrebbero così “avvertito” Kiev e i suoi alleati delle possibili conseguenze di mettere alle corde la Federazione “ricordando” l’ipotesi dell’impiego dell’arsenale nucleare.

Tuttavia, questa ipotesi sembra ben poco verosimile perché non solo la Nato e Kiev conoscono perfettamente l’arsenale nucleare russo, ma anche perché le forze di Mosca hanno già impiegato missili che possono essere muniti di testata nucleare o bombardieri strategici e sottomarini impiegabili anche per questo scopo.

2. Arsenali russi sempre più vuoti

La seconda ipotesi è che la Russia abbia terminato, o quasi terminato, i suoi missili da crociera, iniziando quindi a colpire il territorio ucraino con armi non ideate per questo scopo ma modificate. L’ipotesi sarebbe in linea con diverse analisi di esperti che, vedendo il modo in cui è stata condotta finora la guerra e monitorando l’impiego dell’arsenale missilistico in rapporto ai numeri dell’industria bellica russa, ritengono che le scorte di missili da crociera russi siano ormai in procinto di raggiungere il livello critico. L’utilizzo del missile Kh-55 con testata convenzionale – e questo viene ripetuto anche nella testata che ha rilanciato la notizia – sarebbe in sostanza una extrema ratio per un Paese che faticherebbe a mantenere alto l’impiego dell’arsenale balistico.

Cosa che sarebbe dimostrata anche dall’utilizzo del droni iraniani in diversi fronti della campagna missilistica attuata dal generale Surovikin. A tal proposito, gli specialisti del portale The Drive ricordano anche che “un numero imprecisato di Kh-55, forse circa 40, è stato convertito in Kh-555 a metà degli anni 2000. Sembra che questo stock fosse già esaurito durante l’operazione russa in Siria quando, nel novembre 2015, i bombardieri Tu-95MS e Tu-160 lanciarono 35 missili Kh-555”. Questa versione è appunto quella convenzionale del missile.

3. Consumo di missili obsoleti

Terza ipotesi è che in queste questo non sia né un inquietante avvertimento né un segnale di allarme sull’esaurimento delle scorte, ma un modo per sfruttare i missili più obsoleti e prossimi alla loro fine naturale modificandoli, sì, ma senza “sprecarli”. Questa scelta rientrerebbe in parte nella seconda ipotesi, cioè in quella del graduale esaurimento dei depositi di missili, ma con un’accezione meno negativa per i russi. Mosca potrebbe avere deciso di colpire Kiev e le altre città del Paese invaso con missili vecchi costringendo comunque la contraerea ucraina ad utilizzare i sistemi di difesa forniti dall’Occidente.

In questo modo, spiegano alcuni analisti occidentali, la Russia potrebbe provare a “saturare” il sistema di difesa antimissile ucraino senza per questo impiegare i proprio missili più pregiati. Vettori che effettivamente potrebbero iniziare scarseggiare. Un metodo che ad alcuni potrebbe ricordare – mutatis mutandis – quello applicato dai miliziani palestinesi contro l’Iron Dome israeliano: a fronte dell’enorme divario tecnologico, la pioggia di razzi e missili dai territori palestinesi obbliga la cupola antimissile israeliana ad attivarsi, con la speranza che l’enorme quantità di ordigni buchi la rete di difesa di Israele. Mosca potrebbe avere deciso di fare lo stesso con l’Ucraina andando a utilizzare armi ormai sempre più vecchie ma ancora mortali, facendo sì che Kiev debba utilizzare i preziosi sistemi angloamericani.

Un sinistro avvertimento sul possibile impiego di armi nucleari, il segno che ormai i russi stanno dando fondo a tutto, un modo per concentrare l’artiglieria su un falso obiettivo o disturbare i radar. L’intelligence militare della Nato è al lavoro per dare un senso al ritrovamento di un missile Kh-55 che da manuale e per impiego è utilizzato come vettore per portare una carica atomica, ma per fortuna in questo caso caricato da una testata inerte che è stata fotografata sulla linea di tiro di Kiev, probabile bersaglio intenzionale del colpo o del messaggio.

Sul web si rincorrono analisi sulle possibili spiegazioni del lancio con versioni molto diverse tra loro, a indicare l’allarme e la confusione che il ritrovamento del relitto ha innescato da subito. Tutti concordano che si tratti di quel missile, un oggetto pesante, veloce e anche molto costoso scagliato contro la capitale per motivi ancora ignoti, ma sicuramente senza le conseguenze che avrebbe avuto qualora fosse stato armato con la testata atomica per cui è progettato. Il sito Defence Express, consorzio di analisti ucraini e partner della difesa di Kiev pubblica le foto dell’ordigno e ripercorre tutte le tre ipotesi, partendo dal fatto che “l’applicazione del missile da crociera Kh-55 con un simulatore di una testata nucleare è un caso senza precedenti ed è abbastanza difficile da spiegare”.

Il responsabile della sezione “mondo militare” di Difesa Online Tiziano Ciocchetti spiega al Fatto.it: “Il Kh-55 è un missile strategico per obiettivi pesanti. Può essere equipaggiato sia con testate convenzionali che nucleari, così come altre armi strategiche russe come ad esempio gli Iskander. Quindi il loro utilizzo senza testate nucleari non vuol certo significare un esaurimento di scorte”.

Ma la questione, in attesa delle analisi del relitto, è controversa. “Quel missile è un vecchio arnese di epoca sovietica, non certo sofisticati mezzi di ultima generazione, ma costa almeno 13 milioni di dollari”, spiega l’analista David Rossi: “Non si buttano via così, a meno che non siano arrivati alla fine del loro ciclo di vita. Dunque è plausibile che sia stato lanciato sia come avvertimento che per necessità, perché i russi non hanno di meglio in questa fase di massiccia offensiva. Le due cose, a logica, nell’attuale contesto si legano perfettamente”.

UN MISSILE, ANZI DUE
La premessa è che di quel missile esistono due versioni, la Kh-55 e la Kh-555 non nucleare. Per quanto simili, cambiano le dimensioni e il peso perché nel secondo caso il potenziale distruttivo della carica consente di ridurre il serbatoio necessario a spingere la testata altamente esplosiva che richiede più spazio. I due ordigni possono essere modificati nell’una e nell’altra versione, ma non “sul campo”, non alla bisogna, ma in fabbrica e con modifiche importanti, costose e delicate per garantire controllo e precisione.

LE IPOTESI
La più inquietante è l’avvertimento. Dopo mesi di minacce di impiego di testate nucleari tattiche di fatto se ne vede una reale, ancorché a carica simulata. Un messaggio diretto a Kiev e al mondo per far capire che la minaccia può concretizzarsi davvero, e questa lettura è collegata alla massiccia reazione di Mosca alla presa di Kerson, con il lancio di centinaia di missili che hanno raggiunto anche Kiev. Di fatto, il più inteso, martellante, bombardamento dal 24 febbraio.
La seconda ipotesi è che il missile sia stato lanciato per sondare le capacità della contraerea di Kiev o addirittura per attirarla verso un falso bersaglio così da “bruciare” una massiccia quantità di mezzi, specie i costosi intercettori. Ma anche questa versione ha le sue falle, perché il K-55 lo è altrettanto.

Allora la quarta ipotesi ancora è che sia stato montato sul missile un complesso dispositivo radiotecnico per rilevare le stazioni radar e disturbarne le trasmissioni. Ultimo, l’errore umano: il missile doveva essere il K-55 per errore o volutamente (il sito ucraino adombra anche l’ipotesi corruzione) è stato scambiato con il Kh-555 che doveva essere consegnato al suo posto. Lo studio del relitto aiuterà a capire.

Ucraina, distrutto il 50 per cento del sistema elettrico. Mosca accusa Kiev: “Giustiziati 10 soldati prigionieri, è stata una esecuzione”. Onu: “Esamineremo i video”,18-11-22

I missili non erano russi, ma Zelensky ha insistito continuamente mandando su tutte le furie Biden: le false accuse hanno seriamente rischiato lo scoppio della terza guerra mondiale.Il Financial Times, infatti, riporta che un diplomatico di un Paese dell’Alleanza non meglio precisato, a Kiev, ha dichiarato che “sta diventando ridicolo. Gli ucraini stanno distruggendo la (nostra) fiducia in loro. Nessuno sta incolpando l’Ucraina e stanno apertamente mentendo. Questo è più distruttivo del missile” lasciando trasparire una certa insofferenza per l’atteggiamento ucraino che potrebbe anche essere legata alle continue e pressanti richieste da parte di Kiev di maggiore impegno della Nato. L’amministrazione Biden non sta abbandonando l’Ucraina, terra che le grandi logiche geostrategiche rendono irrinunciabile: le sta illustrando la via da seguire per massimizzare il profitto ricavabile dal momento di difficoltà della Russia. E questa via difficilmente implicherà paci cartaginesi, alla Versailles, sia perché gli Stati Uniti hanno già conseguito gli obiettivi prefissati – dal ricompattamento della NATO alla spaccatura della GeRussia – sia perché gli sforzi di tornare allo status quo ante bellum potrebbero spianare la strada a scenari da hic sunt leones.Il tavolo negoziale è pronto. Attende soltanto che i commensali prendano posto. Milley, con le sue dichiarazioni, ha invitato russi e ucraini a sedersi. Lo ha capito Mykhailo Podolyak, il consigliere di Volodymyr Zelensky, che la mattina del 18 ha parlato della possibilità che il conflitto si fermi senza che i russi si ritirino dai territori occupati. E dovrebbe capire che il momento propizio per scendere in campo è giunto, o manca poco, anche la grande assente di questa fase: l’Europa.

"Kiev ha poche possibilità di vincere la guerra". Il Pentagono gela Zelensky

Il capo di stato maggiore Usa Mark Milley: "L'inverno è una buona finestra per negoziare la pace"

La guerra in Ucraina continua da ormai 10 mesi, ma l'episodio dei missili esplosi in Polonia ha provocato un cambiamento di strategia da parte degli Stati Uniti. Dopo la scoperta che l'ordigno lanciato non era russo ma ucraino, il Pentagono ha deciso di accelerare per far cessare il conflitto. "La probabilità di una vittoria militare ucraina che cacci via tutti i russi dal Paese, inclusa la Crimea, è molto bassa".

Due missili russi colpiscono la Polonia (Paese Nato). Varsavia convoca d’urgenza il Consiglio di Sicurezza. Pentagono: pronti a difendere i territori dell’alleanza (15-11-22)

Leopoli “senza elettricità e riscaldamento”

Dopo il massiccio attacco missilistico di oggi, Leopoli è rimasta praticamente senza elettricità e riscaldamente. E, senza energia, non funzionano nemmeno le sirene antiaeree: il cessato allarme verrà annunciato con altoparlanti montati su automobili in giro per la città. A riferirlo su Telegram è il sindaco Andrii Sadovyi, aggiungendo che una persona è rimasta ferita ed è stata ricoverata. “L’80% di Leopoli è senza elettricità. Senza elettricità la distribuzione del riscaldamento è stata temporaneamente sospesa”, ha detto il sindaco, citato da Ukrainska Pravda.

Kiev: “Peggior raid sul sistema energetico”

“Quello effettuato oggi dalla Russia corrisponde al più grande bombardamento del sistema energetico ucraino dall’inizio della guerra”. Lo ha affermato il ministro dell’Energia ucraino Herman Galushchenko, come riporta Unian. Secondo Galushchenko, questo attacco può colpire non solo il sistema energetico dell’Ucraina ma anche i sistemi energetici di alcuni paesi vicini.

Il 13 e 14 novembre il ministero della Difesa russo (MoD) ha intensificato le affermazioni di guadagni territoriali russi nell'oblast di Donetsk, probabilmente per sottolineare che le forze russe stanno intensificando le operazioni nell'oblast di Donetsk in seguito al ritiro dalla riva destra dell'oblast di Kherson. Il Ministero della Difesa russo ha affermato che le forze russe hanno completato la cattura di Mayorsk (20 km a sud di Bakhmut) il 13 novembre e di Pavlivka (45 km a sud-ovest della città di Donetsk) il 14 novembre dopo diverse settimane senza rivendicazioni di conquiste territoriali russe.[1] Come valutato da ISW il 13 novembre, le forze russe probabilmente reinvieranno le truppe nell'oblast di Donetsk dopo aver lasciato la riva destra dell'oblast di Kherson, il che probabilmente porterà a un'intensificazione delle operazioni intorno a Bakhmut, nella città di Donetsk e nell'oblast di Donetsk occidentale.[2] Le forze russe probabilmente otterranno guadagni in queste aree nei prossimi giorni e settimane, ma è improbabile che questi guadagni siano significativi dal punto di vista operativo.

Pavlivka, l'inutile massacro dei fanti che spaventa il Cremlino

I russi hanno provato a riconquistare la cittadina del Donetsk ma sono finiti in una trappola. In una lettera, già diventata un caso nazionale, i combattenti attaccano: "Ci hanno mandato allo sbaraglio. In quattro giorni almeno trecento sono morti. Uccisi perché un generale voleva mettersi in mostra con l’alto comando” 8 novembre 2022 (il parallelo con la battaglia di Ortona del 20-28 dicembre 1943)

I milblogger russi hanno colto la visita del 14 novembre del presidente ucraino Volodymyr Zelensky a Kherson City per criticare la capacità militare russa in modo più sostanziale rispetto ai giorni precedenti durante il ritiro russo dalla riva destra dell'oblast di Kherson. I milblogger russi si sono ampiamente lamentati del fatto che Zelensky è arrivato a Kherson City ed è stato in grado di muoversi con relativamente poca preoccupazione per gli attacchi russi nelle sue vicinanze e si sono chiesti perché le forze russe non hanno lanciato attacchi su Zelensky. [3] Un eminente milblogger ha notato che questo dimostra che la Russia non vuole vincere la guerra e ha criticato le forze russe per aver permesso a Zelensky di mettere piede sul "territorio russo". riva destra nei giorni scorsi, come ISW ha precedentemente riportato.[5] Il chiaro cambiamento nella retorica da un linguaggio relativamente discolpante che generalmente sostiene il ritiro come una decisione militarmente valida di sparare contro i fallimenti militari russi suggerisce che la leadership militare russa subirà probabilmente pressioni per ottenere guadagni più diretti nell'oblast di Donetsk e in altre aree.

Nel circuito mainstrem  sembrano opporsi due visioni: quella possibilista col congelamento del fronte vista inverno, quella intransigente: si va avanti a combattere fino all'annientamento dell'avversario. Soprattutto gli ucraini DETTANO L'AGENDA CON I PUNTI  E LE VIRGOLE anche agli USA, da cui ricevono gli indispensabili aggeggi bellici per la vittoria. I fautori primi dell'espansionismo NATO ad est, oggi si ritrovano un "alleato" ingigantito e forte delle loro miliardate di armi che non ne vuole sapere di deporre le armi perchè strategicamente con l'iniziativa in mano da mesi e con la voglia di DIVENTARE ESSO STESSO SUPER POTENZA magari puntando ad un futuro nel quale mangiare terreno russo al di là dei confini disegnati nel 1991. Non si tratta di una boutade, è già successo con Saddam Hussein: finanziato per un decennio per contrastare l'Iran, una volta vinto il conflitto ed armato fino ai denti, decideva nell'agosto 1990 di occupare il Kuwait ritenuto "antica" provincia irachena. Armi, armi ed armi sempre più forti e potenti, capaci di colpire in profondità anche la sconfinata retrovia russa, alleggerito dalla fuga all'estero, di 14 milioni di persone che non dovrà sfamare, militarizzato e sotto economia militare, in modo tale da giustificare freddo e blackout per chi è rimasto,con la politica ridotta ai decreti del presidente e con un parlamento di fatto chiuso, la NUOVA UCRAINA che sta nascendo è uno stato solo "pour parlè" FALLITO. Non ci sarà una TROIKA del FMI modello grecia a DETTARE L'AGENDA ALLA PRESIDENZA UCRAINA. Se una super potenza sta nascendo, un'altra sta declinando, anche se con colpi di coda assai violenti. L'attacco missilistico del 15 novembre lo dimostra: strategicamente si vuole rallentare il più possibile l'avanzata ucraina lanciando contemporaneamente un messaggio politico al G20 di BALI: anche la Russia per ora NON SI FA DETTARE L'AGENDA. Tuttavia l'universo russo appare estremamente magmatico ed imperscrutabile. Ha la forza per riprendere in mano l'iniziativa o non l'ha? La Russia è pronta ad un serio stato di guerra scavalcando la sorta di "mitridatismo" inventato da Putin: la guerra a piccoli sorsi? Si sfrutterà l'inverno per una nuova offensiva che non sia la campagna al dissanguamento del Donetsk? Il cinquanta per cento del territorio invaso è andato perso, perdere il restante significa giungere sulla linea rossa nucleare, poi cosa succede? UNO SPAVENTOSO RIVOLGIMENTO INTERNO come auspicato da Podoliak, che porti non solo ad un cambio di regime ma al crollo della Russia così come successo dopo il 1991 con un'ulteriore riduzione e frammentazione del territorio della Federazione magari con conseguente guerra civile e con l'Ucraina che per ragioni di sicurezza si annette abbastanza territorio da realizzare uno stato cuscinetto?? Oppure si giunge all'attacco nucleare con tutte le conseguenze catastrofiche del caso ovvero risposta da parte statunitense sino a giungere ad una previsione sconosciuta per la storia del mondo??

Il piano di Surovikin ha convinto Putin: "Preso il Donetsk la guerra è conclusa" (lasciando il resto di Kherson e Zaporitzia?')

Qualcuno, dimenticando l'Afghanistan degli anni 80, definisce la ritirata da Kherson la più dura batosta russa dal 1945 ad oggi. La scelta, per quanto obbligata, è in verità militarmente meno devastante di altre decisioni assunte in questi mesi di guerra. Dal punto di vista militare il ripiegamento sulle rive orientali del fiume Dniepr è meno avventato dell'addio a Kharkiv dello scorso settembre quando Mosca abbandonò al proprio destino non solo interi depositi di mezzi e armamenti, ma anche diversi reparti della repubblica indipendentista di Lugansk . La nuova ritirata, pur restando una debacle, evidenzia, invece, un cambiamento nei rapporti tra Cremlino e vertici della Difesa. E può come successe con le batoste afghane degli anni 80, aprire la strada ad un negoziato.

Fin qui la principale preoccupazione dei generali russi, dal capo di stato maggiore Valery Gerasimov in giù, sembrava quella di non infastidire Vladimir Putin celandogli i problemi di un'armata resa ingestibile dalla diffusa corruzione dei suoi quadri e dalle conseguenti malversazioni. Il malvezzo si è ridimensionato con la nomina di Sergei Surovikin, il generale incaricato, un mese fa, di guidare tutte le operazioni in Ucraina. Nonostante il soprannome di «generale Armageddon» Surovikin si è dimostrato molto attento a evitare scelte azzardate. E ha puntualmente evidenziato la difficoltà di rimediare in breve tempo agli errori dei propri predecessori. I duri conti con la realtà sono iniziati con l'avvio della mobilitazione di 300mila riservisti. I magazzini e gli arsenali - dove abbondano i residuati di era sovietica, ma scarseggiano equipaggiamenti e armi recenti - han fatto capire al generale che l'arrivo in prima linea di rinforzi efficienti avrebbe richiesto molti mesi. Surovikin a quel punto ha scelto una spietata strategia di tamponamento rivolta ad annientare a colpi di missile le strutture strategiche del nemico lasciate fino a quel momento intatte. Colpendo centrali elettriche, snodi ferroviari e comandi dell'intelligence ha puntato a paralizzare possibili offensive ucraine e a ritardare lo spostamento di nuove armi occidentali. Subito dopo ha incominciato a muovere i primi cinquantamila uomini resi disponibili dalla mobilitazione. E dovendo scegliere se utilizzarli per salvare Kherson o per completare la presa del Donbass non ha esitato a sacrificare un capoluogo che la pioggia di missili Himars abbattutisi sui ponti del Dniepr rendeva difficile da rifornire.Più ancora delle scelte strategiche hanno pesato però quelle politiche. Anche perché nella visione di Surovikin la possibilità di annunciare una futura vittoria e andare al negoziato non dipende dalla tenuta di Kherson, ma dalla conquista di quel 40 per cento dei territori del Donetsk ancora sotto controllo ucraino. Soltanto facendo sventolare il tricolore russo su quelle terre Putin potrà annunciare la presa di tutto il Donbass, far dimenticare le perdite umane e e proporre una trattativa. In questa prospettiva Surovikin è riuscito a far digerire la ritirata ad un Cremlino contrarissimo fino ad un mese fa a qualsiasi passo indietro da Kherson. Ma le ragioni della politica non si fermano al Dniepr. Il Presidente sottoposto da mesi alle pressioni del cosiddetto «partito della guerra» guidato dall'ex-braccio destro Dmitrij Medvedev, dal ceceno Ramzan Kadyrov e da Evgenij Prigoin, demiurgo dei mercenari della Wagner, sa bene che tutti in quel trio guardano, in verità, ad un allargamento della propria influenza in vista di una possibile lotta per la successione. E sa anche che il prolungarsi di una guerra fuori controllo può rendere irreversibile il suo addio al potere. Anche per questo la strategia di Surovikin è diventata la strategia di un Presidente che per la prima volta dal 24 febbraio guarda ad una guerra da chiudere entro la prossima primavera. E a un negoziato da avviare prima che la guerra ridimensioni il consenso del suo popolo.

Iran e Bielorussia sono l'arsenale di Putin, la Cina offre copertura ideologica

La Bielorussia offre a Vladimir Putin la massima disponibilità militare, politica e territoriale per aprire un altro fronte a nord nella guerra russa contro l’Ucraina. Intanto il regime di Minsk condanna, tortura, uccide e annichilisce l’opposizione interna. L’Iran offre a Vladimir Putin droni suicidi, missili terra-terra e munizioni per indebolire la difesa aerea dell’Ucraina, infilandosi con violenza nel dibattito occidentale: la protezione dei cieli ucraini è da febbraio il punto debole della pur generosa assistenza militare degli alleati a Kyiv;  i cosiddetti pacifisti dicono che armare l’Ucraina è un disastro dalle conseguenze permanenti, così gli americani non danno i missili Atacms all’esercito ucraino (gittata 300 chilometri) perché sarebbe “un’escalation” o una “provocazione” contro Mosca, e invece l’Iran rifornisce Putin di missili che hanno una gittata dai 300 ai 700 chilometri e nessuno dice nulla. Intanto il regime di Teheran ammazza  i giovani che stanno costruendo, nella repressione, una nuova rivoluzione culturale in nome della libertà. La Cina offre a Vladimir Putin sostegno economico e militare, comprando materie prime, organizzando esercitazioni, tollerando le violenze e prendendo appunti sugli errori da non commettere quando sarà il turno di Pechino di riprendersi quel che considera suo: Taiwan. Xi Jinping non  starà  sostenendo in modo pratico Putin, e forse anzi si è scocciato di questa guerra che doveva essere breve e vittoriosa ed è il contrario, ma continua a fornire la copertura ideologica che permette a Mosca di accanirsi sull’Ucraina. La Cina non vuole più trattare la Russia come sua pari, ma opportunismo e convenienza sono strumenti utili nella costruzione di un’alleanza dei regimi da opporre, con la forza, alla alleanza delle democrazie: Iran e Bielorussia sono l’arsenale di questo asse autocratico. Ci sono altri regimi che gravitano attorno a questo nucleo e il rischio è appunto continuare a trattare la guerra in Ucraina come un conflitto locale, europeo, una sfida tra Mosca e Kyiv o al limite con la Nato. Quando molti leader occidentali hanno utilizzato i loro discorsi all’Assemblea generale dell’Onu, un mese fa, per dire ai  leader globali: non potete restare neutrali, volevano denunciare il nucleo dell’alleanza autocratica, che si è fatta evidente con l’utilizzo massiccio e spregiudicato dei mezzi iraniani contro il popolo ucraino. Nell’ultimo decennio ci siamo interrogati sull’ascesa delle autocrazie: sono cresciuti partiti (ed elettorati) illiberali dentro le democrazie liberali e sono diventati contagiosi, alimentati dalla retorica declinista dell’occidente fondata sulla convinzione che il modello democratico sia arrivato a un capolinea, forse non l’ultimo, ma comunque alla fine di un percorso. S’è atrofizzata l’idea che l’ordine globale vada difeso anche con le armi se necessario, così come è sbiadita l’idea dell’eccezionalismo americano sempre più apparentato all’imperialismo americano da una tifoseria affascinata dall’imperialismo russo. Le reazioni blande, il realismo come pilastro hanno fatto sì che la democrazia non si possa più esportare, ma l’autocrazia si importi alla  grande. E i regimi, spesso impuniti, convincono altri paesi a stare al loro gioco, scambiando libertà con protezione. E armi e test nucleari, e distruggendo l’Ucraina.

LA RITIRATA DI KHERSON,10-11-22

Dopo 3 mesi e mezzo, il generale Surovikin decide che la città al di là del Nipro non si può difendere a causa dell'assenza delle linee di rifornimento necessarie, così dopo averla svuotata dei civili, sta procedendo a ritirare l'esercito in buon ordine dietro le nuove linee di difesa approntate ( come da foto) molto in profondità in attesa del da farsi.

il sostegno infinito a Kiev

Se gli Ucraini abbiano da vincere o da perdere da questi risultati è ancora poco chiaro. Troppi indizi fanno pensare che il finanziamento a oltranza delle resistenza ucraina subirà comunque un contraccolpo, sotto il fuoco incrociato di nuove maggioranze, spending review e nuovo isolazionismo. La fine “degli assegni in bianco” promossa da Kevin McCarthy potrebbe essere vicina anche se le variabili restano troppe: i repubblicani della Camera che sono pronti a dirigere i comitati pertinenti alla supervisione di temi scottanti come la guerra, infatti, sono in gran parte falchi che avevano sostenuto la politica di aiuti all’Ucraina. Altri, nel partito, restano comunque riluttanti a voltare le spalle a Zelensky, come Michael McCaul del Texas, big dei repubblicani nella commissione per gli Affari Esteri.

E se da Mosca l’ex presidente russo Dmitry Medvedev guarda ai primi risultati come “la conferma che il mondo a cui è abituato il nonno Biden sta volando via”, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha chiesto agli Stati Uniti di “mantenere un’unità incrollabile” fino a quando “la pace sarà ristabilita” in Ucraina.

 Le Aperture in corso tra USA e RUSSIA

Il Washington Post ha esplicitamente parlato di una trattativa già intavolata, riferendo le dichiarazioni di un funzionario Usa secondo cui il governo statunitense ha fatto pressione su Zelensky affinché tolga ogni diniego alla possibilità di parlare con Putin. Rendere pubblica su un importante quotidiano una notizia del genere non ha certo rappresentato un caso. É stato, al contrario, un ulteriore segno dell’esistenza di un sentiero tracciato verso un negoziato. Da aggiungere peraltro a delle dichiarazioni, rese nei giorni scorsi dal consigliere per la sicurezza Usa, Jake Sullivan, secondo cui funzionari di Washington e funzionari di Mosca da mesi sono in costante contatto per prevenire uno scontro nucleare.

I possibili scenari

La trattativa diretta tra le due potenze sarebbe quindi realtà. Occorre capire quando e come potrebbe concretizzarsi. Una data già è stata segnata in rosso ed è quella del prossimo 15 novembre, quando in Indonesia si terrà il G20. In quella sede potrebbero essere annunciate importanti novità sulla guerra in Ucraina.

L’impressione però è che una trattativa tra Mosca e Washington non avrebbe il conflitto come unico tema sul piatto. In ballo ci sono gli stessi argomenti già visti e sentiti a febbraio, nel mese in cui è iniziata la guerra. Ossia l’individuazione di specifiche aree di influenza e un contatto diretto tra i due Paesi per scongiurare rischi di conflitti nucleari.

 Politicamente, territorialmente, propagandisticamente E' UNA SCONFITTA PESANTISSIMA PER I RUSSI: Kherson è la città capoluogo di regione caduta il 3 marzo, chiave d'ingresso verso Mikolaiv, Odessa, Transnistria, nonchè scudo per la Crimea. La sua perdita significa per Mosca pregiudicarsi l'iniziativa per il futuro da quel settore. Sul terreno di combattimento tuttavia il generale Surovikin si è convinto che la situazione, dopo il disastro di Kharkhiv-Izyum-Lyman, è talmente compromessa e difficile che è molto meglio lasciare l'iniziativa agli ucraini e trincerarsi in profondità sfruttando proprio il Dnipro, un fiume gigantesco che ora diventerà un ostacolo per l'avanzata degli ucraini. Zelensky in vista della campagna invernale ha deciso di richiamere un altro milione di uomini probabilmente convinto dagli statunitensi che è possibile un ulteriore sforzo vincente e questo a dispetto della propaganda che parla della possibilità di intavolare trattative ora che anche Mosca le chiede. In realtà, di fronte anche alla tenuta politica delle elezioni del Midterm, sotto traccia, l'amministrazione USA sta spingendo per un altro sbalzo. I russi dall'altra parte hanno deciso di "murare" il Lughansk, di "murare" il corridoio di Mariupol e di congelare il fianco sud-ovest sfruttando il Dnipro. Nella nuova ridistribuzione delle truppe si darà priorità al Donetsk, dove da 5 mesi si sta combattendo la battaglia di Bakhmut, senza che i russi riescano a rompere la noce ucraina. Le perdite su entrambi i fronti incominciano a farsi pesanti: gli istituti di studio della guerra occidentali parlano per entrambi i fronti di oltre 100.000 soldati persi, in realtà per gli ucraini le perdite sono decisamente superiori ed è per questo che Zelensky è costretto a richiamare altre persone. Ci si chiede se i 320.000 riservisti richiamati dal Cremlino siano sufficienti per riprendere l'iniziativa (in pieno inverno??) essendo, numeri alla mano, ancora insufficienti per pareggiare il gap numerico con l'Ucraina.

Improvvisamente irrompono le elezioni di Medio Termine made in USA ed il viaggio della Germania in Cina. Il blocco granitico NATO incomincia ad avere delle crepe: negli USA Trump blatera la fine degli assegni in bianco pro Ucraina, in Europa la Germania fa viaggi verso il competitor primo degli USA: la Cina. La stampa meinstream ha fatto passare questo viaggio nel silenzio. un silenzio assordante però. In mezzo abbiamo Kherson che improvvisamente diviene uno spartiacque di guerra fondamentale, dalla sua caduta gli USA vogliono far iniziare le trattative di pace Russia-Ucraina che diventano necessarie per ricompattare il gruppo.Gli osservatori faticano a capire quanto sta avvenendo sui fronti. Sono costretti a seguire da lontano, c’è la propaganda che inganna, i contendenti sparano la cortina fumogena, mascherano ovviamente le loro azioni.L’attenzione è concentrata sulla zona di Kherson con un paio di teorie.

La prima. I russi stanno preparando il loro ritiro dalla città, l’unica capitale regionale conquistata dal 24 febbraio, per creare una migliore posizione difensiva.

La seconda. Il comando ucraino non è convinto, afferma che sono stati portati via migliaia di civili ma l’Armata ha schierato rinforzi proprio per contrastare una nuova spinta.

La località è troppo importante per il Cremlino: la regione di Kherson si trova infatti subito sopra la Crimea occupata militarmente da Putin nel 2014, e da qui arrivano i rifornimenti idrici per la penisola, attraverso un canale di origine sovietica bloccato otto anni fa dagli ucraini e riaperto dai russi dopo l’invasione. Per Kherson passa anche l’ultimo miglio del corridoio che permetterebbe di collegare la Crimea via terra alla madre patria, attualmente raggiungibile soltanto attraverso il ponte di Kerch, colpito dagli ucraini il mese scorso.

IL 4 OTTOBRE 2022, CON LA CADUTA DEL NORD-EST DELL'OBLAST DI KHERSON E CON LA CATASTROFE UN MESE PRIMA DI IZYUM-LYMAN NELL'OBLAST DI KHARKHIV, la guerra in Ucraina sembrava decisa CON LA CLAMOROSA ROTTA DELL'ESERCITO RUSSO, incalzato senza tregua dagli ucraini sempre più armati dagli USA e sempre più IPERTECNOLOGICI OCCIDENTALI. Putin nel frattempo aveva preparato il terreno legislativo - LA DICHIARAZIONE DI ANNESSIONE DEGLI OBLAST OCCUPATI - per INDIRE IL RICHIAMO DEI RISERVISTI, resosi necessario di fronte ad una disastrosa erosione dell'esercito soprattutto nell'estate. Una erosione talmente profonda e repentina da aver permesso agli ucraini di sferrare due contro-offensive contemporanee in due punti distanti tra loro, dimostrando enorme e profonda capacità di movimento ed ammassamento di truppe. A quel punto la ridisposizione dello scheletrico esercito russo veniva affidata ALLA "BESTIA" SIRIANA SUROVIKIN IL QUALE IMMEDIATAMENTE INAUGURO' IL NUOVO CORSO: BOMBARDAMENTO STRATEGICO A TAPPETO SU TUTTO IL TERRITORIO UCRAINO con ricorso allo svuotamento totale di tutto l'arsenale missilistico russo pareggiato dal coinvolgimento nel conflitto dell'IRAN con i suoi micidiali missili e droni kamikaze. Il bombardamento strategico è ancora oggi al di fuori dalla dottrina di guerra russa MA NON PER QUESTO GENERALE, che evidentemente ha capito che doveva prendere moltissimo tempo per poter rinsaldare il fronte in attesa dell'arrivo dei riservisti che nel frattempo devono essere riequipaggiati ed addestrati. Gli ucraini dal canto loro si erano "scordati" della guerra soprattutto nei distanti territori nord occidentali che all'improvviso sono stati riempiti di missili e bombe tutti i giorni con predilezione nella disintegrazione di snodi ferroviari, centrali elettriche, centrali idriche, depositi di carburanti e munizioni. Il risultato immediato e' stato un rallentamento delle operazioni ucraine sul campo quando sembrava ormai imminente la clamorosa stravittoria. Gli ucraini mantengono l'iniziativa e sono ancora in vantaggio numericamente nonostante le forti perdite subite - 402.000 uomini !!! - tuttavia non riescono a sfruttare il vantaggio perchè i rifornimenti ora arrivano a singhiozzo e le infrastrutture del nord-ovest ora risultano danneggiate e di difficile riparazione dato che quotidianamente piovono missili e bombe. Da quando il generale Sergej Surovikin è stato messo al comando delle operazioni in Ucraina, la guerra di Vladimir Putin è cambiata. Le pressioni di falchi, che hanno voluto a ogni costo un cambio di rotta nell’invasione mettendo al comando il “macellaio di Siria”, ha portato a un risultato che sembra minimo rispetto all’inizio della guerra ma estremamente importante alla luce delle recenti evoluzioni del contesto ucraino. Surovikin ha preso in mano le operazioni in territorio ucraino con un esercito, quello russo, che non dava alcun cenno di poter resistere alla controffensiva di Kiev. Indebolita e inadeguata, l’Armata russa era ormai sull’orlo del collasso, al punto che si è spesso anche paventata la soluzione nucleare quale extrema ratio di un Putin ormai all’angolo.Poi, l’arrivo di quella che è stata considerata la carta della disperazione – ma per alcuni osservatori anche della brutalità – ha modificato, almeno in parte, questa percezione. La Russia ha ricominciato a riequilibrarsi e a colpire nuovamente. E lo fa basandosi su quello che appariva come il piano dietro la nomina di Surovikin, ovvero l’innalzamento del livello dello scontro portando la guerra in tutto il territorio ucraino. Non solo quindi un maggiore coordinamento tra le forze sul campo né un rafforzamento di tutto il fronte: la scelta del comandante russo è stata soprattutto quello di colpire di nuovo con missili e droni l’intero Paese invaso portando la guerra su di un piano che potesse interferire in modo sensibile sul morale degli ucraini ma anche sulle capacità di Kiev di sostenere lo sforzo bellico e di sopravvivenza.I raid di questi giorni confermano l’impronta del generale in questa complessa fase della guerra. Le infrastrutture energetiche ucraine sono il bersaglio preferito dei missili russi e dei droni iraniani utilizzati da Mosca. Le forze russe adottano lo schema dell’indebolimento interno del fronte nemico: colpire le capacità di mandare avanti il Paese, colpire le possibilità dei cittadini di avere luce e acqua o di proseguire nel proprio lavoro, disperdere le risorse economiche di Kiev, ma anche far vedere che la guerra può assumere forme molto più articolate e violente di quanto si pensasse fino a pochi mesi fa. Una scelta che per la Russia ha due obiettivi, uno tattico e uno strategico (e politico). Dal punto di vista tattico, sottoporre il Paese avversario a bombardamenti mirati sulle infrastrutture è, come detto in precedenza, un modo per limitare – e in alcuni momenti anche paralizzare – le risorse impegnate al fronte. Questo permette a Mosca di riordinare le proprie truppe evitando quel rapido ritiro che a molti appariva in realtà una rotta: cosa dimostrata con l’invio dei riservisti, il rafforzamento del Donbass con delle prime linee di trincea e con l’evacuazione (ma anche non ritiro) da Kherson. Anche le recenti, pur minime, vittorie della Wagner (il gruppo di contractors al soldo del Cremlino) sono segnali da non sottovalutare.Dal punto di vista strategico e politico, Putin sembra scommettere sull’aumento del livello dello scontro cercando di mostrare che la Russia è in grado di danneggiare l’Ucraina in qualsiasi momento. Questo serve per almeno due ragioni. A livello interno, ridà fiducia a una opinione pubblica tramortita dalla “mobilitazione parziale” così come dalle sconfitte subite sul campo di battaglia. La convinzione dei propri mezzi è essenziale in qualsiasi esercito, e questo vale in particolar modo per i soldati russi: e se questo vale per le forze armate, vale anche per il Paese, poiché il morale e il legame con la causa per la quale si combatte sono componenti essenziali per qualsiasi conflitto. Senza l’idea di combattere per una forza ancora letale, il rischio è che la frustrazione dell’esercito si tramuti in disordine e desiderio di far tacere le armi.Dal punto di vista diplomatico, invece, questi nuovi raid servono a Putin per dimostrare ai propri interlocutori che la forza russa non si è arrestata, potendo anzi colpire con una certa precisione e sull’intero territorio ucraino. Anche se questi sono obiettivi civili, e come tali non certo assimilabili alle truppe che hanno falcidiato i russi. L’importanza di questa dimostrazione di forza è legata all’immagine russa sia confronti dei proprio alleati che dei propri avversari, a cominciare dagli Stati Uniti. Ed è in particolare a questi ultimi che Putin sembra intenzionato a rivolgersi. Da alcune settimane, infatti, il fronte dei “perplessi” sul sostegno militare all’Ucraina si sta allargando: negli Usa, sia democratici che repubblicani non sono più impermeabili a queste critiche. Anche Joe Biden ha deciso di modificare in parte la narrazione: sostegno a Kiev, sicuramente, ma senza che questo si trasformi in un assegno in bianco. Anche le rivelazioni di questi giorni su una accesa discussione tra Biden e Volodymyr Zelensky (accusato di ingratitudine) sono un segnale da non sottovalutare. Un segnale che si unisce al fuoco amico della sinistra dem ma anche a un certo mondo repubblicano come intenzionato a spendere ulteriori soldi per la causa di Kiev. Una guerra ad alta intensità, come quella voluta da Surovikin, potrebbe far desistere l’elettore medio sul fatto che questo sia un conflitto che si può vincere. E il trauma dell’Afghanistan è ancora molto vivo nell’America profonda. Tuttavia l'intero arco dei Think Tank mainstream dichiara ormai caduta Kherson per una ritirata strategica dietro l'ansa gigantesca del Dnipro, usato come scudo fino all'intersezione dell'oblast di Kherson con quello di Zaphoritzia, ritenuto il prossimo fronte contro offensivo ucraino che ha nei suoi piani strategici quello di tagliare in due "il corridoio" russo che va da Rostov a Kherson. La Russia, quindi, è sulla difensiva lungo tutto il fronte, e questa decisione si spiega sia con l’arrivo imminente dell’inverno, che notoriamente favorisce chi deve difendersi con le sue condizioni climatiche, sia con la necessità tattica di far esaurire lo sforzo in avanti dell’esercito ucraino evitando di restare imbottigliati in una regione, quella a ovest del fiume Dnepr, che potrebbe facilmente diventare una sacca.Le operazioni comunque non si fermeranno: la Russia continuerà a effettuare attacchi missilistici e con droni kamikaze sugli obiettivi tattici e strategici ucraini: se la strategia, infatti, è quella di dissuadere l’Occidente dall’ulteriore invio di armamenti, è quindi necessario disarticolare il sistema logistico ucraino andando a colpire gli snodi stradali, ferroviari, i magazzini, senza dimenticare le infrastrutture strategiche come centrali elettriche, dighe e ponti radio. La Russia deve dimostrare che sostenere l’Ucraina è uno sforzo improduttivo, e che l’afflusso di armamenti non porta a significativi ribaltamenti del fronte, per questo è passata sulla difensiva ritirandosi su posizioni più sicure. Tutti discorsi che altresi non tengono conto della vicinanza delle ELEZIONI DI MEDIO TERMINE STATUNITENSI. E' uno snodo cruciale perchè la baldanza ucraina E' TUTTA FONDATA SUI CAPRICCI DELL'AMMINISTRAZIONE DI WASHINGTON. Le cose si potrebbero imbrogliare pesantemente se Biden perdesse queste elezioni e l'ottantenne democratico è in difficoltà. Semplicemente Joe Biden è il primo presidente americano dopo la Seconda Guerra Mondiale a non essere riuscito ad attirare i riflettori dei media principalmente su di sé. Perché Donald Trump non se n’è mai andato via.Donald Trump quindi, ha continuato a dominare la scena come mai prima, scomparendo soltanto durante i giorni del secondo impeachment a inizio 2021, per poi tornare prepotentemente sulla scena, una vera presidenza ombra, con tanto di ufficio e staff da leader esiliato ingiustamente da una “elezione rubata“, come ripete ossessivamente. Effettivamente anche le elezioni di metà mandato si stanno caratterizzando come un referendum a doppia domanda: “Apprezzate la presidenza di Joe Biden? In caso contrario, vorreste un ritorno al potere di Donald Trump?”. Sembra che la previsione di Thomas Jefferson, contenuta in una sua lettera datata 17 agosto 1823, su una politica americana divisa “tra un Papa e un Antipapa” sia giunta a compimento.I sondaggi ci dicono che i democratici non andranno bene a queste elezioni, nonostante un mondo di attivisti per il diritto di voto come Stacey Abrams, candidata con scarse possibilità contro il governatore repubblicano della Georgia Brian Kemp, noto per aver respinto le pressioni di Donald Trump sulle presunte “irregolarità” del voto.A novembre però arriverà un “verdetto” sulle possibili candidature per il 2024 di Trump e Biden. L’ex presidente Trump potrebbe farsi forte del “trionfo” repubblicano nonostante una possibile incriminazione in arrivo dal dipartimento di giustizia sul suo possibile coinvolgimento nell’insurrezione del 6 gennaio 2021 che vide l’assalto a Capitol Hill. C’è già chi ha previsto per lui una quasi inedita corsa elettorale dalla prigione (lo fece nel 1920 il candidato socialista Eugene Debs, incarcerato per il suo sabotaggio dello sforzo bellico americano durante la Prima Guerra Mondiale) ma più probabilmente la campagna elettorale incrocerà gli eventi di un processo durante il quale l’ex presidente ribadirtà più volte di essere un “perseguitato politico”. Gli USA si presentano sempre più divisi al loro interno,  una nazione sempre più polarizzata in cui i sussurri di una nuova guerra civile si fanno sempre più forti. Per capire cosa aspettarci dal voto e come se il Paese può resistere a queste spinte abbiamo sentito Larry Sabato, analista, politologo e direttore del Center for Politics della University of Virginia, ma anche creatore della newsletter Crystal Ball, famosa per prevedere con buona approssimazioni gli esiti elettorali.

Dall’Italia gli USA appaiono sempre più divisi. Quanto è profonda questa divisione e cosa l’ha causata?

Non basterebbe un libro per rispondere a questa domanda. L’America è davvero profondamente polarizzata. Trump è il fattore principale, ma lo sono anche le questioni sociali e culturali come l’aborto e i diritti Lgbtq. Anche le divisioni di classe fanno parte di questo scenario: elettori operai contro chi ha una formazione universitaria.

Può spiegare meglio?

Questi fattori si sono intrecciati dentro e fuori la nostra politica per decenni. Ed eventi specifici possono accellerare il processo. Il ribaltamento della Roe vs Wade ha spinto l’aborto in cima alle priorità dei democratici quest’anno. Trump è responsabile più di chiunque altro per l’aumento delle divisioni di classe, ha reso la classe operaia molto più repubblicana e i colletti bianchi con istruzione universitaria molto più democratici. Le questioni Lgbtq si stanno concentrando sulle restrizioni transgender sostenute da molti politici repubblicani e persino il matrimonio gay, sostenuto da un’ampia maggioranza di americani, è potenzialmente minacciato dalla Corte Suprema.

Esiste un rimedio a questa divisione?

La paura della guerra civile potrebbe essere l’unica cosa che calmerà le acque. Questo, e l’addio di Donald Trump, ad essere sinceri.

È davvero possibile una guerra civile?

Supponiamo che il 2024 porti un’altra elezione presidenziale molto ravvicinata. A quel punto, i negazionisti delle elezioni repubblicane potrebbero essere a capo del Congresso e di molti potrebbero ricoprire il suolo di segretario di Stato in vari Stati dell’Unione. Questa volta potrebbero effettivamente fermare il trasferimento del potere, o più probabilmente, scegliere il candidato del proprio partito (Trump o un suo sostituto) per prendere la Casa Bianca anche se oggettivamente il candidato avesse perso. Una guerra civile di qualche tipo sarebbe quindi inevitabile.

 02-11-2022, 253° giorno di guerra

 STALLO A KHERSON, CARNEFICINE IN ATTO SULL'AUTOSTRADA SVATOVE-KREMINNA nel Lughans ED A BAKHMUT nel DonetsFonti russe hanno affermato che le forze ucraine hanno continuato a condurre operazioni controffensive in direzione di Svatove il 1 novembre. Il Ministero della Difesa russo (MoD) ha affermato che le forze russe hanno respinto gli assalti ucraini a nord-ovest di Svatove nelle direzioni di Mykolaivka e Kuzemivka (14 km a nord-ovest di Svatove ) a Luhansk Oblast e vicino a Orlyanske, Kharkiv Oblast (30 km a nord-ovest di Svatove).[23] Un blogger russo ha affermato che le forze russe hanno anche lanciato un attacco preventivo contro le forze ucraine che si preparavano a riprendere una controffensiva in direzione di Orlyanske e ha affermato che gli assalti ucraini senza successo dalla direzione di Kupyansk nelle ultime settimane sono costati alle forze ucraine attrezzature e manodopera significative, che sta costringendo i comandanti ucraini a prepararsi per i contrattacchi russi in direzione di Kupyansk. [24] Fonti russe hanno affermato che i distaccamenti russi BARS (Riserva di combattimento) 13 e 16 stanno attualmente difendendo aree nella direzione di Svatove.[27] Il comandante BARS-13 ha riferito che le forze ucraine hanno aumentato il loro raggruppamento nella direzione di Svatove e intendono prendere Svatove questa settimana.[28] [25] Un blogger russo ha affermato che le forze ucraine hanno attraversato il fiume Zherebets vicino a Stelmakhivka (15 km a nord-ovest di Svatove) e si stanno preparando a riprendere l'assalto alle posizioni russe nell'area.[26] Le forze russe hanno continuato le operazioni offensive intorno a Bakhmut il 1° novembre. Lo stato maggiore ucraino in particolare non ha menzionato specifici assalti di terra russi intorno a Bakhmut, ma ha notato che le forze russe hanno continuato le operazioni offensive nella direzione di Bakhmut il 1° novembre.[42] Milblogger russi hanno affermato che sono in corso intensi combattimenti vicino a Opytne (circa 3 km a sud-ovest di Bakhmut) in direzione Kurdyumivka.[43] Un blogger russo affiliato al Cremlino ha anche riferito che feroci battaglie continuano nella periferia di Soledar (13 km a nord-est di Bakhmut) e Bakhmut mentre le truppe Wagner cercano di sfondare le difese ucraine.[44] Fonti russe hanno condiviso filmati geolocalizzati di combattimenti ravvicinati tra le forze ucraine e le truppe Wagner vicino a Zaitseve (8 km a sud-est di Bakhmut). [45]

01-11-2022, 252° giorno di guerra

È probabile che le forze russe continuino a spostare truppe e mezzi militari attraverso il fiume Dnipro in previsione dell'avanzata ucraina verso la città di Kherson. Fonti militari ucraine hanno riferito il 30 ottobre che le forze russe si stanno preparando a spostare unità di artiglieria e armi dalla sponda occidentale del fiume Dnipro per un possibile ridispiegamento in altre direzioni.[7] Il 31 ottobre il comando operativo meridionale dell'Ucraina ha inoltre osservato che le forze russe si stanno preparando a evacuare singole unità e attrezzature militari dalla Cisgiordania e hanno raccolto imbarcazioni per facilitare l'evacuazione.[8] Kirill Stremousov, deputato all'occupazione di Kherson sostenuto dalla Russia, ha dichiarato che il 30 ottobre le forze russe hanno iniziato anche posizioni di ingegneria a Bilozerka (6 km a ovest della città di Kherson) e Chornobaivka (1 km a nord della città di Kherson), il che è corroborato dalle immagini pubblicate dai collaboratori russi segnalati di difese di filo spinato in queste aree. [9] Il fatto che i collaboratori russi si stiano preparando a difendere Chornobaivka è particolarmente degno di nota, poiché Chornobaivka è l'ultimo insediamento lungo la M14 a nord della città di Kherson. L'attuale linea del fronte si trova a meno di 20 km a nord-ovest di Chornobaivka e gli sforzi attivi per rafforzare la difesa qui indicano preoccupazione per un'imminente avanzata ucraina. La simultanea evacuazione delle risorse militari dalla Cisgiordania ei preparativi per la difesa delle aree critiche intorno alla città di Kherson indicano una grave ansia per il controllo russo della Cisgiordania.

Il finanziere di Wagner Yevgeny Prigozhin ha continuato i suoi sforzi per aumentare il suo status tra le élite russe e la sua presenza a San Pietroburgo attaccando i funzionari locali e annunciando la creazione di un Centro Wagner PMC a San Pietroburgo il 31 ottobre.  Prigozhin avrebbe chiesto il 31 ottobre che il L'ufficio del procuratore generale russo ha aperto un'indagine penale sul "fatto" che il governatore di San Pietroburgo Alexander Beglov ha organizzato una "comunità criminale" a San Pietroburgo.[10] Prigozhin ha affermato che la rete criminale di Beglov intende saccheggiare il bilancio statale e arricchire i funzionari corrotti. Prigozhin sta probabilmente usando le sue critiche a Beglov e ad altri politici di San Pietroburgo per rafforzare la propria reputazione e la sua campagna potrebbe funzionare. La pubblicazione  Petersburg Vestnik ha caratterizzato la popolarità di Prigozhin come "alle stelle" il 31 ottobre e ha chiesto se avesse in programma di formare un partito o entrare in politica, a cui Prigozhin ha risposto "Non mi sforzo per la popolarità. Il mio compito è adempiere al mio dovere verso la Patria, e oggi non ho intenzione di creare partiti, per non parlare della politica».[11]

Prigozhin può creare o meno il suo partito politico, ma si sta affermando come forza politica, usando il suo status popolare e la sua affiliazione con Wagner per criticare i suoi oppositori all'interno dei circoli d'élite e per istituzionalizzare la propria autorità. Prigozhin ha criticato il 31 ottobre gli "oligarchi" e le "élite" russi per aver vissuto in uno "stato di benessere" e per aver impedito la piena mobilitazione della società russa: "finché i bambini [delle élite] non andranno in guerra, la piena mobilitazione del paese non sarà accada."[12] Prigozhin ha anche annunciato la creazione di un "PMC Wagner Center" a San Pietroburgo il 31 ottobre, la cui apertura, secondo lui, è prevista per il 4 novembre.[13] Prigozhin ha descritto il centro come "un complesso di edifici in cui ci sono posti per l'alloggio gratuito di inventori, designer, specialisti IT, produzione sperimentale, e spazi di avviamento" con l'intenzione di creare un "ambiente confortevole per generare nuove idee al fine di aumentare la capacità di difesa della Russia, comprese le informazioni". Prigozhin ha osservato di non aver informato l'amministrazione locale di San Pietroburgo della creazione del centro perché il governo locale non è una "struttura sufficientemente rappresentativa per interferire con il lavoro del Centro Wagner PMC".

Ucraina orientale:  (Oblast' di Kharkiv orientale-Oblast' di Luhansk occidentale)

Fonti russe hanno continuato ad affermare che le truppe ucraine hanno condotto operazioni di controffensiva nell'oblast di Kharkiv nord-orientale il 30 e 31 ottobre. Il Ministero della Difesa russo (MoD) e i blogger russi hanno affermato il 30 ottobre che le forze ucraine hanno condotto una serie di assalti senza successo intorno a Orlianka, Tabaivka e Berestove, tutti entro 30 km a nord-ovest di Svatove.[15] Il Ministero della Difesa russo ha anche affermato che le truppe russe hanno respinto gli attacchi ucraini a nord-ovest di Svatove nell'area di Kupyansk il 31 ottobre.[16] Un blogger russo ha riferito che le truppe ucraine si stanno preparando per un'altra offensiva in quella direzione sulla linea Orlianka-Pershotravneve.[17] Lo stato maggiore ucraino ha affermato in particolare che le truppe russe hanno attaccato Mykolaivka e Novoselivske, entrambe a circa 30 km a nord-ovest di Svatove,

Fonti russe hanno affermato che le truppe ucraine hanno continuato le operazioni di controffensiva lungo la linea Svatove-Kreminna il 30 e 31 ottobre. Il Ministero della Difesa russo e i milblogger russi hanno affermato che le truppe russe hanno respinto gli attacchi ucraini a Stelmakhivka (15 km a nord-ovest di Svatove) e Makiivka (22 km a nord-ovest di Svatove) Creminna) il 30 ottobre.[19] Il filmato geolocalizzato pubblicato il 30 ottobre ha mostrato le conseguenze dell'esplosione di un ponte sul fiume Krasne a Krasnorichenske, 15 km a nord di Kreminna, suggerendo che le forze russe potrebbero condurre un ritiro deliberato dagli insediamenti a nord di Kreminna in previsione dell'avanzata ucraina.[20 ] I blogger russi hanno inoltre affermato che le truppe ucraine hanno attaccato Chervonopopivka (5 km a nord-ovest di Kreminna) il 30 e 31 ottobre. [21] Lo stato maggiore ucraino ha notato il 31 ottobre che le truppe russe hanno bombardato Ploshchanka (15 km a nord-ovest di Creminna), indicando che le truppe ucraine stanno continuando ad avanzare verso l'autostrada R66 Svatove-Kreminna a nord di Creminna.[22] I blogger russi hanno continuato a sostenere che le truppe russe, inclusi elementi della BARS-13 Combat Reserve, stanno tenendo la difesa del Creminna e spingendo le truppe ucraine lontano dalla linea del fronte.[23]

Fonti ucraine e russe hanno discusso delle operazioni offensive a sud di Kreminna intorno a Lysychansk il 30 e 31 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le truppe ucraine hanno respinto un attacco russo a Bilohorivka, 10 km a sud di Kreminna.[24] Un blogger russo ha affermato il 31 ottobre che gruppi di sabotaggio e ricognizione ucraini stanno sondando le difese russe vicino a Bilohorivka.[25]

Fonti russe hanno affermato che le truppe russe hanno lanciato un'offensiva a sud-ovest della città di Donetsk il 30 ottobre e hanno ottenuto guadagni marginali in quest'area il 30 e 31 ottobre. Il Ministero della Difesa russo ha affermato che le forze russe hanno raggiunto la periferia meridionale di Pavlivka (circa 50 km a sud-ovest della città di Donetsk) il 30 ottobre.[44] Varie fonti russe hanno ampliato l'affermazione del Ministero della Difesa e hanno aggiunto che le forze DNR hanno preso il controllo della maggior parte di Pavlivka, con un blogger russo che ha affermato che le truppe DNR avevano liberato il 60% dell'insediamento entro il 31 ottobre.[45] Un blogger russo ha riferito che elementi della flotta russa del Pacifico si sono trincerati a sud di Novomykhailivka (25 km a nord-est di Pavlivka) e che elementi della 29a armata combinata, 39a brigata di fucili a motore del 68o corpo d'armata e DNR stanno continuando operazioni offensive verso Vuhledar . [46] ISW non ha osservato una conferma indipendente di queste affermazioni russe. Fonti russe hanno anche notato che al 31 ottobre le forze russe non hanno spinto le truppe ucraine attraverso il fiume Kashlyhach vicino a Vuhledar.[47] Il comandante del battaglione DNR "Vostok", Alexander Khodakovsky, ha osservato il 31 ottobre che l'offensiva russa in quest'area è prematura e che l'area Pavlivka-Vuhledar sarà difficile da tenere.[48] Probabilmente le forze russe hanno avviato questa controffensiva nel tentativo di circondare le forze ucraine vicino alla prima linea del 2014 nell'area di Vuhledar, ma è improbabile che questo sforzo offensivo aiuti le truppe russe a prendere un terreno significativo oltre le linee che sono esistite negli ultimi otto anni. Le forze russe non hanno spinto le truppe ucraine attraverso il fiume Kashlyhach vicino a Vuhledar.[47] Il comandante del battaglione DNR "Vostok", Alexander Khodakovsky, ha osservato il 31 ottobre che l'offensiva russa in quest'area è prematura e che l'area Pavlivka-Vuhledar sarà difficile da tenere.[48] Probabilmente le forze russe hanno avviato questa controffensiva nel tentativo di circondare le forze ucraine vicino alla prima linea del 2014 nell'area di Vuhledar, ma è improbabile che questo sforzo offensivo aiuti le truppe russe a prendere un terreno significativo oltre le linee che sono esistite negli ultimi otto anni. Le forze russe non hanno spinto le truppe ucraine attraverso il fiume Kashlyhach vicino a Vuhledar.[47] Il comandante del battaglione DNR "Vostok", Alexander Khodakovsky, ha osservato il 31 ottobre che l'offensiva russa in quest'area è prematura e che l'area Pavlivka-Vuhledar sarà difficile da tenere.[48] Probabilmente le forze russe hanno avviato questa controffensiva nel tentativo di circondare le forze ucraine vicino alla prima linea del 2014 nell'area di Vuhledar, ma è improbabile che questo sforzo offensivo aiuti le truppe russe a prendere un terreno significativo oltre le linee che sono esistite negli ultimi otto anni. ha osservato il 31 ottobre che l'offensiva russa in quest'area è prematura e che l'area Pavlivka-Vuhledar sarà difficile da tenere.[48] Probabilmente le forze russe hanno avviato questa controffensiva nel tentativo di circondare le forze ucraine vicino alla prima linea del 2014 nell'area di Vuhledar, ma è improbabile che questo sforzo offensivo aiuti le truppe russe a prendere un terreno significativo oltre le linee che sono esistite negli ultimi otto anni. ha osservato il 31 ottobre che l'offensiva russa in quest'area è prematura e che l'area Pavlivka-Vuhledar sarà difficile da tenere.[48] Probabilmente le forze russe hanno avviato questa controffensiva nel tentativo di circondare le forze ucraine vicino alla prima linea del 2014 nell'area di Vuhledar, ma è improbabile che questo sforzo offensivo aiuti le truppe russe a prendere un terreno significativo oltre le linee che sono esistite negli ultimi otto anni.

31-10-2022, 251° giorno di guerra

Mosca: “Colpite tutte infrastrutture energetiche”

Mosca ha rivendicato gli attacchi di questa mattina al sistema energetico ucraino. “Le forze armate della Federazione Russa hanno continuato a colpire con armi aeree e marittime di alta precisione a lungo raggio i sistemi energetici dell’Ucraina”, ha dichiarato il ministero della difesa russo, aggiungendo che “tutti gli obiettivi sono stati colpiti”. Le autorità hanno riferito che i missili di Mosca hanno colpito infrastrutture critiche a Kharkiv, Zaporizhzhia e nelle regioni di Kiev, Bukovina, Kirovohrad e Cherkasy, danneggiando 18 infrastrutture energetiche.

Ucraina, blackout nelle regioni di Kiev, Cherkasy, Zaporizhzhia, Kirovohrad, Kharkiv, e Poltava

Le forze russe hanno lanciato “un altro attacco barbarico”: così il ministro dell’Energia ucraino, Herman Halushchenko, ha commentato su Facebook l’attacco missilistico sferrato questa mattina da Mosca sul territorio del Paese. Tra gli obiettivi dei russi, ha affermato, c’erano le centrali idroelettriche, precisando che “sottostazioni elettriche, impianti di produzione di energia idroelettrica e termica sono stati colpiti da missili”. Di conseguenza, ha aggiunto, sono stati introdotti blackout parziali programmati e blackout di emergenza nelle regioni di Kiev, Cherkasy, Zaporizhzhia, Kirovohrad, Kharkiv, e Poltava

L'IMPORTANZA DI KHERSON

Il fronte di Kherson rappresenta al momento il punto centrale dell’attuale fase della guerra in Ucraina, dove si scontrano la volontà di Mosca di blindare quanto ottenuto nell’invasione e la volontà di Kiev di spingere per la controffensiva.

I recenti segnali che giungono dalla regione segnalano diversi possibili sviluppi. Ma quello che per molti osservatori è ormai quasi certo è che, se dovrà esserci una battaglia probabilmente decisiva per il conflitto, questa è probabile che si realizzi proprio in questo oblast a nord della Crimea.

Le autorità filo-russe di Kherson hanno annunciato in queste ore di avere completato l’evacuazione di 70mila persone. Il New York Times addirittura riferisce che i soldati russi avrebbe deciso di prelevare le spoglie del principe Grigory Aleksandrovich Potemkin, colui che conquistò la regione per la zarina Caterina II, dalla cattedrale di Kherson. Segno che le forze armate russe hanno voluto mettere al sicuro i resti di quello che è considerato un simbolo dell’impero russo esteso sulle coste dell’Ucraina.

Verso una nuova offensiva russa

L’indicazione che giunge della regione – in cui, va ricordato, si è comunque voluto allestire il referendum per l’annessione alla Federazione Russa – sembra essere abbastanza ovvia: fare attraversare il fiume Dnepr per portare la popolazione in un’area controllata dalle forze russe sottolinea che Mosca si attende un’intensificazione della controffensiva ucraina. Ed è forse proprio in quest’ottica che il primo vice capo di stato maggiore russo, Sergey Kiriyenko, ha visitato la città di Kherson e la centrale nucleare di Zaporizhia, a sottolineare l’importanza del fronte per le forze di Vladimir Putin.

Sotto il profilo bellico, la versione dello Stato maggiore ucraino conferma paradossalmente quella russa. Nel senso che entrambi i nemici concordano sul fatto che non si stia parlando di un ritiro. Per i comandi russi non si parla di ritiro ma di rafforzamento. Il leader ceceno Ramzan Khadyrov ha confermato, in maniera abbastanza inusuale, che ci sono perdite anche tra i suoi uomini, ma nessuno sembra intenzionato ad ammettere la resa. Anzi, anche dalle parole del ceceno sulla “guerra santa”, sembra confermato il tentativo di blindare la città e l’area circostante per frenare a qualsiasi costo il tentativo di riconquista da parte dell’esercito ucraino. Mentre nel frattempo, i bombardamenti da parte dei missili e dei droni dell’arsenale russo continuano contro le infrastrutture avversarie.

Per i comandi di Kiev, l’esercito occupante starebbe cercando di rafforzare tutta la linea a sinistra del fiume Dnepr senza riuscire tuttavia a sfondare in alcuni punti la linea del fronte ucraino. Per l’Ucraina non c’è in realtà un ritiro russo dall’oblast, ma solo un’evacuazione dei civili in attesa di rinforzi. Interessanti, a tal proposito, le parole di Kyrylo Budanov, capo della direzione principale dell’intelligence della Difesa ucraina che, intervistato dalla Ukrainska Pravda, ha detto che “non si può ancora dire che l’esercito si stia ritirando da Kherson” definendola in parte “un’operazione di informazione e manipolazione”. Non solo, Budanov ha anche sottolineato che “gli occupanti russi fingono di lasciare Kherson, ma in realtà stanno portando lì nuove unità militari e si stanno preparando per la difesa della regione occupata”, e l’intelligence ucraina ritiene che “se prendiamo almeno il controllo sulla diga Kakhovka“, i russi si troveranno nella stessa situazione delle forze di Kiev a Mariupol.

La versione dell’intelligence britannica

A conferma della situazione di stallo, ma non di ritiro, arrivano anche le dichiarazioni da parte dell’intelligence britannica, da sempre molto attenta all’evoluzione del fronte ucraino con un aggiornamento pubblico quotidiano. Secondo i servizi di Londra, è probabile che a ovest del fiume Dnepr Mosca abbia deciso di inviare diverse unità di riservisti, sottolineando quindi come non sia affatto superato il problema della grave carenza di organico delle forze armate russe, ma che questo non implica un ritiro da Kherson.

La scelta di imporre una strategia in larga parte difensiva, nella speranza che le difficoltà meteorologiche paralizzino la controffensiva di Kiev, sarebbe dunque dettata – secondo i servizi di Londra – anche dal fatto che le truppe russe sarebbero “gravemente indebolite e scarsamente addestrate”. Ed è anche per questo che tanti lanciano l’allarme sul fatto che sia proprio a Kherson che potrebbe compiersi la virata verso l’uso di una bomba “sporca”.

La Russia non può cedere l’oblast non solo dal punto di vista simbolico, ma anche per non mettere a rischio la Crimea dal punto di vista infrastrutturale, energetico, idrico ma anche banalmente difensivo. Quella è la linea rossa dell’invasione: perché Putin non può concludere la sua “operazione militare speciale” mettendo in dubbio quello che appariva un dato ormai acquisito, e cioè la annessione della Crimea. Se cade Kherson, la strategia del presidente russo e del suo attuale capo delle operazioni, il generale Sergej Vladimirovič Surovikin, potrebbe cambiare di nuovo.

Si prepara un lungo e inospitale inverno per le forze militari in campo nel Donbass. Da strategia d’attacco e controffensiva a guerra di logoramento col freddo che rischia di giocare un ruolo decisivo. Chi sperava in una soluzione rapida del conflitto, specie dopo che Kiev ha affondato il coltello nel burro dell’oblast di Kharkiv, forse dovrebbe ricredersi. Per fortuna, al momento il clima è assolutamente accettabile. Dopo settimane di temperature primaverili, nel rajon (l’equivalente della nostra provincia) di Kramatorsk ieri è stata la prima giornata autunnale. Il granaio d’Europa ha modificato le cromie, dal giallo/verde di grano e girasoli e dal cielo azzurro, alle nuvole grigie e ai campi secchi pronti a offrire i frutti pregiati nel giro di tre stagioni.Tra un mese, sorprese del clima impazzito a parte, da queste parti farà molto freddo e fino a marzo neve, ghiaccio e temperature polari la faranno da padrone: “I russi hanno deciso di fermarsi, di prendere tempo e prepararsi a un lungo inverno. Intanto lanciano missili a caso, senza un bersaglio preciso, solo per sfibrare la resistenza”. A dirlo è Danil, membro delle forze speciali di Kiev, formato per i blitz anti-terrorismo e, in tempi di guerra, per missioni ad alto rischio in prima linea. Lo abbiamo incontrato a Kostantinivka, immediata retrovia di Bakhmut. Trentatré anni appena compiuti, Danil è originario di Donetsk city, da quasi nove anni sotto le mani dei filorussi: “Il mio obiettivo un giorno è tornare nella città dove sono nato, ma so che non sarà facile e non sarà adesso. Prima del 24 febbraio mi occupavo di tutto, anche di operazioni contro criminali comuni; da otto mesi sono impegnato qui sul campo. Quando Mosca ha deciso di ritirarsi in fretta dalla regione di Kharkiv, per un attimo ho sperato che le cose potessero prendere una piega definitiva. È vero, il nemico sta perdendo la guerra, continua a ritirarsi da diversi quadranti, ma ha deciso di curare i territori di suo interesse. E il Donbass è uno di questi. Gli ottimi risultati a Kherson? Una decisione giusta spostare il grosso delle nostre forze per rubare terreno ai russi a ovest, ma guai a sguarnire il fronte nelle regioni di Donetsk e Lugansk. La vera paura è restare impantanati per altri mesi. Vediamo a chi farà più male l’inverno”.

La ‘testa di cuoio’ di Donetsk analizza il confronto sul campo: “A luglio sembrava fossimo noi sul punto di cadere. Mosca aveva appena conquistato le due città del Lugansk, Severodonetsk e Lysychansk e avanzava come un treno, proprio lungo la superstrada che collega quest’ultima a Artemivs’k Bakhmut. Rallentando, a luglio ha comunque fatto passi in avanti arrivando a sfiorare Soledar (15km a nord-est da Bakhmut, ndr.). I russi erano convinti di assicurarsi i baluardi del Donetsk settentrionale, compreso Slovjansk e soprattutto Kramatorsk, con estrema rapidità. La nostra risposta è stata forte, ma a differenza di Izyum, Kupjansk, Svatove e anche Lyman, oggi comunque contesa, dove il nemico è come evaporato in poche settimane, ora nel Donbass è diverso. Mosca sta realizzando una specie di scudo protettivo sui territori già in controllo e, per ora, ha messo da parte nuove velleità di conquista. Magari mi sbaglio, ma l’andamento del conflitto da queste parti sta seguendo un disegno abbastanza chiaro. Ripeto, c’è da capire a chi fa comodo affrontare un altro inverno di battaglie e bombardamenti”.

Strategia di logoramento o, più banalmente, un prendere tempo in attesa di tempi migliori. Eserciti a parte, a pagare il prezzo più pesante, come sempre accade nei conflitti, saranno i civili. Se fino alla scorsa estate un terzo dei residenti aveva deciso di restare e sfidare il pericolo, adesso Bakhmut è spaventosamente deserta: “Non ho i dati precisi – Danil si lascia andare a un ultimo commento -, ma credo che in città siano rimasti un migliaio di residenti. Il numero dovrebbe abbassarsi con l’arrivo dell’inverno. Oltre a essere al centro dei lanci russi, a Bakhmut non ci sono acqua, luce e gas e neppure mezzo negozio aperto. Come farebbero a sopravvivere? Stiamo evacuando persone ogni giorno, tra un mese Bakhmut sarà definitivamente una ghost-town”.

30-10-2022, 250° giorno di guerra

Kiev: “Stop all’accordo sul grano ha bloccato 218 navi”. Peskov: “Se Usa ci ascoltano spazio per il dialogo”. La paura di un inverno al gelo-- La rappresaglia russa dopo l'attacco dei droni di Kiev a Sebastopoli seguendo le rotte aperte del grano.

Ucraina, Berlusconi: ‘Stop armi e miliardi per la ricostruzione, così Zelensky tratterebbe’.

https://www.youtube.com/watch?v=KxNdEVGBN2o

• Russia: “Kiev ha usato i corridoi del grano per sferrare l’attacco a Sebastopoli”

   

  Il ministero russo della Difesa accusa Kiev di aver usato i “corridoi del grano”, e forse anche una nave per il trasporto di prodotti alimentari, per l’attacco con i droni contro la base della flotta del Mar Nero a Sebastopoli. Lo riferisce la Tass, dopo che Mosca ha sospeso ieri l’accordo sull’export del grano ucraino nel mar Nero come risposta all’attacco. “È stato stabilito che i droni aerei sono stati lanciati dalla costa vicino Odessa. I droni marittimi hanno navigato nella zona di sicurezza del corridoio del grano e poi hanno cambiato la rotta verso la base navale russa a Sebastopoli”, afferma il ministero, dopo aver annunciato di aver recuperato frammenti dei droni marittimi. Le coordinate di movimento di uno di questi droni “indicano un punto di lancio nelle acque della zona di sicurezza del corridoio del grano nel mar Nero”, afferma il ministero. La difesa russa sostiene che i droni marittimi sono di fabbricazione canadese e che uno di loro potrebbe essere stato lanciato da un vascello civile per il trasporto di prodotti agricoli dai porti ucraini. “Secondo gli specialisti” il punto di lancio dal corridoio del grano “potrebbe significare che il veicolo sia stato lanciato da una nave civile usata da Kiev e i suoi sponsor occidentali per esportare prodotti agricoli dai porti ucraini”, ipotizza il ministero russo, senza offrire prove a riguardo.

  Kiev: “218 navi bloccate dopo la sospensione dell’accordo sul grano”

   

  Kiev sottolinea che la decisione russa di sospendere a tempo indeterminato l’accordo sul grano ha bloccato 218 navi nel mar Nero. “Dato che, al 30 ottobre, la parte ucraina non ha il permesso del Centro di coordinamento congiunto di passare attraverso corridoi sicuri, vi sono 218 navi bloccate nelle loro posizioni”, ha spiegato su Facebook il ministero delle Infrastrutture di Kiev, rilanciato da Ukrinform. Di queste navi, viene spiegato, 95 sono cariche, hanno lasciato i porti ucraini e sono in attesa delle ispezioni per procedere. Altre 101 navi vuote attendono le ispezioni per tornare nei porti ucraini, mentre 22 navi cariche aspettano di partire dai porti ucraini.

  • Ministero Esteri ucraino: “Sì a negoziati solo con ritiro dei russi”

     

    “L’unica proposta realistica per possibili negoziati dovrebbe essere l’immediata cessazione della guerra contro l’Ucraina da parte della Russia e il ritiro delle truppe russe dal territorio ucraino oltre i confini a partire dal 1991”. Lo scrive su facebook Oleg Nikolenko, portavoce del ministero degli Esteri in risposta a quanto dichiarato dal capo della diplomazia russa Sergei Lavrov. Lo riporta Ukarinska Pravda.  

    Cremlino, “il voto per risolvere il conflitto è a Washington”

     

    Il “voto decisivo” per risolvere il conflitto in Ucraina “spetta a Washington” perché con Kiev “è impossibile parlare di qualunque cosa”. Lo ha detto il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, in un intervista a Rossiya 1.

   

24-10-2022,244° giorno di guerra

  L'EUROPA E' IN GUERRA, con Alessandro   Orsini

https://www.youtube.com/watch?v=v-fRbS_eLn4

 LE PERDITE UCRAINE AD OGGI ARRIVANO TRA MORTI E FERITI A 402.000 SOLDATI CONTRO CIRCA 70.000 RUSSI COME DA PROPAGANDA UCRAINA, NUMERI ORMAI FUORI SCALA.( fonte Nicolai Lilin, autore de L'EDUCAZIONE SIBERIANA, poi trasposto al cinema con John Malkowitc e di CADUTA LIBERA, sulla guerra di CECENIA)

Italiano di 28 anni foreign fighter per le milizie russe ucciso in combattimento Donetsk

Un cittadino italiano di 28 anni, foreign fighter per le milizie russe, è stato ucciso ieri durante un combattimento nella regione del Donetsk. La notizia, diffusa dall’Adnkronos da fonti diplomatiche, è stata confermata dalla Farnesina. Elia Putzolu, 28enne di origine sarde, si sarebbe arruolato nelle milizie di Putin nell’autoproclamata repubblica di Donesk. Il ragazzo italiano da diverso tempo viveva nei dintorni della città di Rostov. Dai primi accertamenti, il cittadino italiano ucciso sarebbe stato vicino alla community italiana di Fort Rus che avrebbe sposato la politica filorussa nelle sue posizioni più estremistiche. Il 28enne viveva da tempo a Tangrog nei dintorni della città russa di Rostov è stato ucciso in combattimento. Il giovane sardo è il terzo italiano ucciso dopo l’inizio dell’invasione russa. Della presenza di un sardo tra una ventina di italiani che combattono in Ucraina, si era già parlato già alla fine di marzo dopo la morte di Edy Ongaro, 45 anni, veneto partito nel 2015. meno di un mese fa, ma sul fronte opposto, è stato ucciso in combattimento nella zona di Kharkiv Benjamin Giorgio Galli, 27 anni, originario della provincia di Varese, arruolatosi come volontario a fianco degli ucraini. Una legge del 1995 punisce con reclusione prevista da quattro a 14 anni gli italiani che partecipano a un conflitto armato in paesi stranieri.

Ucraina, ora anche tra i democratici Usa c’è chi chiede la via diplomatica. Lettera di 30 deputati: “Cerchi un dialogo con la Russia”

La strategia del pugno duro e del sostegno incondizionato a Kiev inizia a scricchiolare anche al di là dell’Atlantico. Se una settimana fa era stato il leader dei Repubblicani alla Camera, Kevin McCarthy, a dire che, in caso di vittoria del Grand Old Party al midterm, “non ci saranno più assegni in bianco per Kiev”, adesso a chiedere al presidente Biden di spingere per la via diplomatica e abbandonare la linea della fermezza sono anche una trentina di membri del Congresso americano di sponda democratica. Il Washington Post è infatti entrato in possesso di una lettera, pubblicata, nella quale i 30 deputati Dem invitano l’amministrazione a cambiare radicalmente la strategia sulla guerra in Ucraina e portare avanti negoziati diretti con la Russia, dato che Mosca ha più volte ribadito la volontà di discutere della pace con l’altra superpotenza coinvolta nello scontro. È la prima volta che membri di spicco del suo stesso partito chiedono a Biden di cambiare il proprio approccio sul conflitto, un tema che, fino a poche settimane fa, non sembrava nemmeno poter essere messo in discussione.La missiva, con prima firmataria la deputata Pramila Jayapal, rischia adesso di aumentare la pressione sulla Casa Bianca, convinta di portare avanti la strategia della fermezza, a pochi giorni ormai dal voto di midterm nel quale la compagine democratica rischia di subire una sconfitta. Non basta, sostengono i 30 Democratici, fornire aiuto economico e militare all’esercito di Volodymyr Zelensky se parallelamente non si imprime una “spinta diplomatica proattiva, raddoppiando gli sforzi per cercare un quadro realistico per un cessate il fuoco”. Un invito che contrasta con la posizione assunta fino ad oggi da Biden in persona, il quale ha in più occasioni ribadito la necessità di arrivare a una pace solo alle condizioni stabilite da Kiev e non da attori esterni. Un approccio che, però, non concepisce alcuna exit strategy pacifica, dato che proprio Zelensky ha recentemente firmato un decreto presidenziale col quale ha vietato per legge ogni tipo di dialogo e contrattazione con Vladimir Putin.

“Più a lungo va avanti la guerra in Ucraina, maggiore è il rischio di un’escalation con effetti diffusi e devastanti“, ha detto Jayapal in una dichiarazione a The Post. “Non dovremmo farci illusioni sulla sfida che ci attende, ma io e i miei colleghi stiamo esortando l’amministrazione a impegnarsi in una spinta diplomatica. L’alternativa alla diplomazia è la guerra di lunga durata, con le sue certezze e i rischi catastrofici e inconoscibili”.

Una posizione meno rigida, quella dei Dem, rispetto alla frangia più oltranzista del Partito Repubblicano. Nella formazione di Biden non si mette in discussione il sostegno a Kiev, si chiede soltanto uno sforzo altrettanto importante per stimolare il processo di pace. Ben diverso da chi mette inizia a riconsiderare l’idea di fornire aiuti al governo ucraino a causa del loro costo e dell’aumento dei prezzi che questa situazione sta provocando anche negli States. “Se c’è un modo per porre fine alla guerra preservando un’Ucraina libera e indipendente, è responsabilità dell’America perseguire ogni via diplomatica per sostenere una tale soluzione che sia accettabile per il popolo ucraino”, continuano i membri del Congresso, tra i quali spiccano i nomi di Jamie Raskin, Alexandria Ocasio-Cortez, Cori Bush, Ro Khanna e Ilhan Omar. Troppo presto, però, per parlare di una vera e propria spaccatura, sia per i toni usati che per le dimensioni del fenomeno, dato che la maggioranza del partito rimane allineato a Joe Biden. Ma con il voto imminente, la pressione sul presidente potrebbe aumentare velocemente.

Perché la vittoria ucraina contro la Russia è molto lontana, e la guerra durerà ancora a lungo
Il successo della controffensiva ucraina nel Donbass e nel Sud del Paese si scontra contro la nuova tattica russa, che prevede l’impiego di missili e droni kamikaze contro le città. Un’analisi di tutte le forze in gioco e di tutti i fronti aperti.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/perche-la-vittoria-ucraina-contro-la-russia-e-molto-lontana-e-la-guerra-durera-ancora-a-lungo/
https://www.fanpage.it/

A quasi otto mesi dall’inizio di una guerra che avrebbe dovuto finire in pochi giorni con la vittoria russa, è l’Ucraina che continua a detenere l’iniziativa sul campo, dopo aver ottenuto le sue principali vittorie sul campo all’inizio dell’autunno.

Anche per questo motivo, secondo un recente sondaggio pubblicato dalla stimata compagnia americana Gallup, la netta maggioranza  — il 70% di tutti gli ucraini intervistati all'inizio di settembre — sostiene ora che il proprio Paese debba continuare a combattere fino a quando non vincerà la guerra con la Russia.

Solo poco più di uno su quattro (26%) è favorevole adesso a negoziare per porre fine alla guerra il prima possibile. Come ci si potrebbe attendere, però, il sostegno alla continuazione della guerra è più forte nelle regioni più lontane dalla guerra di terra e più debole nelle parti dell'Ucraina più vicine al fronte e più russofone.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/perche-la-vittoria-ucraina-contro-la-russia-e-molto-lontana-e-la-guerra-durera-ancora-a-lungo/
https://www.fanpage.it/

Il sostegno allo sforzo bellico è perciò più alto in luoghi come la capitale, Kyiv (83%), e nelle regioni occidentali (82%), centrali (78%) e settentrionali (75%) del Paese. Maggioranze decisamente più ridotte a favore del proseguimento della guerra sono riportate invece tra gli intervistati nell'Est del Paese (56%) e nel Sud (58%).

Ma la parte interessante di questo sondaggio viene subito dopo: alla domanda su cosa significhi la vittoria in guerra, circa nove su dieci degli intervistati a favore della continuazione dello sforzo bellico (91%) hanno risposto che la vittoria ucraina significa la riconquista da parte delle forze ucraine di tutti i territori conquistati dalla Russia dal 2014, compresa la Crimea.

Solo il 5% ritiene vittoria la riconquista di tutti i territori persi dal febbraio 2022, ovvero dall’inizio della guerra su larga scala intrapresa dai russi, ed il restante 4% ritiene che la vittoria sia la riconquista di tutti i territori persi dal 2014 ad oggi (incluso quindi le due “repubbliche separatiste” del Donbass), ma senza la Crimea.

Insomma, dopo il successo della controffensiva ucraina iniziata a fine agosto, l'opinione pubblica ucraina è fortemente ottimista sulla possibilità di continuare a combattere la guerra fino al raggiungimento della vittoria totale.

Ma la verità è che sebbene gli ucraini abbiano assaporato la vittoria sul campo di battaglia, la guerra è tutt'altro che finita. Nonostante gli ultimi passi falsi di Mosca, l’opinione comune tra gli analisti militari occidentali è che la Russia non ha ancora perso la guerra, ed è fondamentale non sottovalutare mai un avversario di questa portata.

L'esercito russo, anche se malconcio, è ancora in grado di condurre operazioni di artiglieria su larga scala e possiede ancora due assi nella manica: un'infusione di nuove truppe (per quanto male addestrate e male armate possano essere) grazie alla “mobilitazione parziale” ed una ancora buona capacità di assorbire grandi perdite sul campo di battaglia.

Proviamo, dunque, ad analizzare assieme la situazione sui vari fronti al momento attivi in Ucraina e comprendere quanto siano realistiche le aspettative dell’opinione pubblica ucraina.

Il ritiro russo da Kherson
Iniziamo con la regione dove è più probabile una nuova vittoria ucraina nel breve periodo, quella di Kherson. Secondo le valutazioni dell'intelligence americana, così come riportate dal New York Times, l'esercito ucraino ha una finestra di opportunità nelle prossime sei settimane per continuare la propria offensiva.

Data la dinamica del campo di battaglia, i funzionari dell’intelligence non distengono che con l’arrivo dell’inverno ci sarà una lunga pausa nei combattimenti.

La neve invernale quasi certamente non rallenterà i combattimenti, ma il Grande Fango del tardo autunno, quello che i russi chiamano “Rasputitsa” e che ha rallentato fatalmente anche l’avanzata nazista verso Mosca nell’autunno 1941, avrà certamente un impatto sulle operazioni sul fronte anche questa volta.

Solo una volta che il terreno si sarà indurito a gennaio, ovvero intorno al primo anniversario dell'invasione, gli eserciti potranno tornare a muoversi più rapidamente e riprendere ad avanzare.

Secondo l’intelligence americana ci sono poche possibilità di un crollo generalizzato delle forze russe nelle poche prossime settimane prima dell’arrivo del Grande Fango, tale da poter consentire all'Ucraina di conquistare un'altra enorme fetta di territorio, simile a quella rivendicata il mese scorso nella regione di Kharkiv.

Ma alcune divisioni russe potrebbero comunque cedere di fronte alla pressione sostenuta dell'Ucraina, in particolare permettendo all'esercito di Kyiv di prendere il controllo della città di Kherson, uno dei principali obiettivi della guerra.

Va detto che dal punto di vista strettamente militare, per i russi mantenere a tutti i costi la testa di ponte attualmente esistente sulla riva occidentale del fiume Dnjepr dove si trova una parte importante della regione “annessa” di Kherson, incluso il capoluogo regionale, la città di Kherson, ha poco senso.

Un corrispondente di guerra russo ha ammesso candidamente alla televisione di Stato russa il 19 ottobre che le forze ucraine superano in questa regione le forze russe di quattro a uno e che “gravi perdite territoriali sono probabili in questi due mesi, ma la sconfitta in una battaglia non significa perdere la guerra".

Il problema è più che altro politico: la città di Kherson rappresenta l’unico capoluogo regionale occupato dai russi da inizio guerra e perderne il controllo rappresenterebbe un altro pesante colpo per la strategia del Cremlino, tra l’altro giusto poche settimane dopo aver celebrato al Cremlino “l’annessione” di questa regione.

Ma soprattutto occorre considerare questo: il ritiro russo dalla regione di Kherson rappresenta il chiodo sulla bara, per il futuro prevedibile, di qualsiasi avanzata russa verso Odesa, il gioiello del Mar Nero, la cui conquista era uno degli obiettivi dichiarati dal Cremlino ad inizio guerra.

Ciò nonostante, questa settimana il generale Sergey Surovikin, il nuovo comandante della "operazione militare speciale", come il Cremlino definisce ancora oggi la guerra contro l'Ucraina, ha rilasciato la prima dichiarazione politica per la televisione russa, in cui ha descritto in termini molto espliciti la difficile posizione russa nella regione di Kherson.

L'approvvigionamento delle truppe russe attraverso i ponti sul Dnjepr è stato quasi del tutto interrotto a causa degli attacchi missilistici ucraini, ha ammesso Surovikin, e sta continuando solo grazie a ponti di chiatte civili che comunque non sono in grado di garantire la capacità necessaria per continuare a rifornire il gruppo russo avanzato sul lato destro del fiume Dnjepr e che vengono costantemente colpiti dall’artiglieria ucraina.

"Le decisioni difficili non possono più essere escluse", ha quindi affermato il generale, lasciando intravedere la possibilità di ordinare il ritiro dalla zona occidentale della regione annessa. E secondo una analisi dell’Istituto per lo Studio della Guerra (ISW) pubblicata il 22 ottobre 2022, il ritiro russo vero e proprio dalla zona occidentale della regione di Kherson è già iniziato.

L’intento del comando russo sarebbe quello, per una volta, di procedere con una ritirata ordinata, evitando una rotta come avvenuto ad inizio autunno nella regione di Kharkiv, quando enormi quantità di armi e mezzi sono finite catturate dagli ucraini.

È probabile che le forze russe intendano continuare il ritiro nelle prossime settimane, ma potrebbero avere difficoltà a farlo se le forze ucraine decidessero di attaccare nel frattempo. Il ritiro ordinato da Kherson richiede perciò che un distaccamento russo resti in prima linea pronto a fermare gli attacchi ucraini, coprendo le altre forze russe mentre si ritirano.

Tale distaccamento deve essere necessariamente ben addestrato, professionale e pronto a morire per i suoi compatrioti per svolgere efficacemente questo compito. È molto improbabile, infatti, che le nuove riserve russe, poco addestrate ed appena mobilitate, siano in grado di resistere a un contrattacco ucraino se le forze di Kyiv decidessero di attaccarli e di inseguire le forze in ritirata.

Una possibile catastrofe in arrivo?
Una ulteriore indicazione di un ritiro imminente da parte russa dalla zona occidentale della regione di Kherson è arrivata sempre il 22 ottobre, quando l’amministrazione della regione “annessa” di Kherson ha chiesto a tutti i residenti della città di Kherson di abbandonarla e di attraversare il Dnjepr verso la riva sinistra.

Come hanno detto diversi residenti di Kherson all'edizione ucraina di Strana, molti non intendono andare da nessuna parte, poiché si attendono che i russi lascino presto la città "senza combattere" ed il ritorno delle Forze Armate ucraine.

Ma altri, che pure non sono filorussi, hanno deciso lo stesso di andarsene perché temono invece la possibilità della distruzione della diga di Nova Kakhovka ed il conseguente allagamento della città.

Secondo molti analisti, incluso l’ISW, è probabile infatti che un ritiro russo dalla zona occidentale della regione di Kherson possa essere accompagnato da una catastrofe senza precedenti: le forze russe potrebbero tentare di far saltare in aria la diga della centrale idroelettrica di Kakhovka per coprire la loro ritirata e impedire alle forze ucraine di inseguire le forze russe più in profondità.

La distruzione della diga causerebbe quasi certamente inondazioni catastrofiche in parecchie città ucraine (inclusa una buona parte di Kherson) con conseguenze drammatiche come lo sfollamento di centinaia di migliaia di persone, che obbligherebbe il governo ucraino a prendere una pausa dall’attacco per aiutare la popolazione civile a rischio e danneggerebbe al contempo la già tenue fornitura di elettricità dell'Ucraina.

È stato inoltre lo stesso Zelensky ad avvertire il 21 ottobre che la distruzione della diga potrebbe inoltre anche interrompere le forniture d'acqua a gran parte dell'Ucraina meridionale e soprattutto costituire un grave rischio per il funzionamento della centrale nucleare di Zaporizhzya (ZNPP), che si trova a monte della diga.

Essa, infatti, dipende proprio dall'acqua del bacino di Kakhovka per raffreddare i suoi impianti, il che significa che uno svuotamento del bacino dovuto alla distruzione della diga potrebbe causare potenzialmente anche un disastro nucleare.

Il risultato di tutto questo sarebbe, in sintesi, una catastrofe umanitaria senza precedenti che finirebbe per aumentare drammaticamente il costo, in termini di vite umane e risorse, della vittoria al sud da parte ucraina.

Da parte sua, Mosca sta già mettendo le mani davanti accusando preventivamente l’Ucraina di voler distruggere questa diga, sebbene come visto sopra siano i russi ad avere tutte le ragioni per procedere in questa direzione.

Le giustificazioni di Mosca secondo cui le forze russe non farebbero mai saltare la diga a causa delle preoccupazioni per l'approvvigionamento idrico della Crimea sembrano infatti assurde, come afferma ISW.

La Crimea è infatti sopravvissuta per anni senza accesso al canale che scorre dal Dnjepr da quando la Russia l'ha illegalmente invasa e annessa nel 2014, fino al ripristino dell'accesso dopo l'invasione della Russia nel febbraio 2022.

I russi hanno quindi ampiamente dimostrato la loro capacità di rifornire indefinitamente la Crimea di acqua senza l'accesso al canale, e non si vede perché non debbano riuscirci anche in questo caso. Il rischio che accada quindi è molto alto.

Donbass e Zaporizhzhya
Mentre la situazione resta estremamente calda nella regione di Kherson, in Donbass, dopo la fine della controffensiva ucraina nel nord-est il fronte si è sostanzialmente stabilizzato.

A nord, le forze russe e ucraine continuano a combattere battaglie localizzate sul fronte di Svatove-Kreminna.

Il territorio vicino a Svatove resta la linea più attiva del fronte, dove nel corso degli ultimi giorni le forze ucraine hanno respinto diversi tentativi da parte delle forze russe di cercare di riconquistare le posizioni perdute. Lo Stato Maggiore ucraino ha inoltre riferito che le forze ucraine hanno respinto un altro assalto russo a Lyman.

Fonti russe hanno affermato a loro volta che le forze ucraine hanno tentato senza successo di attaccare nelle vicinanze di Terny (circa 16 km a nord-est di Lyman) e di raggiungere l'autostrada R66 Kreminna-Svatove, ma che il fuoco dell'artiglieria russa ha impedito alle forze ucraine di attraversare il fiume Zherebets vicino a Novovodyane (circa 18 km a sud-ovest di Svatove) e Torske (circa 13 km a est di Lyman).

Più a sud, le forze ucraine avrebbero respinto diversi assalti russi ad ovest di Lysychansk, così come a Bilohorivka e Zolotarivka, dove i russi hanno cercato, anche in questo caso senza alcun successo, di riconquistare le posizioni sulla riva meridionale del fiume Seversky Donets.

Situazione più difficile per gli ucraini, come ha ammesso di recente lo stesso presidente ucraino Zelensky, è quella che si sta sviluppando più a sud dove opera il Gruppo PMC Wagner, l’organizzazione di mercenari fondata da Yevgeny Prigozyn, che sta cercando da settimane di avanzare verso le città di Bakhmut e Soledar.

Nonostante migliaia di uomini vengano letteralmente inviati allo sbaraglio con ondate su ondate e vengano costantemente falciati dalle posizioni difensive ucraine con un enorme costo di vite umane, i guadagni finora ottenuti dai russi sono pochi e localizzati.

Fonti russe affermano che a furia di attaccare in questo modo i combattenti di Wagner si siano avvicinati verso il centro di Bakhmut, ma lo Stato Maggiore ucraino contesta queste affermazioni dicendo invece che le forze ucraine stanno continuando a respingere tutti gli attacchi di terra russi vicino a Bakhmut, così come a nord-est di Bakhmut vicino a Soledar e a sud di Bakhmut vicino a Ozaryanivka, Optyne e Odradivka.

Lo Stato Maggiore ucraino ha anche riferito che le forze ucraine hanno respinto gli attacchi di terra russi a est di Avdiivka, così come vicino a Pervomaiske, e a sud-ovest della città di Donetsk, vicino a Mariinka e Pobied, altra zona calda del Donbass.

Sintetizzando, si può dire che gli ucraini sembrano essere in grado di mantenere saldamente il controllo della testa di ponte conquistata sulla riva sinistra del fiume Seversky Donets nella zona di Lyman dopo l’offensiva di inizio autunno, ma non sembrano altresì in grado di sfondare più in profondità al momento ed anzi negli ultimi giorni sono rimaste sempre più sulla difensiva.

È possibile che le forze ucraine possano riprendere l’iniziativa nel nord della regione di Luhansk nei prossimi giorni ed avanzare ulteriormente verso Lysychansk e Svatove. Ma in generale, questa situazione di sostanziale stallo non lascia intravedere la possibilità concreta di una svolta su larga scala a favore ucraino in Donbass nel poco tempo che resta prima dell’arrivo del Grande Fango.

Ciò rende allo stesso tempo meno probabile anche l’apertura a breve di un terzo fronte nella regione di Zaporizhzhya con l’obiettivo ambizioso di arrivare sul Mar Nero (a Berdyansk e Mariupol) per tagliare in due il fronte russo ed isolare via terra la Crimea.

Di tale ipotesi si era parlato, in particolare, nei momenti più caldi dell’offensiva ucraina ad inizio autunno, come di quella del colpo del ko da parte di Kyiv per le prospettive russe in Ucraina.

Finora però non sembra essersi trasformata in nulla di concreto, e non ci sono al momento evidenze concrete di un assembramento di truppe in zona tale da poter indicare l’inizio di una offensiva su larga scala in questa zona nei prossimi giorni.

La nuova tattica russa
Lontano dal campo di battaglia, sono invece i russi ad aver ottenuto un primo risultato concreto. Dopo l’attacco al ponte di Crimea, l’immediata reazione di Mosca è stata quella di cambiare tattica, decidendo di impegnare i suoi missili, così come i droni kamikaze forniti dall’Iran, per un obiettivo ben specifico: la distruzione delle infrastrutture energetiche ucraine.

Dal 10 ottobre in poi le grandi città di tutta l’Ucraina sono state sottoposte a dure campagne di bombardamenti che hanno messo fuori uso almeno il 30% dell’intera rete energetica ucraina, come ha ammesso lo stesso presidente ucraino Volodymyr Zelensky, e costretto l’ente ucraino Ukrenergo ad alcuni blackout per cercare di riattivare l’energia elettrica nelle zone colpite.

Tutto ciò ha causato, inoltre, anche l’interruzione in molte zone della fornitura di acqua corrente (le pompe idrauliche, infatti, sono generalmente alimentate dall’energia elettrica prodotte dalle centrali elettriche colpite).

Un altro grande attacco di questo genere è avvenuto sabato 22 ottobre, e secondo Ukrenergo, i danni di questo secondo attacco sono paragonabili o persino “possono superare” le conseguenze dei bombardamenti avvenuti nei primi giorni in risposta all’esplosione sul ponte di Crimea.

“Altri attacchi missilistici da parte di terroristi che distruggono le infrastrutture e combattono contro i civili. Ma non serve a nulla, sopravviveremo. I sogni dei russi sui problemi nelle retrovie e sul fermare della liberazione dei territori dell’Ucraina sono infantili. Ci arrabbiamo solo di più, ogni giorno. E questo significa che daremo una risposta ancora più forte”, ha commentato il capo di staff dell'ufficio del presidente dell'Ucraina Andriy Yermak.

Ma nonostante le parole dei leader ucraini, la verità è che con l’arrivo dell’inverno e del freddo (temperatura media minima attorno ai -5/-10 gradi con picchi di -20 in Ucraina), è facile immaginare come una campagna di questo tipo possa causare non poche difficoltà alla popolazione civile.

È in particolare l’uso dei droni kamikaze di provenienza iraniana a rendere complicati i piani di difesa ucraini da questo tipo di attacco. Va detto che, fino ad ora, le Forze Armate ucraine hanno avuto un buon grado di successo nell'abbattere i droni Shahed-136, ribattezzati Geran-2 dalla Russia.

I dati di Molfar, una ONG che si occupa di analisi militare, suggeriscono che fino all'80% dei 208 Shahed-136 lanciati fino al 17 ottobre sono stati abbattuti. Questo non è bastato però per impedire danni su larga scala da parte dei droni che non è stato possibile abbattere.

Il secondo problema è che il costo per l'Ucraina dell'abbattimento dei droni kamikaze lanciata contro le sue città supera di gran lunga le somme pagate dalla Russia per procurarsi e lanciare la tecnologia a basso costo di fabbricazione iraniana.

Con un prezzo degli Shahed-136 di fabbricazione iraniana compreso tra i 20.000 e i 50.000 euro per ciascun veicolo, il costo totale per la Russia dei falliti attacchi con droni scatenati contro l'Ucraina nelle ultime settimane è stimato dagli analisti militari dell'ONG Molfar si aggira tra gli 11,66 milioni di dollari e i 17,9 milioni di dollari.

L'Ucraina ha invece schierato una serie di armi per abbattere i droni, tra cui jet MiG-29, missili cruise S-300, e vari altri sistemi di difesa antiaerea. Il costo stimato per l'Ucraina è di oltre 28,14 milioni di dollari, secondo l'analisi, che riguarda i droni lanciati tra il 13 settembre e il 17 ottobre.

L'analisi evidenzia perciò il basso costo finanziario per la Russia degli attacchi dei droni, che continuano a scatenare il terrore in Ucraina, uccidendo civili e colpendo le infrastrutture energetiche del Paese.

Anche il portavoce del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, Pat Ryder, ha dichiarato questa settimana che i droni iraniani forniti alle forze russe stanno creando pesanti danni nonostante la capacità dell'Ucraina di abbatterne una buona parte.

"In termini di efficacia e di capacità degli ucraini di affrontarli, la nostra valutazione è che gli ucraini siano stati piuttosto efficaci nell'abbattere molti di questi droni", ha detto Ryder durante un briefing con la stampa. "Detto questo, è chiaro che hanno creato scompiglio… restano una minaccia seria".

Sta diventando infatti sempre più chiaro che di fronte ad attacchi di questo tipo l’Ucraina si trovi sempre più in difficoltà e che gli attuali sistemi antimissilistici non bastino per proteggere le città ucraine.

Per questo motivo Zelensky ha chiesto aiuto ai suoi partner europei ed americani che hanno promesso in risposta di inviare il prima possibile in Ucraina moderni sistemi di difesa antiaerea come i NASAMS americani, gli stessi che proteggono il cielo americano a Washington D.C..

Inoltre, anche un primo sistema di difesa aerea avanzata IRIS-T promesso a Kyiv dalla Germania è appena arrivato in Ucraina, ed altri tre di questi sistemi saranno forniti l'anno prossimo, ha dichiarato il 12 ottobre il ministro della Difesa tedesco Christine Lambrecht.

La NATO, da parte sua, ha deciso di inviare all'Ucraina dei disturbatori di segnale per contrastare i micidiali droni suicidi di fabbricazione iraniana che le forze russe hanno utilizzato per terrorizzare le città ucraine.

Parlando virtualmente al Forum di politica estera di Berlino, il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg ha detto che l'alleanza militare consegnerà all'Ucraina "centinaia" di disturbatori di segnale contro i droni nei "prossimi giorni".

Questi sistemi aiuteranno l'Ucraina ad affrontare la "minaccia specifica dei droni, compresi, ovviamente, i droni di fabbricazione iraniana che ora stanno causando molta sofferenza in Ucraina", ha detto Stoltenberg.

Se tutto questo basterà per porre fine alla nuova ondata di attacchi e rendere nuovamente sicure le città ucraine, resta ancora da vedere.

Quel che è certo al momento è che l’Ucraina e l’Occidente stanno ancora cercando di trovare una soluzione per contrastare la nuova tattica russa che finora ha dimostrato di avere un discreto successo, e che Mosca ha ancora assi nelle maniche da utilizzare prima di darla per spacciata.

Un nuovo attacco russo dalla Bielorussia?
Il 17 ottobre, il Ministero della Difesa della Bielorussia ha annunciato che si è riunito per la prima volta il raggruppamento regionale di truppe di Russia e Bielorussia, che era stato in precedenza annunciato dal presidente bielorusso Alexander Lukashenko.

Il gruppo, che comprende forze bielorusse, oltre a circa 9.000 militari russi, è stato creato "in connessione con l'aggravamento ai confini occidentali dello Stato dell'Unione", ovvero al confine con l’Ucraina, come ha affermato Lukashenko.

In dettaglio: nella base aerea militare di Zyabrovka, situata vicino a Gomel in Bielorussia al confine con l'Ucraina, negli ultimi giorni stanno affluendo sempre di più truppe e mezzi militari russi.

Lo dimostrano, secondo il servizio bielorusso di Radio Svoboda, le immagini satellitari fornite dalla compagnia americana Planet Labs. Nelle immagini sono visibili i sistemi missilistici antiaerei S-300 e S-400, nonché un treno con carburante.

Un residente della regione di Gomel, parlando in condizione di anonimato, ha detto a Radio Svovoda che le truppe russe sono arrivate in massa all'aeroporto all'inizio di ottobre.

Il canale Telegram bielorusso Gayun, che monitora il movimento di equipaggiamento militare in Bielorussia, ha riferito almeno sette volte dall'inizio di ottobre che camion delle forze armate russe e bielorusse sono stati visti vicino a Zyabrovka.

Inoltre, secondo gli autori del progetto Gayun, nelle vicinanze dell’aeroporto, nella foresta dietro la pista aerea, ci sono carri armati e veicoli da combattimento della fanteria.

Inoltre, la pubblicazione bielorussa Nasha Niva ha riferito il 17 ottobre che stava "ricevendo segnali da tutta la Bielorussia che gli uomini stavano ricevendo convocazioni all'ufficio di registrazione e arruolamento militare", come parte di una “mobilitazione ombra” la cui esistenza viene costantemente smentita dalle autorità bielorusse.

Anche lo Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine ha dichiarato il 18 ottobre che in Bielorussia "sotto le spoglie di campi di addestramento si tengono eventi di mobilitazione ombra" ed è in corso l'addestramento degli operatori dei sistemi missilistici antiaerei e degli equipaggi dei carri armati.

Per paura di una nuova offensiva dal territorio bielorusso verso l’Ucraina, Volodymyr Zelensky ha proposto di recente ai Paesi del G7 di inviare osservatori internazionali al confine tra Ucraina e Bielorussia.

Il Presidente ucraino ha espresso l'opinione che la Russia stia cercando di trascinare la Bielorussia in guerra e, come pretesto, potrebbe essere organizzata una sorta di provocazione con un presunto attacco dell'Ucraina al Paese vicino.

Zelensky ha assicurato che il Paese "non ha pianificato e non ha intenzione" di attaccare la Bielorussia, poiché "è interessato solo a difendere la sua sovranità territoriale": "offriamo perciò la nostra soluzione: una missione di osservatori internazionali da schierare al confine tra Ucraina e Bielorussia", ha affermato a questo proposito.

Anche lo Stato Maggiore dell’esercito ucraino, pur specificando di essere pronto a qualsiasi evenienza, ha dichiarato di essere preoccupato per la "crescente minaccia" di una nuova offensiva russa dalla Bielorussia.

"La retorica aggressiva dei leader militari e politici di Russia e Bielorussia si sta intensificando", ha dichiarato ai giornalisti Oleksiy Gromov, ufficiale militare ucraino, "La minaccia di una ripresa dell'offensiva sul fronte settentrionale da parte delle Forze Armate russe sta crescendo".

Ma una nuova imminente offensiva su larga scala dal territorio della Bielorussia, dopo quella fallita in primavera, resta ancora la versione meno probabile per diversi motivi.

Anzitutto, l'offensiva è limitata dalla geografia del confine ucraino-bielorusso: a febbraio e marzo le truppe russe non sono state in grado di organizzare efficacemente l'approvvigionamento del gruppo a nord e ad ovest di Kiev attraverso la "regione di Pripyat", un'area paludosa con un piccolo numero di strade e un gran numero di barriere d'acqua.

Più promettente potrebbe essere un'offensiva dalla regione di Brest lungo il confine occidentale dell'Ucraina per tagliarla fuori dai rifornimenti dall'Europa. Ma un'operazione del genere richiederebbe l'uso di enormi forze al momento inaccessibili al Cremlino anche dopo la mobilitazione, e non basteranno certo i pochi soldati attualmente schierati in Bielorussia.

Infine, l'esercito della Bielorussia quasi certamente non aiuterà il Cremlino in una tale offensiva. Anzi, sembra che il comando russo stia indebolendo piuttosto che rafforzando il proprio alleato: armi e munizioni bielorusse vengono infatti trasferite sempre più in Russia e Crimea, cosa che avrebbe poco senso in caso di un attacco congiunto delle due armate contro l’Ucraina.

Piuttosto è probabile che il dispiegamento di queste truppe russe in Bielorussia abbia un doppio scopo diverso da questo: anzitutto quello di permettere la riorganizzazione delle truppe restanti del distretto militare occidentale che hanno abbandonato di fretta a furia la regione di Kharkiv subendo pesantissime perdite in battaglia dopo la recente offensiva ucraina, creando un nuovo raggruppamento assieme ai soldati già inviati in Bielorussia.

In secondo luogo, quello di tenere impegnate le forze ucraine con la minaccia di una nuova offensiva dal territorio bielorusso, per obbligare Kyiv a dirottare truppe e riserve da altre fronti dove potrebbero invece essere usate per ulteriori azioni offensive contro le forze russe prima dell’arrivo del Grande Fango autunnale.

La guerra durerà ancora a lungo
Una cosa a questo punto è sicura: la guerra durerà ancora a lungo. Sebbene al momento possa sembrare che Kyiv abbia già vinto la guerra almeno strategicamente parlando — impedendo alla Russia di raggiungere i suoi obiettivi principali di rovesciare il governo di Kiev e costringere il Paese ad allontanarsi dall'Europa e dall’Occidente — ciò non significa in alcun modo che Putin si stia preparando a smettere di combattere.

Anzi il 21 ottobre il Presidente russo ha firmato un nuovo decreto che istituisce un "consiglio di coordinamento" del governo russo per "rafforzare il coordinamento degli organi esecutivi federali e degli organi esecutivi dei soggetti federali" durante la guerra in Ucraina.

Si tratta di un passo che Putin quasi certamente non avrebbe fatto se intendesse concludere la guerra in tempi brevi o fosse alla ricerca di una sorta di via di uscita o di una pausa operativa che prevedesse la fine delle principali operazioni di combattimento.

La creazione di questo nuovo organismo di coordinamento pone invece le condizioni per un sempre più alto livello di mobilitazione dello Stato, dell'economia e della società russa per il proseguimento di operazioni militari convenzionali ad alta intensità anche nel prossimo futuro.

Pure le condizioni poste dal Cremlino per consentire il ritiro di Kherson, i presunti preparativi per far saltare in aria la diga di Nova Khakovka e per un'ulteriore mobilitazione dimostrano che Putin non sta attivamente cercando una via d'uscita a breve termine.

In questa situazione, l’esercito russo sul campo si trova però ancora ad affrontare problemi simili a quelli che ha affrontato dall'inizio della guerra: la comunicazione tra le unità russe rimane difficile, costringendole a schierare gli ufficiali superiori vicino alle linee del fronte e ostacolando i movimenti coordinati.

Ed i riservisti che ora sono costretti a scendere sui campi di battaglia dopo la mobilitazione parziale, sono generalmente poco addestrati e male equipaggiati.

Eppure, l’esercito russo ha già subito una perdita di equipaggiamento e di soldati che avrebbe distrutto la maggior parte degli eserciti europei, e continua invece a combattere.

Un punto di forza fondamentale dell'esercito russo, che attraversa le varie generazioni, è la capacità di recuperare più equipaggiamento e più soldati anche nei momenti più disperati. Nonostante le perdite, la Russia e Putin sembrano pronti a continuare a combattere.

La Russia potrebbe utilizzare i prossimi quattro o cinque mesi per riorganizzarsi, eventualmente impartendo qualche addestramento ai soldati appena mobilitati. Ma quello che succederà dopo è una questione aperta.

La Russia potrebbe cercare di riguadagnare il terreno perso da settembre con una ripresa del suo sbarramento di artiglieria. Ma per fare questo il comando russo dovrebbe risolvere i problemi logistici creati dall’arrivo sul campo di battaglia degli HIMARS americani in estate, e finora non sembra essere stato in grado di trovare una soluzione valida.

In alternativa, Putin potrebbe ordinare un'escalation — potenzialmente fino all'uso di un'arma nucleare — per cambiare le sorti della guerra, come già accennato in un mio precedente articolo.

Oppure semplicemente, Putin continuerà a creare le condizioni per continuare a combattere durante l'inverno e durante il corso del 2023, nella speranza che nel frattempo la crisi energetica ed economica, l’alta inflazione ed il malessere delle opinioni pubbliche occidentali facciano muovere la situazione a suo favore.

Ma da questo punto di vista potrebbe essere già troppo tardi: quasi tutte le armi che l’Occidente poteva inviare all’Ucraina usando gli stock attualmente a disposizione è già stato inviato.

Gli Stati Uniti e gli altri partner occidentali si stanno invece sempre più muovendo per garantire un supporto all’Ucraina a lungo termine, con una serie di pacchetti di aiuti annunciati nelle scorse settimane e mesi dedicati proprio a questo scopo.

Nonostante le minacce del probabile futuro Speaker repubblicano della Camera dei Rappresentanti, il deputato della California Kevin McCarthy, di porre un freno a nuovi aiuti militari americani all’Ucraina, si parla inoltre già di un altro mega pacchetto di aiuti da 50 miliardi di dollari almeno da approvare prima dell’entrata in vigore del nuovo Congresso a gennaio.

Un tale ammontare basterebbe per garantire nuovi aiuti all’Ucraina almeno per tutto il prossimo anno.

Inoltre, anche le recenti decisioni dell’Unione Europea che, pur se tra molte difficoltà, si sta muovendo verso un “price cap” dei prezzi dell’energia con possibile emissione anche di debito comune, non lasciano intravedere al momento nel breve termine molto spazio per la strategia russa di voler dividere gli alleati occidentali.

Tutto questo è molto importante, considerando anche il fatto che nel mese di dicembre diventerà operativo l’embargo sul petrolio russo ed il “price cap” imposto dal G7, e che per la Russia nel 2023 la situazione finanziaria rischia di degenerare velocemente vista la perdita di una parte cospicua delle entrate derivanti dalla vendita di petrolio.

Il punto è che l’unica strada per una concreta prospettiva di pace passa proprio da questo: solo se l’Occidente resterà unito dietro le legittime aspirazioni ucraine, come ha fatto sinora, e non si farà intimorire dalle minacce dell’Orso russo messo sempre più alle corde, il popolo ucraino potrà finalmente raggiungere quella pace giusta che merita dopo aver subito tutt

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/perche-la-vittoria-ucraina-contro-la-russia-e-molto-lontana-e-la-guerra-durera-ancora-a-lungo/
https://www.fanpage.it/

 22-10-2022,242° giorno di guerra

SECONDO ISW, I RUSSI HANNO INIZIATO IL RITIRO MASSIVO DA KHERSON: sulla riva orientale stanno trasferendo tutti i reparti d'elite, mentre in linea sono stati piazzati i riservisti coperti da un massivo fuoco d'artiglieria allo scopo di ritardare l'attacco ucraino in attesa della distruzione della diga di Kathovka che dovrebbe allagare l'intera area.

Un milblogger russo ha notato il 21 ottobre che le forze russe "riceveranno cattive notizie dall'oblast di Kherson" nella prossima settimana e che "novembre sarà molto, molto difficile".[9] Un corrispondente di guerra russo ha detto alla televisione di stato russa in ottobre 19 che le forze ucraine sono più numerose delle forze russe di quattro a uno e che "non ci saranno buone notizie nei prossimi due mesi,

Le forze russe probabilmente tenteranno di far saltare in aria la diga della centrale idroelettrica di Kakhovka (HPP) per coprire il loro ritiro e per impedire alle forze ucraine di inseguire le forze russe più in profondità nell'oblast di Kherson. Le forze russe quasi certamente incolperanno l'Ucraina per l'attacco alla diga, come ISW ha precedentemente valutato.[11] L'Ucraina non ha alcun interesse materiale a far saltare la diga, che potrebbe allagare 80 città ucraine e sfollare centinaia di migliaia di persone, danneggiando la già debole fornitura di elettricità dell'Ucraina. La Russia, tuttavia, ha tutte le ragioni per tentare di fornire copertura alle sue forze in ritirata e per allargare il fiume Dnipro, che le forze ucraine dovrebbero attraversare per continuare la loro controffensiva. Qualsiasi affermazione secondo cui le forze russe non avrebbero fatto saltare la diga a causa delle preoccupazioni per l'approvvigionamento idrico della Crimea è assurda. La Crimea è sopravvissuta senza accesso al canale che scorre dal Dnipro da quando la Russia lo ha invaso illegalmente e lo ha annesso nel 2014 attraverso il ripristino dell'accesso dopo l'invasione russa nel febbraio 2022. Funzionari russi hanno dimostrato la loro capacità di fornire acqua indefinitamente alla Crimea senza accesso al canale. Le forze russe cercheranno di mantenere l'oblast di Kherson orientale non per l'acqua, ma piuttosto per fornire una zona cuscinetto che consenta la difesa della Crimea e impedisca alle forze ucraine di entrare nel raggio di artiglieria della penisola. I decisori russi potrebbero credere che far saltare la diga consentirà loro di mantenere quella zona cuscinetto.

Il presidente russo Vladimir Putin sta ponendo le condizioni affinché la Russia continui una lunga guerra convenzionale ad alta intensità in Ucraina, non un accordo negoziato o una rampa di uscita. Le condizioni di informazione che il Cremlino ha stabilito per consentire il ritiro di Kherson, i preparativi per far saltare la diga e i preparativi per una mobilitazione aggiuntiva e la coscrizione, dimostrano tutti che Putin non sta cercando una via d'uscita a breve termine. Invece, sta ponendo le condizioni per una migliore capacità di combattimento russa durante l'inverno e fino al 2023. Putin ha firmato un decreto il 21 ottobre che crea un "consiglio di coordinamento" del governo russo per "rafforzare il coordinamento degli organi del ramo esecutivo federale e del ramo esecutivo dei soggetti federali organi” durante la guerra in Ucraina.[13] Le responsabilità del consiglio includono il coordinamento delle autorità federali e regionali per soddisfare le esigenze dell'esercito russo, la risoluzione di problemi di approvvigionamento militare, la formazione di piani per rifornire l'esercito; definire il volume e la direzione del bilancio statale russo a sostegno dell'esercito; e la creazione di gruppi di lavoro su questioni selezionate, tra le altre cose.[14] La creazione da parte di Putin del consiglio di coordinamento è una continuazione della dichiarazione di Putin del 19 ottobre sugli standard di preparazione alla legge marziale, che il Cremlino cerca di utilizzare per espandere le autorità del governo russo come modo per far transitare ulteriormente la Russia in tempo di guerra.[15] Un importante blogger russo ha affermato che la creazione di questo consiglio è in ritardo e che la sua creazione nella primavera del 2022 avrebbe impedito che i problemi di logistica e approvvigionamento della Russia diventassero così acuti.[16]

 Una fonte russa ha affermato che i combattenti del gruppo Wagner sono avanzati dalle posizioni nella periferia orientale di Bakhmut al centro di Bakhmut e che il personale del gruppo Wagner ha ottenuto il controllo del fuoco su una ferrovia che le forze ucraine usano per rifornire l'area di Bakhmut.[39] Una fonte russa ha affermato che le forze russe, probabilmente riferendosi al gruppo Wagner o alle forze ausiliarie della Repubblica popolare di Donetsk (DNR), hanno sequestrato l'ultima posizione fortificata ucraina prima di raggiungere Optyne a sud di Bakhmut. [40] Lo stato maggiore ucraino ha anche riferito che le forze ucraine hanno respinto gli attacchi di terra russi a est di Avdiivka vicino a Pervomaiske ea sud-ovest della città di Donetsk vicino a Mariinka e Pobieda.[41] Una fonte russa ha affermato che le forze russe hanno condotto attacchi di terra vicino a Marinka ea sud-ovest di Avdiivka verso Nevelske.[42] 

Paralizzare Kiev e annientarla in inverno. Ma il piano "Armageddon" è già a ostacoli

Paralizzare il nemico per poi annientarlo. Sergey Surovikin, il comandante russo soprannominato generale Armageddon, l'ha già fatto in Siria. Ora ci riprova in Ucraina. Per lui lo scenario è lo stesso. In Siria non si fidava dell'esercito di Bashar Assad e iniziò spianando a colpi di bombardamenti aerei le difese dei ribelli islamisti. Ma chiuse la partita e liquidò il nemico solo quando ebbe a disposizione dei reparti siriani addestrati a dovere. In Ucraina vuole fare lo stesso. Dopo aver consultato i propri generali e visitato le prime linee ha capito di guidare una forza largamente inadeguata. I 120mila effettivi previsti dall'Operazione Speciale non bastano a tenere i mille chilometri di fronte che dalle linee meridionali di Kherson risalgono fino a quelle nord-orientali di Troitske nel Lugansk. E, soprattutto, non bastano a fronteggiare un esercito ucraino dotato di missili a lungo raggio Himars, rimodellato dall'arrivo di oltre cinquemila reclute addestrate in Inghilterra e da qualche migliaio di contractor occidentali.

Così una volta constatata una «situazione molto difficile» (parole sue) il generale è corso ai ripari. Le offensive missilistiche accompagnate da incursioni di droni iraniani ordinate subito dopo l'insediamento al comando puntano all'immediata paralisi del nemico. Bersagliando centrali elettriche e snodi ferroviari Surovikin vuole immobilizzare truppe e armamenti, bloccare le controffensive di Kiev e facilitare l'azione, essenzialmente difensiva, delle truppe russe. Ma non solo. L'effetto «paralisi» unito alla prospettiva di un gelido e buio inverno di guerra serve anche ad erodere l'appoggio che la popolazione ha riservato fin qui al governo di Zelensky. Sul fronte interno punta, invece, ad assecondare un'opinione pubblica russa schierata con il partito della guerra e convinta che missili e droni andavano impiegati fin dall'inizio.

Poi però c'è il campo di battaglia. Lì i reparti ucraini riescono, grazie all'addestramento e ai satelliti Nato, a concentrare uomini e mezzi nelle zone del fronte più sguarnite e ad approfittare della scarsa reattività russa per sfondarne le linee. «Non voglio sacrificare le vite dei soldati russi... abbiamo i mezzi tecnici per costringere gli ucraini ad arrendersi». Le dichiarazioni di Surovikin, rilanciate dai blog russi, fanno capire che la risposta non arriverà a breve. Anche se Zelensky accusa: «Hanno minato la diga di Kakhovka». Se cedesse, ha detto, potrebbe inondare 80 villaggi con effetti drammatici. Accusa smentita dai russi. Per recuperare errori e svantaggi accumulati in questi mesi il comandante russo deve prima spostare a Kherson e nel Donbass cinquantamila uomini pronti al combattimento. Ma i mobilitati ancora da riaddestrare non rispondono a questo requisito. Per trovarli Surovikin deve muovere e riassemblare i battaglioni schierati lungo gli immensi confini della Russia. Nello spostarli deve tener presenti, però, non solo i problemi logistici, ma anche le incognite di una guerra capace di trasformarsi in conflitto mondiale da un giorno all'altro. Un risiko delicato in cui il tentativo di paralizzare il nemico fa i conti con le scorte non certo inesauribili di missili e droni. Per questo l'offensiva russa, indispensabile per conquistare quel che manca della Repubblica di Donetsk e lanciare un'ipotesi di negoziato, dovrà, prima o poi, scattare. L'occasione migliore, nei calcoli di Surovikin, si presenterà alla fine dell'inverno quando i mesi passati al freddo e al buio avranno compromesso non solo le capacità difensive, ma anche il morale degli ucraini. Il momento perfetto, nella strategia del generale Armageddon, per passare dalla paralisi all'annientamento.

21-10-2022,  241° giorno di guerra

Il fronte Kharkhiv-Luhansk risulta "congelato", così come risulta di debolissimo spostamento la pressione russa su Bakhmut nel Donets, nonostante durissimi combattimenti da parte della Divisione Wagner: Le forze russe hanno continuato a condurre assalti di terra nell'oblast di Donetsk il 20 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti russi vicino a Bakhmut, a nord-est di Bakhmut vicino a Bakhmutske (11 km a nord-est di Bakhmut), a sud-ovest di Bakhmut vicino a Klishchiivka (7 km a sud-ovest di Bakhmut ) e Opytne (4 km a sud di Bakhmut).[29] Un blogger russo ha affermato il 20 ottobre che le unità Wagner avanzavano vicino alla periferia meridionale di Bakhmut.[30] Il blogger russo ha anche affermato che le forze ucraine hanno lanciato un contrattacco vicino a Ivanhrad (4 km a sud-est di Bakhmut) per trattenere l'avanzata delle forze di Wagner in modo che i gruppi d'attacco ucraini potessero riposizionarsi nella direzione di Bakhmut.[31] Un altro blogger russo ha affermato che anche le forze russe hanno ottenuto guadagni minimi negli ultimi cinque giorni a Soledar (12 km a nord-est di Bakhmut). [32] 

Tutti gli sforzi sono concentrati nel sud, a Kherson, con gli ucraini che schierano nel punto di contatto a nord est due battaglioni d'assalto pesante e un battaglione carri pesanti pronti allo scontro brutale. I russi rispondono con 45 gruppi tattici rafforzati da 2000 riservisti della Leva Parziale. Per tutti lo scudo estremo è l'esplosione della diga di Khakovka, mentre prosegue l'evacuazione totale di kherson.

Hromov ha inoltre riferito che le truppe ucraine hanno migliorato le loro posizioni tattiche intorno a Blahodatne, a circa 40 km a nord della città di Kherson, ma non hanno offerto ulteriori dettagli.[23]

Fonti russe hanno indicato che le truppe ucraine sono avanzate nell'oblast di Cherson settentrionale. Il 20 ottobre il Ministero della Difesa russo (MoD) ha riconosciuto che le forze ucraine erano penetrate nelle difese russe intorno a Sukhanove, a circa 30 km a nord di Beryslav, e ha affermato che le forze russe avevano respinto l'attacco.[24] Il Ministero della Difesa russo ha anche affermato che le truppe russe hanno colpito Piatykhatky, che si trova 8 km a nord-ovest di Sukhanove e 40 km a nord di Beryslav, confermando che le truppe ucraine hanno preso il controllo dell'insediamento.[25]

Nel giro di una settimana, gli ucraini hanno ripreso una buona parte del distretto di Beryslav, avanzando lungo le rive del Dnepr. La città di Kherson è ancora distante più di 100 km. La località più importante vicina al fronte è Nova Kakhovka, situata però sull'altra sponda del Dnepr.

Negli ultimi giorni, al di là di qualche scambio di colpi di artiglieria, non ci sono state grosse novità. Kiev, secondo le stesse autorità russe, starebbe ammassando migliaia di soldati nelle prime linee del fronte. L'evacuazione dei civili è al momento il segnale più importante dell'imminenza della nuova offensiva. Il fronte stesso appare stabile, ma i movimenti da entrambe le parti nelle ultime ore si sono intensificati. Gli ucraini potrebbero provare a sfondare sia da nord che da est. Per le forze di Kiev però gli ostacoli prima di arrivare a Kherson sono parecchi e la battaglia potrebbe essere molto lunga.

Ci potrebbe essere il rischio di un attacco bis dalla Bielorussia:"Il rischio di un'offensiva russa dalla Bielorussia nell'Ucraina settentrionale rimane basso nonostante l'avvertimento del 20 ottobre da parte di un importante funzionario ucraino che il rischio di un'offensiva russa dalla Bielorussia sta "crescendo". Il vice capo del dipartimento operativo principale dello stato maggiore ucraino, il generale di brigata Oleksiy Hromov, ha affermato che il rischio di una rinnovata offensiva delle forze russe contro l'Ucraina settentrionale è in aumento.[13] Hromov ha affermato che le forze russe potrebbero attaccare l'Ucraina nord-occidentale per interrompere le linee di rifornimento ucraine dai paesi partner occidentali. Una tale linea d'azione rimane improbabile nei prossimi mesi, dato che le forze russe non hanno la capacità nemmeno di interdire le linee di rifornimento ucraine da ovest con un'offensiva di terra. La linea ferroviaria ucraina est-ovest più vicina si trova a 30 km dal confine bielorusso e le paludi di Pripet nell'Ucraina settentrionale e in Bielorussia rendono eccezionalmente difficile la guerra di manovra attraverso il confine internazionale nelle oblast di Volyn e Rivne. La rete stradale e ferroviaria dell'Ucraina ha nodi sufficienti con Polonia, Romania, Slovacchia e Ungheria che un'incursione russa dalla Bielorussia non avrebbe potuto degradare seriamente le linee logistiche ucraine senza proiettarsi più in profondità nell'Ucraina di quanto non abbiano fatto i russi durante la battaglia di Kiev, quando le forze russe erano al massimo. Quelle forze sono ora notevolmente degradate. 

Le forze russe risultano degradate ma quelle bielorusse sono intatte e Putin potrebbe richiederle da un momento all'altro.

20-10-2022, 240° giorno di guerra

Kiev: “Attacco russo a sito idroelettrico sarebbe un disastro” Continua l'afflusso di uomini, armi pesanti, caccia bombarieri e carri armati in Bielorussia. Si teme un secondo schieramento pronto a partire a dicembre, mentre in Russia la leva dei riservisti si chiude forse il 31 ottobre. Con l'elevamento della legge marziale lo stato russo subentra nell'economia delle regioni interessate limitando gli spostamenti esteri delle persone. Kerson probabilemte verrà sacrificata per la ridefinizione di una linea difensiva più massiccia dietro il fiume Dnipro. Bisogna altresì ricordare che a Belgorod è stata schierata la divisione atomica pronta ad intervenire assieme al "Belgorod", il super sommergibile grande quanto una portaerei in grado di scagliare missili ipersoniti a testata nucleare da oltre 10.000 km di distanza.

Un eventuale attacco delle forze russe contro la centrale idroelettrica di Kakhovka – vicino a Kherson (sud) – causerebbe una catastrofe con un numero enorme di vittime e renderebbe impossibile la fornitura di acqua alla Crimea per anni: lo ha detto all’emittente televisiva ucraina 24 TV il segretario del Consiglio nazionale di sicurezza e difesa (NSDC) del Paese, Oleksiy Danilov, come riporta Ukrinform. Secondo Danilov, l’NSDC sta valutando le opzioni per una tale mossa da parte di Mosca. Un attacco del genere non comporterebbe “solo la distruzione di infrastrutture”, ha affermato l’alto funzionario sottolineando che sarebbe “una catastrofe di proporzioni enormi con un numero enorme di vittime”. In questo scenario, ha osservato, sarebbe “impossibile rifornire la Crimea di acqua nei prossimi anni, e questa questione è importante per la Russia”.

Iran: “Abbiamo chiesto a Kiev le prove dell’utilizzo dei nostri droni da parte dei russi”

“Abbiamo chiesto alle autorità ucraine di fornire prove riguardo al presunto uso di droni iraniani nella guerra in Ucraina” da parte della Russia. Lo ha affermato il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amirabdollahian, come riporta Mehr, in una telefonata con l’omologo croato Gordan Grlić-Radman in cui ha affermato che l’Iran è “fermamente contrario alla guerra” e alla fornitura di armi alle parti in conflitto. 

Centro studi Usa: “Russi stanno preparando un’operazione ‘false flag’ vicino a Kherson”

Le forze russe stanno creando le condizioni mediatiche per realizzare un attacco ‘false flag’ (operazioni che uno Stato conduce sotto la bandiera di un altro, ndr) contro la centrale idroelettrica di Kakhovka – vicino a Kherson (sud) – al fine di giustificare o nascondere la loro ritirata nella regione: lo riporta nel suo rapporto odierno sull’Ucraina l’Istituto americano per lo studio della guerra (Isw). La leadership militare russa ha apparentemente imparato dai precedenti fallimenti nella regione di Kharkiv e sta cercando di mitigare le conseguenze della mancata difesa contro l’ennesima offensiva ucraina, scrive l’Isw. Attualmente, le autorità russe stanno probabilmente creando le condizioni informative per giustificare la ritirata della Russia e le significative perdite territoriali nella regione di Kherson, prosegue il rapporto ricordando che il comandante delle forze armate russe in Ucraina, Serhii Surovikin, ha annunciato “decisioni difficili” riguardo alla regione e ha accusato l’Ucraina di pianificare attacchi alle infrastrutture locali. Da parte sua, il governatore filorusso Volodymyr Saldo ha annunciato ieri una “evacuazione” dei civili in previsione di un’offensiva ucraina. Mosca, spiega l’istituto, sostiene che l’Ucraina stia pianificando un attacco contro la centrale, probabilmente per “creare le condizioni affinché le forze russe possano danneggiare la diga e poi incolpare l’Ucraina, approfittando delle conseguenti inondazioni per coprire la propria ritirata più a sud nella regione di Kherson”.

Le forze russe stanno anche impostando le condizioni di informazione per condurre un attacco sotto falsa bandiera alla centrale idroelettrica di Kakhovka (HPP). L'esercito russo potrebbe credere che violare la diga potrebbe coprire la loro ritirata dalla riva destra del fiume Dnipro e impedire o ritardare l'avanzata ucraina attraverso il fiume. Surovikin ha affermato il 18 ottobre di aver ricevuto informazioni secondo cui Kiev intende colpire la diga della centrale idroelettrica di Kakhovka (HPP), che secondo lui causerebbe inondazioni distruttive nell'oblast di Cherson.[3] Saldo ha fatto eco a questa affermazione e ha avvertito che le forze ucraine intendono colpire le dighe a monte della città di Kherson.[4] Le autorità russe probabilmente intendono questi avvertimenti su un presunto attacco ucraino contro l'HPP di Kakhovka per stabilire condizioni di informazione affinché le forze russe danneggino la diga e incolpino l'Ucraina per i conseguenti danni e perdite di vite umane, il tutto utilizzando le inondazioni risultanti per coprire ulteriormente la propria ritirata a sud nell'oblast di Kherson. Il Cremlino potrebbe tentare di sfruttare un simile attacco sotto falsa bandiera per oscurare la notizia di una terza ritirata umiliante per le forze russe, questa volta da Kherson occidentale.

La Russia continua a usare il pretesto di "evacuazioni" di civili come copertura per l'allontanamento forzato di massa di civili dalle aree dell'Ucraina occupate dai russi. L'annuncio di Saldo di un ritiro di massa dalla sponda occidentale del fiume Dnipro è probabilmente inteso in parte a evacuare funzionari di occupazione, collaboratori e altri organi di occupazione russi in previsione dell'imminente avanzata ucraina, ma è probabile che anche i funzionari russi stiano usando la facciata della necessità umanitaria deportare grandi popolazioni di ucraini in Russia, come riportato in precedenza da ISW. La Russia non sembra trarre alcun vantaggio economico dal reinsediamento di decine di migliaia di ucraini riluttanti in Russia, suggerendo che lo scopo di tali rimozioni è sia quello di danneggiare la ripresa economica a lungo termine dell'Ucraina mentre riprende il suo territorio sia, cosa più importante, di sostenere la Russia campagna di pulizia etnica, che sta tentando di sradicare l'etnia e la cultura ucraine.

La dichiarazione del 19 ottobre del presidente russo Vladimir Putin sulla prontezza alla legge marziale è in gran parte un teatro legale inteso a legittimare le attività che l'esercito russo deve intraprendere o sta già intraprendendo mentre crea un quadro per la mobilitazione futura e le restrizioni interne. [6] Putin ha dichiarato diversi livelli di "prontezza alla legge marziale" in tutta la Russia e nei territori ucraini occupati dalla Russia. Queste dichiarazioni delineano quattro livelli di preparazione, che vanno dal "massimo" (legge marziale su vasta scala negli oblast di Kherson, Zaporizhia, Donetsk e Luhansk occupati dai russi) al "base" (in tutta la Russia).[7]

I decreti di Putin hanno individuato diversi settori in cui lo Stato russo eserciterà un controllo crescente:

• Nelle aree di massima e media prontezza, il decreto prevede “misure di mobilitazione in ambito economico” non meglio specificate, in grado di fornire supporto economico e industriale alla cosiddetta mobilitazione “parziale” di Putin di almeno 300.000 russi.
• In tutte le aree, il decreto prevede il controllo da parte del governo delle infrastrutture di trasporto e comunicazione, nonché una maggiore sicurezza intorno agli edifici governativi e ad altre infrastrutture critiche.
• Nelle aree di massima applicazione della legge marziale (Kherson, Zaporizhia, Donetsk e Luhansk occupate dai russi), il decreto prevede l'istituzione di sedi di “difesa territoriale” con ruoli non specificati.
• In ambiti di media ed elevata prontezza, il decreto consente ai vertici regionali di adottare misure per la difesa del territorio e la protezione civile.
• Nelle aree di media prontezza, il decreto consente ai governi di "reinsediamento temporaneo" forzato dei civili.
• Il decreto include anche un linguaggio vago per ciascuna categoria, autorizzando le autorità locali ad "attuare misure per soddisfare i bisogni delle forze armate della Federazione Russa, di altre truppe, formazioni militari, corpi e bisogni della popolazione". Tale linguaggio potrebbe essere utilizzato per legalizzare quasi tutte le azioni del governo.
• Nelle zone di prontezza elevata, media e massima, il decreto consente di limitare gli spostamenti di persone e veicoli. Il 19 ottobre il viceministro degli Esteri russo Yevgeny Ivanov ha affermato che il governo non intende attualmente limitare i movimenti fuori dal paese.[11] Tuttavia, il decreto di Putin fornirebbe probabilmente una copertura legale per l'attuazione di tali restrizioni senza l'approvazione di ulteriori decreti.

Anche il finanziere di Wagner Yevgeny Prigozhin potrebbe guidare Putin verso metodi non convenzionali per continuare la guerra. Prigozhin ha annunciato il 19 ottobre di aver inviato il comandante senior di Wagner Andrey Bogatov a Belgorod Oblast nelle ultime due settimane per "creare una milizia popolare". Prigozhin affermò che gli istruttori di Wagner insegneranno a questa "milizia popolare" a "difendere i confini dell'oblast".[14] Il termine che usò per "milizia popolare" ( narodnoe opolcheniye) ha una lunga storia nell'impero russo e nell'Unione Sovietica, ma è essenzialmente una forza irregolare e non addestrata che combatte dietro le linee del fronte o accanto a un esercito convenzionale. Prigozhin potrebbe tentare di attingere alla nozione storica di una milizia popolare che combatte una grande guerra patriottica per rinvigorire l'entusiasmo russo per l'invasione dell'Ucraina, un'idea che potrebbe fare appello a Putin dalla mentalità storica. Tuttavia, la milizia popolare di Belgorod proposta da Prigozhin non è apparentemente simile alle più strutturate Forze di difesa territoriale e utilizza un linguaggio diverso, suggerendo almeno una tensione retorica tra le visioni del Cremlino e di Prigozhin.

Prigozhin sta anche continuando gli sforzi per distinguere se stesso e le forze del gruppo Wagner dagli elementi militari russi convenzionali. L'outlet russo  RIA ha affermato che le unità ingegneristiche di Wagner stanno attivamente costruendo una "Linea Wagner" fortificata che corre adiacente ai territori di Luhansk e Donetsk Oblasts.[15] Secondo quanto riferito, Prigozhin ha affermato che la costruzione della "Linea Wagner" ha lo scopo di proteggere altri elementi delle forze armate russe mentre le unità Wagner catturano più territorio nell'oblast di Donetsk.[16] Le dichiarazioni di Prigozhin indicano che probabilmente continuerà a promuovere le unità Wagner come superiori alle forze armate russe convenzionali nel tentativo di aumentare la sua influenza tra i funzionari del Cremlino. outlet russo  RIA ha pubblicato una presunta mappa della "linea Wagner" che suggerisce che le forze di Prigozhin e Wagner potrebbero aspettarsi che l'esercito russo perda un considerevole territorio nell'oblast di Luhansk, mettendo in contrasto la pubblicità di Prigozhin della linea con la pretesa narrativa del Cremlino secondo cui la Russia terrà tutta Luhansk Oblast.[17]

19-10-2022,239° giorno di guerra

Fonti russe hanno affermato che le forze russe hanno condotto attacchi di terra limitati nell'oblast di Kharkiv nord-orientale per riconquistare le posizioni perse il 18 ottobre. Il Ministero della Difesa russo (MoD) ha affermato che le truppe russe hanno riconquistato Horobivka, un insediamento nell'oblast di Kharkiv nord-orientale a circa 16 km a nord-est di Kupyansk. [15]  Il Ministero della Difesa russo ha anche affermato che le truppe russe hanno condotto un attacco di deturpazione limitato intorno a Kyslivka, a circa 20 km a sud-est di Kupyansk. Lo stato maggiore ucraino e fonti russe hanno affermato in particolare che le forze russe hanno bombardato Kotlyarivka, appena a sud di Kyslivka, indicando che le forze ucraine sono avanzate a sud-est di Kupyansk fino all'area di Kotlyarivka. [16]

Ucraina meridionale: (Kherson Oblast)

Fonti russe hanno affermato che le forze ucraine hanno continuato a condurre operazioni controffensive sull'intera linea del fronte nell'oblast di Kherson il 18 ottobre. Un blogger russo ha affermato che le forze russe hanno sconfitto un'offensiva ucraina in direzione della città di Kherson vicino a Zelenyi Hai (20 km a nord-ovest della città di Kherson) il 18 ottobre 18 ottobre. [21]  Il Ministero della Difesa russo ha affermato che le forze russe hanno respinto un attacco ucraino in direzione di Bruskinske, vicino alla testa di ponte ucraina sul fiume Inhulets. [22]  Diversi milblogger russi hanno affermato che le forze ucraine hanno tentato di sfondare le linee russe vicino a Mylove (a nord di Beryslav) e stanno accumulando forze per lanciare una nuova controffensiva verso Beryslav entro le prossime 24 ore. [23]

Le forze russe probabilmente hanno continuato le operazioni difensive a ovest della linea Svatove-Kreminna il 18 ottobre. Il Ministero della Difesa russo ha affermato che le truppe russe hanno respinto i tentativi ucraini di attraversare il fiume Zherebets intorno a Stelmakhivka e Andriivka, entrambi a circa 14 km a ovest di Svatove. [17]  Un blogger russo ha anche riferito che le truppe russe hanno impedito alle forze ucraine di avanzare direttamente su Svatove. [18]

Sforzo principale subordinato russo: Oblast' di Donetsk (obiettivo russo: conquistare l'intera Oblast' di Donetsk, il territorio rivendicato dei delegati russi nel Donbas)

Le forze russe hanno continuato gli attacchi di terra vicino a Bakhmut e Avdiivka il 18 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli attacchi russi a nord-est di Bakhmut vicino a Bakhmutske ea sud di Bakhmut vicino a Ivanhrad e Klishchiivka. [27]  Fonti russe hanno affermato che le forze russe hanno condotto assalti alla periferia orientale di Bakhmut e Soledar a nord-est. [28]  Il 17 ottobre, il viceministro della difesa ucraino Hanna Malyar ha dichiarato che le forze russe hanno in programma di catturare Bakhmut entro la fine di ottobre, anche se ISW valuta che è altamente improbabile che lo facciano. [29]  Lo stato maggiore ucraino ha anche riferito che le forze ucraine hanno respinto gli attacchi di terra a nord-est di Avdiivka vicino a Novokallynove ea sud-ovest di Avdiivka vicino a Marinka e Pervomaiske.[30]  La milizia popolare della Repubblica popolare di Donetsk (DNR) ha affermato che le forze DNR stanno utilizzando gli UAV per consolidare il controllo su Pervomaiske e filmati geolocalizzati indicano che le forze ucraine mantengono ancora posizioni a Pervomaiske fino al 18 ottobre. [31]

18-10-2022,238° giorno di guerra

Dalla rappresaglia per il ponte di Kerc, Mosca ha finito per bombardare costantemente tutta l'Ucraina allo scopo di devastare infrastrutture in vista dell'inverno. Non si tratta semplicemente di terrorismo fine a se stesso, ma siamo di fronte ad un piano strategico che ha lo scopo di sfondare l'intero paese in vista delle temperature rigide. Rubricare così come fa l'ISW a puro terrorismo psicologico senza fini militari ci sembra erroneo, in quanto ci sembra che lo scopo dei bombardamenti sia quello di distruggere gli approvvigionamenti energetici per trasformare un'intera nazione in un'area inospitale. La Russia continua a sfruttare le sue relazioni con l'Iran per ottenere droni e missili, probabilmente per compensare il suo arsenale missilistico sempre più logorato. Il Washington Post  ha riferito il 16 ottobre che l'Iran probabilmente fornirà alla Russia missili aggiuntivi, inclusi i missili balistici a corto raggio Fateh-110 e Zolfaghar, oltre ai droni Shahed-136, Mohajer-6 e Arash-2. [19]  Il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Nasser Kanaani, tuttavia, ha affermato il 17 ottobre che l'Iran non ha fornito armi a "nessuna parte", nonostante le ampie notizie contrarie di fonti russe, iraniane, ucraine e occidentali. [20] Un canale Telegram russo ha osservato che il recente uso russo di munizioni iraniane, in particolare gli Shahed-136, riflette probabilmente il fatto che la Russia ha quasi esaurito la maggior parte del suo stock nazionale di armi tattiche operative. [21]  Il canale ha affermato che gli Shahed-136 svolgono il ruolo di missili da crociera ma consentono alla Russia di aggirare le sanzioni pur mantenendo la sua capacità di condurre attacchi operativi profondi. [22]Ucraina orientale: (linea fiume Oskil-Kreminna) Fonti russe, tra cui il Ministero della Difesa russo (MoD), hanno anche riferito che le forze russe hanno inflitto attacchi aerei e di artiglieria al raggruppamento ucraino nell'area di Kupyansk il 16 e 17 ottobre. [27]  Inoltre, le forze russe continuano a rafforzare le loro posizioni lungo la linea Svatove-Kreminna-Lysychansk e hanno condotto attacchi di terra limitati a ovest di Kreminna per riconquistare il territorio perduto tra Lyman e Kreminna. [28] Lo stato maggiore ucraino ha notato il 17 ottobre che le truppe russe hanno tentato un attacco senza successo a Torske, 15 km a ovest di Kreminna, il che è coerente con le affermazioni fatte dai blogger russi secondo cui le truppe russe stanno combattendo per terra in quest'area. [29]Ucraina meridionale: (Kherson Oblast)  Il comando operativo meridionale dell'Ucraina ha osservato che le truppe ucraine continuano la loro campagna di interdizione per prendere di mira le risorse militari, di trasporto e logistiche russe e le aree di concentrazione nell'oblast di Kherson. [34] I filmati dei social media hanno fornito prove visive degli attacchi ucraini nell'area di Nova Kakhovka-Beryslav (circa 60 km a est della città di Kherson) il 16 e 17 ottobre. Il filmato pubblicato il 16 ottobre mostra le conseguenze di un presunto attacco ucraino contro una concentrazione di personale russo a Kalynivka , 30 km a sud est di Nova Kakhovka. [35]  I residenti di Nova Kakhkova hanno riferito di esplosioni vicino alla città il 16 ottobre. [36 Oblast' di Donetsk (obiettivo russo: conquistare l'intera Oblast' di Donetsk, il territorio rivendicato dei delegati russi nel Donbas) Le forze russe hanno condotto assalti di terra nell'oblast di Donetsk il 16 e 17 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli attacchi russi alla stessa Bakhmut; a nord di Bakhmut vicino a Bakhmutske (11 km a nord-est di Bakhmut), Soledar (12 km a nord-est di Bakhmut), Berestove (26 km a nord-est di Bakhmut) e Spirne (30 km a nord-est di Bakhmut); e a sud di Bakhmut vicino a Mayorsk il 16 e 17 ottobre. [39]  Un milblogger russo ha affermato che le forze russe hanno anche condotto assalti a sud di Bakhmut vicino a Optyne (3 km a sud di Bakhmut) il 17 ottobre. [40Le truppe russe hanno anche continuato gli attacchi di terra alla periferia occidentale della città di Donetsk il 16 e 17 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti di terra russi a sud di Avdiivka vicino a Mariinka (28 km a sud-ovest di Avdiivka), Krasnohorivka (23 km a sud-ovest di Avdiivka) , Pobieda (32 km a sud-ovest di Avdiivka), Nevelske (16 km a sud-ovest di Avdiivka), Vodiane (9 km a sud-ovest di Avdiivka) e Novomykhailivka (36 km a sud-ovest di Avdiivka) il 17 ottobre. [45] 

Lugansk, tra le forze mobilitate che si preparano a combattere. Ma i soldati non sono più giovani e le dotazioni sono obsolete

Lugansk (Donbass). I T72 si rincorrono come draghi squamosi solcando la bruma della pianura. Di tanto in tanto uno dei due carri armati s'arresta, brandeggia l'affusto e sputa una fragorosa alitata di fumo e fiamme. Le granate esplodono un chilometro più in là infiammando gli arbusti della collinetta all'orizzonte. A seicento metri da noi sciamano i fanti. «Vni zu», «tutti giù», grida l'ufficiale mentre la fila di giubbotti antiproiettile ed elmetti rotola a terra vomitando caricatori di kalashnikov contro immaginari nemici. Siamo a una trentina di chilometri da Lugansk in una località che per motivi di sicurezza non ci è permesso di annotare. Nell'ondeggiante pianura davanti a noi si addestrano i cosiddetti «mobilizzati». Una piccola parte dei 300mila richiamati che il Cremlino si prepara a inserire tra i suoi effettivi. «Da qui si va direttamente in prima linea per questo dobbiamo impegnarci al meglio. Questi soldati - spiega l'istruttore mascherato che coordina le manovre - hanno già servito nelle nostre forze armate, ma dobbiamo riabituarli al più presto alla battaglia perché fra poco ci finiranno in mezzo. Per questo cerchiamo di addestrarli a tutti i tipi di scontri, da quelli nella boscaglia e sulla neve a quelli urbani e di trincea. Ma cerchiamo soprattutto di far loro riprendere confidenza con tutte le armi a disposizione, dal semplice kalashnikov ai lanciagranate anticarro».Immaginare a quale fronte siano destinati queste reclute non è difficile. A poche decine di chilometri da qui passano le linee di Lysychansk e di Kremenoy. Lì i russi, i loro alleati ceceni e quelli delle Repubbliche indipendentiste di Lugansk e Donetsk hanno stabilito una nuova linea di difesa dopo la ritirata da Lyman di fine settembre. Da lì indietreggiare ulteriormente non si può, pena la perdita dei territori conquistati durante l'offensiva d'inizio estate. In verità il generale Sergey Surovkin, nuovo comandante in capo delle forze russe in Ucraina, guarda a questi uomini per lanciare la spallata capace di ricacciare indietro gli ucraini e prendersi quel 40 per cento dei territori del Donetsk ancora sotto controllo di Kiev. Riuscirci significherebbe consentire a Vladimir Putin di chiudere la prima mano della partita, rivendicando il conseguimento degli obbiettivi indicati al via dell'Operazione Speciale, concedendo un cessate il fuoco e proponendo una trattativa. Ma c'è da chiedersi se questi soldati rappresentino una vera forza di sfondamento. Nessuno di loro è più molto giovane, sotto divise e giubbotti antiproiettile s'indovinano curve arrotondate. Anche armi, attrezzature e protezioni hanno valicato l'arco del ventennio e contrastano non solo con gli equipaggiamenti esibiti dai reparti ucraini riforniti dalla Nato, ma anche con quelli ben più moderni dei reparti russi schierati in prima linea. Quindi è molto probabile che mobilizzati e riservisti servano soprattutto a ricompattare le seconde e le terze linee o a garantire parziali ricambi alle unità di combattimento provate dalle perdite degli ultimi mesi. Peggio dei mobilizzati russi stanno, comunque quelli della Repubblica di Lugansk che si addestrano in un altro settore del campo. Qui molti dei mezzi e dei blindati sono gli stessi visti all'opera in Afghanistan negli anni Ottanta. A differenza dei mobilizzati russi quelli della repubblica di Lugansk sono tutti volontari anche se l'età media resta tra i 35 e i 40. La vera differenza la fa la paga. Gli ultimi aumenti decisi dalle repubbliche indipendentiste hanno portato il salario dai 74mila rubli (poco più di 1000 euro) d'inizio guerra ai ben 200mila rubli attuali pari a quasi 3mila euro. «Lavoravo in una miniera di carbone - racconta il 36enne Iuri - ma devo pensare ai miei genitori, a mia moglie e ai nostri due figli. Così posso garantire loro qualche soldo e al tempo stesso difendere sia loro, sia la mia patria».

Israele non sosterrà Kiev: troppo importanti i legami con Mosca sulla Siria

Un improvvido tweet di un ministro di seconda fascia del governo israeliano – Nachman Shai responsabile del dicastero della Diaspora – e la rabbiosa reazione di Mosca hanno rivelato con estrema chiarezza quali sono le relazioni fra Israele e Russia e spiegato nei fatti perché l’unica democrazia del Medio Oriente (copyright Casa Bianca e Ue) non sia tra i Paesi democratici accorsi in soccorso dell’Ucraina aggredita dall’orso siberiano.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky all’inizio del conflitto aveva pensato che le comuni radici ebraiche avrebbero spinto Israele a sostenere la sua causa. Due incontri con l’allora premier Naftaly Bennett e i colloqui con il suo successore Yair Lapid hanno avuto come risultato l’invio di materiale sanitario per 100 tonnellate e giubbotti antiproiettile per i soccorritori, ma non una sola pallottola. Ecco perché il tweet di Shai domenica scorsa è stato come un fulmine a ciel sereno. Se l’Iran manda missili e droni alla Russia, Israele dovrebbe revocare il suo rifiuto di fornire armi alle forze ucraine. Questo il seguito del suo ragionamento: “Non c’è più alcun dubbio su dove debba stare Israele in questo sanguinoso conflitto. È giunto il momento che anche l’Ucraina riceva aiuti militari, proprio come forniscono gli Stati Uniti e i paesi della Nato”.

A stretto giro di web, l’ex presidente russo Medvedev ha replicato con estrema durezza e violenza verbale: se dovesse accadere – ha scritto – “verrebbero distrutti tutti i legami tra Israele e Russia”. Subito il ministero degli Esteri israeliano si è mosso per prendere le distanze da Shai – “non è la posizione del governo” – mentre tv e radio si riempivano di commenti negativi sul ministro per la Diaspora.

Gerusalemme ha sempre ha respinto le richieste di Kiev di armi di difesa, in particolare sistemi di difesa missilistica che potrebbero essere utilizzati per respingere gli attacchi aerei russi, nonostante abbia espresso simpatia per la difficile situazione del paese.

Zelensky in agosto ha affermato che Israele non aveva dato “nulla” al suo Paese per aiutarlo a difendersi, additando i suoi leader come “falsi e ipocriti” nel respingere le sue richieste di sistemi di difesa aerea.

È la realpolitik a dettare la posizione di Israele: troppo importanti i legami con Mosca per quanto riguarda la Siria. Mosca controlla lo spazio aereo siriano, dove l’aviazione israeliana ha effettuato centinaia di sortite contro presunte spedizioni di armi iraniane verso Hezbollah in Libano e per impedire ai gruppi sostenuti da Teheran di stabilire un punto d’appoggio, basi da cui lanciare attacchi contro il confine con Israele.

Nella nuova geografia del Medio Oriente gli israeliani confinano ormai con gli iraniani e con i russi, che in migliaia sono di stanza in Siria. Una situazione molto chiara ai generali dell’Idf (Forze di difesa israeliane), che impone scelte non sempre popolari. La Russia ha finora sempre chiuso un occhio sugli attacchi aerei israeliani in territorio siriano e per Israele la situazione così deve restare. Con buona pace per l’Ucraina.

Non si può nemmeno dimenticare il fatto che oltre la metà degli oligarchi russi è in possesso di un passaporto israeliano, ricevuto per le origini ebraiche rafforzate nelle loro radici ancestrali da cospicui investimenti nella vivace economia israeliana. Tv, media, start-up, logistica, trasporti. Difficile trovare un settore non rappresentato.

Quella russa poi è la “minoranza” maggiore in Israele, con oltre un milione di cittadini. Due reti tv, quotidiani, settimanali suggeriscono che l’opinione di Mosca è largamente rappresentata. Persino nella potente malavita della costa – Tel Aviv, Ashkelon, Rishon, Lezzion, Haifa, Netanya, Hadera – la mafia russa ha soppiantato
quella ebraica e ora rivaleggia con i clan arabo-israeliani dell’entroterra (Umm al Fahm, Beit Shean, Afula, Nazareth) per il controllo dei traffici illeciti.

 

15-06-2022, 235° giorno di guerra

Attrito e carneficina, durissimi combattimenti su tre fronti.

Le forze russe hanno continuato i contrattacchi a ovest di Creminna il 15 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti di terra russi a ovest di Creminna, nelle vicinanze di Novosadove (17 km a nord-ovest di Creminna) e Terny (17 km a ovest di Creminna).[18] Un blogger russo ha ribadito che le forze russe hanno riconquistato Torske (14 km a ovest di Kreminna) e che le forze ucraine hanno manovrato intorno alle posizioni russe vicino a Torske per avanzare fino al confine di Svatove Raion.[19]

La Russia continua a condurre deportazioni massicce e forzate di ucraini che probabilmente equivalgono a una campagna di pulizia etnica deliberata oltre ad apparenti violazioni della Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio. Il 14 ottobre il vice primo ministro russo Marat Khusnullin ha dichiarato che "diverse migliaia" di bambini dell'oblast di Kherson sono "già in altre regioni della Russia, che riposano in case di riposo e campi per bambini".[1] Come riportato in precedenza da ISW, le autorità russe hanno ammesso apertamente di dare in adozione a famiglie russe i bambini delle zone occupate dell'Ucraina in un modo che potrebbe costituire una violazione della Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio.[2]Le autorità russe potrebbero inoltre essere impegnate in una più ampia campagna di pulizia etnica spopolando il territorio ucraino attraverso deportazioni e ripopolando le città ucraine con cittadini russi importati. La pulizia etnica non è stata di per sé specificata come reato ai sensi del diritto internazionale, ma è stata definita dalla Commissione di esperti delle Nazioni Unite sulle violazioni del diritto umanitario commesse sul territorio dell'ex Jugoslavia come "rendere un'area etnicamente omogenea mediante l'uso della forza o dell'intimidazione"La Russia potrebbe aver firmato un nuovo contratto con l'Iran per la fornitura di droni Arash-2. I canali ucraini e russi di Telegram hanno riportato informazioni "trapelate" da fonti iraniane non specificate secondo cui la Russia ha acquistato un numero imprecisato di droni Arash-2, che sono presumibilmente più veloci e distruttivi dei droni Shahed-136 attualmente utilizzati dalle forze russe.[ 14] Il comandante delle forze di terra iraniane, il generale di brigata Kiomars Heydari, aveva affermato all'inizio di settembre che i droni Arash-2 hanno capacità uniche a lungo raggio e potrebbero prendere di mira città in Israele come Tel Aviv e Haifa dalle basi in Iran. [15] I rapporti secondo cui Mosca sta continuando a fare affidamento su Teheran per le munizioni distruttive sono coerenti con un rapporto del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti che suggerisce che la Russia stia rapidamente consumando la sua fornitura di microelettronica che è fondamentale per il complesso militare-industriale perché non può sostituire componenti chiave non disponibile a causa di sanzioni.[16] È probabile che la Russia continui a sfruttare le sue relazioni con l'Iran per aggirare le sanzioni, anche se è molto improbabile che le forze russe utilizzino l'Arash-2 con un effetto maggiore di quello che hanno utilizzato il modello Shahed-136.[17]

Ucraina meridionale:  (Kherson Oblast)

Fonti russe hanno affermato che le truppe ucraine hanno lanciato una controffensiva generale nell'Oblast di Kherson settentrionale il 15 ottobre. Numerosi blogger russi hanno riferito che le forze ucraine hanno avviato una spinta meccanizzata sulle posizioni russe lungo l'intera linea del fronte che corre tra Davydiv Brid nell'Oblast di Kherson nord-occidentale e Dudchany nel Kherson nord-orientale Oblast dopo aver condotto la preparazione dell'artiglieria concentrata sul campo di battaglia.[25] Diverse fonti russe hanno affermato che le truppe ucraine hanno tentato di sfondare le posizioni russe nel nord-est dell'Oblast di Kherson verso Beryslav e dal nord-ovest dell'Oblast di Kherson verso Ishchenka e Stadok.[26] Queste affermazioni russe rimangono infondate. I blogger russi hanno affermato con enfasi che le truppe russe hanno respinto tutti gli attacchi ucraini. [27] I milblogger russi hanno specificato che elementi della 126a brigata di difesa costiera e dell'810a brigata di fanteria navale delle guardie separate della flotta del Mar Nero, 205a brigata separata di fucili a motore della 49a armata combinata, 140a brigata missilistica antiaerea della 29a armata combinata L'esercito e la 10a brigata per scopi speciali Spetsnaz sono impegnati in aspri combattimenti e mantengono la difesa in quest'area.[28] L'affermazione relativa al ruolo svolto dalla 126a Brigata di difesa costiera è degna di nota alla luce dei rapporti sullo stato di esaurimento della brigata. e la 10a Brigata Spetsnaz per scopi speciali sono impegnati in aspri combattimenti e mantengono la difesa in quest'area.[28]

Sforzo principale subordinato russo: Oblast' di Donetsk  (obiettivo russo: conquistare l'intera Oblast' di Donetsk, il territorio rivendicato dei delegati russi nel Donbas)

Le forze russe hanno continuato gli attacchi di terra nell'oblast di Donetsk il 15 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli attacchi di terra russi vicino a Bakhmut, a nord-est di Bakhmut vicino a Spirne, Berestove, Yakovlivka e Bakhmutske e a sud di Bakhmut vicino a Optyne e Ivanhrad.[ 31] Una fonte russa ha affermato che le forze russe hanno distrutto un ripetitore a onde corte, interrompendo un sistema Starlink ucraino nell'area di Bakhmut-Soledar.[32] Fonti russe hanno affermato che i combattimenti sono in corso nell'area di Soledar a nord-est di Bakhmut e che le forze russe stanno aumentando le operazioni non specificate nell'area.

La Russia sta conservando “il meglio” per la fine del conflitto in Ucraina?

La guerra in Ucraina ha mostrato per la prima volta le capacità delle forze armate russe in un conflitto convenzionale e simmetrico (o semi-simmetrico) su vasta scala.

L’intervento in Georgia nel 2008, sebbene della stessa natura di quello ucraino, è stato di minore entità (e durata), mentre le guerre in Cecenia e l’operazione militare in Siria sono conflitti che possono ascriversi nel novero di quelli di counterinsurgency, se pur coi dovuti distinguo del caso.

Il “modo di fare la guerra” di Mosca non è molto cambiato dai tempi dell’Unione Sovietica: l’esercito russo ha un ruolo centrale in quanto centrale è il dominio terrestre rispetto a quello navale o aereo. L’artiglieria ha ancora un peso preponderante nei piani di battaglia dello Stato maggiore russo, e le forze corazzate/meccanizzate hanno (o per meglio dire dovrebbero avere) la funzione di rullo compressore disgregante le difese avversarie, intrappolate tra “incudine e martello”.

Nel corso dei 130 e più giorni di conflitto abbiamo assistito a un’evoluzione delle operazioni, che ci ha permesso, a grandi linee, di individuare attualmente almeno due fasi, con una terza di prossima possibile apertura. Inizialmente l’attacco, lungo quattro direttrici se consideriamo doppia quella su Kiev, si è configurato come un tentativo doppio di guadagnare profondità lungo tutto il fronte, rappresentato dal confine russo-ucraino, e di effettuare un blitz sulla capitale (partendo dalla Bielorussia), per rovesciare il governo Zelensky. Sappiamo com’è andata. Verso la fine di marzo le forze russe hanno effettuato una ritirata strategica dall’area di Kiev/Chernikiv abbandonando gradualmente anche le posizioni intorno a Kharkiv per riorganizzarsi e concentrarsi nel Donbass.

Apriamo un piccolo inciso: il 29 marzo il ministero della Difesa russo spiegava che i separatisti sostenuti da Mosca controllavano, in quel momento, il 93% della regione ucraina di Luhansk e il 54% della regione di Donetsk. Oggi, quindi dopo più di tre mesi, il 100% di Luhansk e il 58% di Donetsk sono sotto controllo russo. Facendo un po’ di conti è chiara la lentezza dell’avanzata russa. Un’avanzata lenta ma costante, che ha anche sorpreso per alcune tattiche – discutibili – come la decisione di erodere il saliente di Severodonetsk dal suo apice piuttosto che concentrare il massimo sforzo alla base, per tagliarla, ma che potrebbe trovare spiegazione nella volontà di Mosca di consumare le forze dell’esercito ucraino (la “demilitarizzazione”) nella consapevolezza che in una guerra d’attrito la Russia parte in vantaggio perché in possesso di un arsenale molto più grande. Una decisione in pieno stile russo.

L’esercito di Mosca, però, non si è dimostrato quel “rullo compressore” che tutti si aspettavano. Sicuramente c’è stata, da parte occidentale, una sopravvalutazione delle sue reali capacità che sono minate, come abbiamo già avuto modo di dire, da fattori strutturali e contingenti (riforma Serdyukov “abortita”, corruzione, tagli al bilancio).

C’è chi si sta chiedendo se non si sia visto ancora “il meglio” delle possibilità delle forze armate russe impegnate nel conflitto, e ci sentiamo di dover smentire questa visione.

Se per “meglio” intendiamo l’uso estensivo di armamenti di ultima generazione, la Russia non ne dispone in così gran numero da poter essere dei game changer in grado di accelerare la sconfitta dell’Ucraina, né ha dimostrato di volerli utilizzare in modo continuativo, salvo alcune eccezioni, non potendo permettersi di farlo.

Sul campo di battaglia si sono visti – dopo una lunga attesa – i Bmpt-72 “Terminator”, qualche Ugv (Unmanned Ground Vehicle) sminatore, gli Uav (Unmanned Air Vehicle) Orlan e gli Ucav (Unmanned Combat Air Vehicle) Orion, qualche loitering munitions (peraltro già usata in Siria) ed è stato impiegato per la prima volta, saltuariamente, il missile ipersonico Kh-47M2 “Kinzhal”. I cacciabombardieri di ultima generazione Sukhoi Su-57 hanno fatto, a quanto sappiamo, una fugace apparizione in zona di operazioni (quindi sul Donbass per operare nello spazio aereo “sicuro”) e comunque le forze aerospaziali russe (Vks – Vozdushno-Kosmicheskiye Sily) ne hanno in servizio un numero talmente esiguo (si stima quattro o cinque) da non potere avere peso nelle operazioni belliche, che peraltro non avvengono in un ambiente altamente contestato come potrebbe essere lo spazio aereo della Nato.

Non si sono visti nemmeno i “gioielli” della produzione russa di corazzati: gli Mbt (Main Battle Tank) T-14, gli Aifv (Armoured Infantry Fighting Vehicle) T-15 o i Kurganets-25, che da anni vediamo sfilare nelle parate militari sulla Piazza Rossa per la ricorrenza della Giornata della Vittoria, il 9 maggio. La loro assenza dal campo di battaglia è sintomatica della difficoltà della Russia di iniziare la produzione in serie di questi veicoli, molto probabilmente dovuta alle sanzioni internazionali e all’embargo su alcuni prodotti ad alta tecnologia che stringe la Federazione sin dal 2014. Per fare un esempio che vale per tutti, si stima che siano poco meno di un centinaio i T-14 costruiti, e a oggi nessuno è stato visto in combattimento, molto probabilmente anche per evitare che possa finire in mani ucraine (e quindi in quelle statunitensi), come accaduto per altri Mbt.Del tutto collaterale, perché legato ad altre dinamiche, ma comunque correlato alla possibilità di vedere o meno “il meglio” alla fine del conflitto, è la decisione della Flotta Russa (Vmf – Voenno-Morskoj Flot) di non proseguire nell’acquisizione delle nuove corvette classe project 22160, perché trovate inadatte al combattimento dopo l’esperienza in Ucraina. Questa digressione ci permette però di affermare che, quando disponibili, la Russia ha “gettato nella mischia” i suoi armamenti migliori, infatti non ha esitato a far intervenire in azione le sue ultime creazioni navali come le già citate corvette oppure le fregate della nuova classe Admiral Grigorovich, che, per inciso, ora vengono tenute a debita distanza dai sistemi antinave ucraini (Harpoon e un paio di batterie di Neptun, se davvero attive) che hanno dimostrato la loro pericolosità affondando l’incrociatore Moskva. Questo comunque non impedisce loro di poter continuare a essere preziose nelle operazioni, in quanto i missili da crociera Kalibr di cui sono dotate hanno una gittata di molto superiore (sino a 2500 chilometri) rispetto a quella dei missili antinave di Kiev, permettendo così alle unità navali russe di operare al di fuori del loro raggio d’azione.Se invece per “meglio” si intende, in senso lato, un maggiore impegno nel conflitto, è possibile che Mosca, nelle prossime settimane e in preparazione di un’eventuale offensiva nel meridione verso Mykolaiv (quindi per cercare di arrivare a Odessa), opti per una più grande mobilitazione delle proprie forze, quindi, solo in questo caso, ci sentiamo di concordare con chi afferma che ancora non abbiamo visto il vero potenziale dell’esercito russo: la forza del numero.

Putin prova una via alternativa

Mentre il Cremlino assicura di essere pronto al dialogo con gli Usa, ma senza passi indietro sui suoi obiettivi in Ucraina, l’incontro tra i presidenti di Russia e Turchia si è focalizzato sull’emergenza del gas dopo quella del grano, rispetto a cui Mosca continua peraltro a lamentare blocchi al proprio export di cereali e fertilizzanti. “Se la Turchia e i nostri possibili acquirenti in altri Paesi sono interessati, potremmo considerare la possibile costruzione di un altro sistema di gasdotti e la creazione di un hub del gas in Turchia per la vendita ad altri Paesi, a Paesi terzi, in primo luogo a quelli europei”, ha spiegato lo zar nel bilaterale a margine della sesta Conferenza sulle misure di interazione e rafforzamento della fiducia in Asia.

L’idea è dunque quella di utilizzare la Turchia come camera di compensazione delle nuove tensioni tra Occidente e Russia, usando come oggetto di transizione il gas, in termini di prezzi e di forniture. Non è dato sapere quanta percentuale di Erdogan ci sia in questa proposta, ma di fatto questa non deve né sorprendere tantomeno deludere chi guardava ad Astana con aspettative altissime.

Perché la mediazione di Erdogan dovrebbe funzionare

I teorici delle relazioni internazionali hanno molto da insegnare a questo proposito. Thomas C. Schelling, uno dei grandi teorici del conflitto, lo spiegava bene nella sua analisi della contrattazione. Fondamentale, in un contratto come in guerra, è l’utilizzo di un agente: in questo caso l’agente sarebbe proprio Erdogan, che può influenzare la contrattazione almeno in due modi, a seconda che abbia ricevuto istruzioni molto rigide dall’alto (dalla Nato) o giochi da libero. L’altro aspetto cardinale risiede nella segretezza o la pubblicità dei negoziati perché determina o meno la messa in gioco della reputazione delle parti. La proposta dell’hub energetico in Turchia appare provenire, da quello che sappiamo, dalla controparte russa e averlo reso pubblico significa già impegnarsi. Far saltare il progetto sarebbe un problema per lo stesso Putin.

Un altro aspetto basilare per una negoziazione ben riuscita è la sua continuità: i vari tasselli di una macronegoziazione devono essere ben legati fra loro, in modo tale che promesse e minacce possono ripercuotersi nel futuro. Questo sarà un terreno sul quale si misurerà la capacità negoziale del leader turco: imbrigliare la proposta di Putin tra iniziative concrete sull’Ucraina, partendo almeno da un cessate il fuoco. Il fatto che l’ordine del giorno ad Astana sia stato nettamente restrittivo non è necessariamente un cattivo presagio. Negoziare questioni differenti ad alto livello nello stesso momento non può che complicare la negoziazione. È abbastanza evidente invece come Erdogan stia necessariamente creando l’humus adatto per portare, in un tempo relativamente breve, Putin e Zelensky al tavolo delle trattative. Negoziare a singoli step, di importanza crescente, serve appunto ad aggirare le potenzialità estorsive della controparte.

La qualità della negoziazione di Erdogan

Un’altra mossa che si spera Erdogan possa compiere è quella di puntare sulla qualità della negoziazione con Putin anziché sulla quantità. Un comune impegno qualitativo e la formulazione di principi binario per un negoziato futuro sono la scala di valori che i negoziatori si impegnano a rispettare, perché violarli significherebbe mandare a monte il negoziato: e Putin non può permetterselo, anche se si atteggia a caterpillar. L’atteggiamento di Erdogan fa, appunto, presumere che in questo momento, metà su mandato della NATO e metà per libera iniziativa, si stiano scrivendo i principi attorno ai quali si costruirà la negoziazione futura che non poteva raggiungere ad Astana, tantomeno nel giro di poche settimane.

Il presidente turco non è affatto un angelico Folke Bernadotte, ma avendo molto da guadagnare dalla sua mediazione è colui il quale può ottenere maggiori risultati. A ciò si aggiunge il fatto che la cooperazione energetica tra Ankara e Mosca è solida e sperimentata. Oltre al Turkstream, il gasdotto che passa sotto il mar Nero e dal 2020 è in grado di portare oltre 30 miliardi di metri cubi di metano, per metà già smistati verso l’Ue fino al conflitto, vi è anche la prima centrale nucleare turca che il gigante Rosatom sta costruendo ad Akkuyu, la cui inaugurazione, ha detto Erdogan, avverrà il prossimo anno, in concomitanza con il centenario della Repubblica e le elezioni presidenziali.

Il presidente turco ha già ordinato al suo governo di iniziare i lavori sull’hub del gas, secondo quanto riportato dai media turchi. “Abbiamo dato, con Putin, al nostro ministero dell’Energia e all’istituzione interessata in Russia l’ordine di svolgere un lavoro congiunto”, ha affermato Erdogan in un’intervista con i giornalisti a bordo del volo di ritorno da Astana.

Il paradosso, questa volta, sarà tutto occidentale: sia nel ricorrere allo schizofrenico sempiterno frenemy per cercare la pace, sia nell’eventuale ok alla proposta dell’hub, che sarebbe una pubblica ammissione di non poter fare a meno di Putin. Due amare pillole che possono indubbiamente portare alla tregua, ma che presto o tardi produrranno i loro venefici effetti.

 

14-10-2022, 233° giorno di guerra

20 carri T-72 girati dalla Bielorussia, centinaia di droni iraniani sul fronte ucraino, Kiev risponde bombardando Belgorod, prima città russa oltreconfine. Continua la mobilitazione della divisione atomica: dopo il mega treno nucleare spostato sul confine con l'Ucraina, Putin aumenta il numero di bombardieri atomici nell'area baltica.

 anche perché questi aerei di solito stazionano nella base aerea di Engels, a 450 miglia a sud-est di Mosca.

Guerra nucleare, cardinale Parolin: «Rischio atomico? Vaticano sempre disposto a mediare»

 

Da dove potrebbe arrivare l'attacco nucleare di Putin

 

Ci sono sette bombardieri strategici Tu-160 e quattro aerei Tu-95 nella struttura sulla penisola di Kola. A un passo dai Paesi baltici. Se il 12 agosto erano 0 i velivoli, nel tempo sono aumentati. Si è passati a quattro Tu-160 il 21 dello stesso mese fino ad arrivare agli 11 registrati il 25 settembre. La rivelazione proviene da Faktisk.no, sito web norvegese che ha ottenuto i dati dall'operatore satellitare americano.

Mosca insiste nella pressione su Bakmut,  (https://www.youtube.com/watch?v=wIYIhoXu7vI  )   al centro di Donets,ma si ritrova i fianchi debolissimi soprattutto a sud.Kerson ora è sulla linea di tiro ed è stata decretata l'evacuazione. Disastrosa la mobilitazione: i coscritti mandati al macello senza ordini, armi ed addestramento.

Ucraina meridionale:  (Kherson Oblast) e Kerc (Crimea) con relativo stretto

Fonti ucraine e russe hanno riferito che le forze russe hanno continuato senza successo ad attaccare posizioni precedentemente occupate nell'oblast di Kherson settentrionale e nordoccidentale il 13 ottobre. Il comando operativo meridionale dell'Ucraina ha riferito che le forze russe hanno lanciato un assalto senza successo in direzione di Kostromka e Sukhyi Stavok sulla riva orientale del il fiume Inhulets.[31] Fonti russe hanno anche affermato che le forze russe hanno condotto una ricognizione in forza nelle vicinanze di Sukhyi Stavok e catturato prigionieri di guerra ucraini, ma non hanno fornito prove fotografiche a conferma dell'affermazione.[32] I filmati geolocalizzati mostravano anche le forze russe che prendevano di mira veicoli corazzati ucraini a nord di Sadok, a circa 14 km a est di Davydiv Brid. [33] Fonti russe hanno affermato che le forze ucraine hanno tentato di assicurarsi posizioni a nord di Ishchenka (circa 8 km a sud-ovest di Davydiv Brid) e che la 46a brigata aerea ucraina ha effettuato una sortita nell'area di Borozenske e Bezvodne, entrambe appena ad est di Ishchenka. [34] Il consigliere dell'amministrazione militare dell'Oblast di Kherson Serhiy Khlan ha dichiarato che le forze russe hanno tentato di contrattaccare nell'area di Ishchenka, ma le forze ucraine hanno respinto l'attacco.[35] Fonti russe hanno anche notato che le forze russe hanno continuato a bombardare le posizioni ucraine a nord-ovest della città di Kherson a Pravdyne, Soldatske e Ternovi Pody.[36] [34] Il consigliere dell'amministrazione militare dell'Oblast di Kherson Serhiy Khlan ha dichiarato che le forze russe hanno tentato di contrattaccare nell'area di Ishchenka, ma le forze ucraine hanno respinto l'attacco.[35] Fonti russe hanno anche notato che le forze russe hanno continuato a bombardare le posizioni ucraine a nord-ovest della città di Kherson a Pravdyne, Soldatske e Ternovi Pody.[36] [34] Il consigliere dell'amministrazione militare dell'Oblast di Kherson Serhiy Khlan ha dichiarato che le forze russe hanno tentato di contrattaccare nell'area di Ishchenka, ma le forze ucraine hanno respinto l'attacco.[35] Fonti russe hanno anche notato che le forze russe hanno continuato a bombardare le posizioni ucraine a nord-ovest della città di Kherson a Pravdyne, Soldatske e Ternovi Pody.[36]

Le forze ucraine hanno continuato la loro campagna di interdizione il 13 ottobre. La portavoce del comando operativo meridionale dell'Ucraina, Nataliya Humenyuk, ha osservato che le forze ucraine stanno continuando a prendere di mira i pontili russi e le chiatte attraverso i fiumi Dnipro e Inhulets.[37] Il comando operativo meridionale dell'Ucraina ha riferito che le forze ucraine hanno distrutto un posto di comando e di osservazione a Beryslav Raion e hanno distrutto cinque depositi di munizioni in luoghi non specificati.[38] Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno colpito anche un'area di concentramento di manodopera russa a Tokarivka (circa 30 km a est della città di Kherson), uccidendo 150 militari russi.[39] Lo stato maggiore ucraino ha aggiunto che le forze russe stanno riparando fino a 30 veicoli corazzati danneggiati al giorno a Kalanchak, a circa 70 km a sud-est della città di Kherson.

È probabile che i danni al ponte sullo stretto di Kerch continuino a rallentare le consegne di rifornimenti e personale russi nell'Ucraina meridionale. Krym Realii ha  pubblicato le immagini satellitari di oltre 1.000 camion sul lato russo del ponte in attesa in una linea da tre a quattro giorni per attraversare lo stretto tramite il traghetto. Krym Realii ha  scoperto che ci sono solo quattro traghetti che operano con una capacità di 90 camion e 300 persone ciascuno.[42] Le immagini satellitari Maxar mostravano anche camion militari russi che utilizzavano il traghetto per attraversare lo stretto di Kerch.[43]

Mosca continua a portare avanti le operazioni offensive nel Donbass centrale, registrando progressi molto lenti. E' quanto scrive l'intelligence britannica nell'ultimo rapporto sulla situazione sul campo in Ucraina divulgato oggi dal ministero della Difesa di Londra."Negli ultimi tre giorni - vi si legge - le forze filorusse hanno compiuto progressi tattici verso il centro della città di Bakhmut, nell'oblast di Donetsk. Elementi del secondo Corpo d'armata, la milizia filorussa della regione di Luhansk, sono verosimilmente avanzati nei villaggi di Opytine e Ivangrad, a sud della città. Da luglio sono stati pochi - se non nessuno - gli insediamenti conquistati da forze regolari russe o separatiste"."Tuttavia - prosegue - le forze guidate dalla compagnia militare privata Wagner hanno ottenuto alcuni progressi localizzati nel Donbass: e la Wagner probabilmente rimane fortemente coinvolta nei combattimenti di Bakhmut. È probabile che la Russia consideri la conquista di Bakhmut come preliminare per avanzare nell'area urbana di Kramatorsk-Sloviansk, che è il centro abitato più significativo dell'oblast di Donetsk in mano all'Ucraina. Mosca continua a portare avanti operazioni offensive nel Donbass centrale e, molto lentamente, sta facendo progressi.Tuttavia, il suo progetto operativo generale è minato dalla pressione ucraina contro i suoi fianchi settentrionale e meridionale e dalla grave carenza di munizioni e forze".Sul Moscow Times le storie di uomini richiamati e morti al fronte dopo essere stati mandati a combattere con poco o nessun addestramento. La mobilitazione parziale in Russia è stata annunciata il 21 settembre e già arrivano le notizie di primi coscritti morti al fronte, sottolineando come siano stati mandati a combattere con poco o nessun addestramento. A scriverlo è Moscow Times, che racconta le storie di uomini come Andrey Nikiforov, avvocato di San Pietroburgo richiamato il 25 settembre e morto il 7 ottobre nei combattimenti vicino alla città ucraina occupata di Lysychansk.I media locali di Krasnoyarsk riportano oggi la morte di tre uomini di questa regione siberiana, di 32, 40 e 42 anni. Sono caduti in Ucraina l'8 ottobre, dieci giorni dopo essere stati mobilitati. Nella regione dei monti Urali di Chelyabinsk, le autorità hanno confermato la morte di cinque uomini del distretto di Korkino, appena mobilitati. La notizia ha provocato rabbia sui social perché evidenzia come siano stati mandati allo sbaraglio, senza addestramento. E c'è molta angoscia fra i parenti dei soldati, perché non sono stati resi noti i nomi dei cinque defunti.Il sito Meduza riferisce della morte di Aleksey Martynov, capo di un dipartimento del governatorato di Mosca. Secondo Natalya Loseva , vicedirettore editoriale del canale Rt, emittente legata al Cremlino, Martynov aveva 28 anni ed era stato mobilitato il 23 settembre. "Non aveva esperienza di combattimento. E' stato mandato al fronte in pochi giorni", ha scritto Loseva su Telegram. Il timore di molte famiglie russe è che i loro cari siano usati come carne da cannone e i morti fra chi è stato mobilitato siano molti di più. Secondo il bollettino giornaliero delle forze armate ucraine, dall'inizio dell'invasione sono stati uccisi 64.300 soldati russi, 500 dei quali nella sola giornata di ieri.

I resoconti pubblici delle prime morti di truppe russe mobilitate male in Ucraina hanno suscitato rinnovate critiche al comando militare russo. I media russi hanno riferito che cinque uomini mobilitati da Chelyabinsk sono già morti in combattimento in Ucraina appena tre settimane dopo la dichiarazione di mobilitazione parziale del presidente Vladimir Putin il 21 settembre.[1] Il rapporto ha portato molti blogger a favore della guerra ad affermare che il numero di morti e feriti tra i militari mobilitati è probabilmente superiore a questo a causa della mancanza di addestramento, equipaggiamento, coesione dell'unità e comandanti promessi, nonché a ripetuti casi di mobilitazione illecita.

I blogger russi hanno affermato che il comandante della 58a armata combinata del distretto militare meridionale (SMD), Mikhail Zusko, ha ordinato lo spiegamento immediato senza alcun addestramento pre-combattimento dei militari appena mobilitati del 15 ° reggimento della 27a brigata di fucili a motore dalla città di Mosca e l'Oblast' di Mosca alla prima linea che crolla intorno a Svatove intorno al 2 e 3 ottobre.[2] I media ucraini avevano precedentemente riferito che il Cremlino aveva arrestato Zusko a causa delle perdite in combattimento e non è chiaro il motivo per cui un comandante SMD avrebbe emesso ordini relativi a un'unità all'interno del distretto militare occidentale (WMD).[3] Milbloggers ha notato che i parenti hanno trovato metà del personale del 15 ° reggimento ferito in un ospedale dell'Oblast di Belgorod dopo che l'unità è stata coinvolta in un pesante fuoco di artiglieria durante il tentativo di raggiungere la prima linea di Svatove. Milbloggers ha notato che il reggimento non aveva ordini, supervisione del comando militare, segnali o rifornimenti e che l'altra metà del suo personale è ancora in prima linea a Svatove. Un altro blogger ha notato di aver assistito all'arrivo delle bare di uomini mobilitati a Chelaybinsk, Mosca e Ekaterenburg, e ha affermato che molti uomini mobilitati si stanno arrendendo alle forze ucraine.[4] Il 13 ottobre un blogger russo si è lamentato del fatto che gli uomini appena mobilitati vengono dispiegati in modo casuale che porterà a 10.000 morti e 40.000 feriti entro febbraio 2023.[5] e ha affermato che molti uomini mobilitati si stanno arrendendo alle forze ucraine.[4]

Il finanziere del gruppo Wagner Yevgeny Prigozhin sta probabilmente continuando gli sforzi per distinguere se stesso e le forze del gruppo Wagner dalle truppe russe e per procura più convenzionali. Prigozhin ha sottolineato in un commento all'outlet russo  RIA FAN che le forze del gruppo Wagner presero da sole il controllo di Ivanhrad, un insediamento appena a sud di Bakhmut, il 13 ottobre.[18] Tuttavia, la Forza di difesa territoriale della Repubblica popolare di Donetsk (DNR) ha affermato che le forze congiunte della Repubblica popolare di Luhansk (LNR) e della DNR hanno preso il controllo di Ivanhrad e del vicino insediamento di Opytne, contraddicendo apparentemente l'affermazione di Prigozhin secondo cui "non una sola persona di altre unità, tranne per i dipendenti della Wagner Private Military Company” era a Ivanhrad al momento della sua cattura.[19] Prigozhin ha inoltre confutato l'affermazione secondo cui le forze russe hanno preso Opytne e ha affermato che feroci combattimenti sono in corso alla sua periferia.[20] La disconnessione tra le affermazioni di Prigozhin e della Difesa Territoriale del DNR, così come l'apparente desiderio di Prigozhin che i combattenti del Gruppo Wagner ricevano il merito esclusivo per la cattura di Ivanhrad,

Il morale, la disciplina e le capacità di combattimento sempre più degradati tra le truppe russe nelle zone di combattimento in Ucraina potrebbero portare a sospensioni temporanee nelle operazioni offensive in aree limitate. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che, in particolare nell'oblast di Donetsk, alcune unità russe stanno ricevendo ordini dai comandanti di interrompere temporaneamente le operazioni offensive a causa del morale estremamente basso, delle condizioni psicologiche, degli alti tassi di diserzione e della mancata esecuzione degli ordini di combattimento.[22] La dichiarazione di stato maggiore è probabilmente un riflesso del fatto che i distaccamenti russi stanno diventando sempre più degradati mentre si impalano in insediamenti relativamente piccoli e insignificanti in tutta l'oblast di Donetsk, in particolare intorno a Bakhmut e nell'area della città di Donetsk. Man mano che queste unità diventano più degradate, sono probabilmente ricostituite ad hoc con elementi di combattimento disparati, il che porta a un'ulteriore demoralizzazione e incoerenza nella conduzione delle operazioni offensive. Tuttavia, l'apparente sospensione delle operazioni offensive nelle aree di Donetsk Oblast,

L'incompetenza russa continua a mettere a dura prova il personale mobilitato prima ancora che raggiunga la prima linea, probabilmente esacerbando il morale già basso. Il personale mobilitato continua a lamentarsi di cattive condizioni di vita, attrezzature difettose o inesistenti e formazione insufficiente. Meduza  , testata dell'opposizione in lingua russa ha riferito che 19 uomini mobilitati sono morti prima di raggiungere il fronte dall'inizio della mobilitazione il 21 settembre per cause tra cui suicidio, percosse, incidenti, overdose ed emergenze mediche non curate.[54] Un funzionario ucraino ha fatto circolare un video il 13 ottobre che ritraeva una nave corazzata russa (APC) che investiva un uomo appena mobilitato mentre si trovava in formazione durante l'addestramento.[55] Un blogger ha avvertito che non esiste una "mobilitazione parziale" e che nuove ondate di mobilitazione continueranno durante la guerra per ricostituire le perdite.[56]

Anche i funzionari russi ammettono sempre più che alcuni uomini mobilitati come i prigionieri non dovrebbero tornare in Russia. Il 13 ottobre il finanziere di Wagner Yevgeny Prigozhin, che è stato coinvolto nella campagna russa per mobilitare i prigionieri in cambio della grazia, ha detto a un giornalista che i prigionieri moriranno in combattimento o si riscatteranno e continueranno a combattere i terroristi in altri paesi dopo la guerra in Ucraina .[57] Prigozhin ha detto che "molti di noi non torneranno da questa guerra" e ha insinuato che i prigionieri violenti non sarebbero mai tornati in Russia, ma che avevano avuto l'opportunità di "morire da eroe".

È probabile che i funzionari russi limitino sempre più la libertà di movimento in Russia per preservare ulteriori popolazioni mobilizzabili e impedire loro di fuggire dal paese. Le autorità di San Pietroburgo hanno vietato ai professionisti sanitari di viaggiare all'estero per viaggi di lavoro a causa di problemi di sicurezza non specificati.[58] Secondo quanto riferito, i professionisti sanitari possono lasciare il paese solo per visite private negli stati membri della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI), un successore dell'Unione Sovietica dominato dalla Russia, composto da Russia, Armenia, Azerbaigian, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Moldova, Tagikistan e Uzbekistan

13-10-2022,232 giorno di guerra

I servizi segreti UK dietro l'attacco al ponte di Kerc

https://www.youtube.com/watch?v=sdgX2G0Gros

Il documento che “inchioda” l’intelligence britannica

Il materiale che parrebbe provare un possibile coinvolgimento di Londra e della sua intelligence nell’attacco – usando tutti i doverosi condizionali del caso, poiché sulla veridicità della documentazione non vi può essere certezza – è stato pubblicato dal sito di giornalismo investigativo statunitense Grayzone. Trattasi di una presentazione, datata aprile 2022, indirizzata agli alti ufficiali dell’intelligence nella quale si ipotizza un piano per far saltare in aria il ponte di Kerch in Crimea con il coinvolgimento dei servizi speciali ucraini.

Le proposte al fine di assistere Kiev nella sua guerra contro la Russia sono state messe nero su bianco su richiesta di Chris Donnelly, un agente dell’intelligence Uk di alto livello, veterano di alto rango e consigliere della NATO. La componente principale del piano è la “distruzione del ponte sullo stretto di Kerch”. I documenti e la corrispondenza che delineano l’operazione sono stati forniti a The Grayzone da una fonte anonima. Nella bozza diffusa da Grayzone, tuttavia, non vi è menzione di un possibile impiego di un camion-bomba che Mosca sostiene essere stato impiegato per danneggiare il viadotto lungo 19 chilometri. Tuttavia, scrive la testata statunitense, “l’evidente interesse della Gran Bretagna nel pianificare un simile attacco sottolinea il profondo coinvolgimento delle potenze della NATO” nel conflitto.

Cosa prevedeva il piano redatto dalla Gran Bretagna

La presentazione è stata elaborata da Hugh Ward, un veterano militare dell’esercito di Sua Maestà. Vengono delineate una serie di strategie per aiutare l’Ucraina “a rappresentare una minaccia per le forze navali russe” nel Mar Nero. Si afferma che gli obiettivi principali mirano a “degradare” la capacità della Russia di bloccare Kiev, “erodere” la “capacità di combattimento” di Mosca e isolare le forze terrestri e marittime russe in Crimea “negando il rifornimento via mare e via terra tramite il ponte di Kerch”.

Nel frattempo, subito il duro colpo, il Comitato nazionale antiterrorismo (Nac) russo, secondo quanto riportato dall’agenzia Adnkronos, ha preso in esame le misure da adottare per garantire la sicurezza del valico fra Krasnodar e la Crimea, dopo l’attacco di sabato scorso al ponte di Kerch. Il Nac ha affermato che durante la discussione, alla quale hanno preso parte i capi degli organi esecutivi federali, delle forze dell’ordine e dei servizi speciali, “sono state vagliate una serie di misure aggiuntive volte ad aumentare il livello di protezione antiterrorismo delle strutture di attraversamento dei trasporti”.

Cosa sta succedendo a est di Lyman

Quando lo scorso 8 settembre gli ucraini hanno sfondato le linee difensive russe a sud di Kharkiv, l’obiettivo principale da parte delle forze di Kiev è stato quello di avanzare verso est e, in particolare, in direzione dei due fiumi più importanti della zona: Seversky Donetsk e Oskil. Con la presa di Izyum, arrivata 48 ore dopo lo sfondamento delle linee, l’esercito ucraino ha guadagno le sponde del primo fiume. Successivamente si è diretto verso est, con l’intento di guadare anche l’altro grande corso d’acqua. Il consolidamento delle posizioni su Kupyansk, cittadina a cavallo dell’Oskil, e la presa di Lyman arrivata il 3 ottobre scorso hanno portato il fronte a spingersi al di là del fiume.

A questo punto poi l’offensiva ucraina si è fermata. Non c’è stata la fuga in avanti verso Svatove e Kreminna, due città situate esattamente lungo lo stesso asse al di là dei confini amministrativi dell’oblast di Lugansk. La loro conquista rappresenterebbe il definitivo ingresso degli ucraini in una regione considerata annessa alla Russia dal Cremlino. Ma soprattutto permetterebbe la creazione di una solida linea del fronte a pochi passi da altre città importanti, quali Severodonetsk e Lysychansk. Gli ucraini però, come detto, non sono andati avanti.

I russi qui sembrano aver reagito. Dopo il ritiro da Lyman, le truppe del Cremlino hanno impiegato alcuni giorni a organizzare una propria linea di difesa. Per Mosca è essenziale non perdere ulteriore terreno in questo settore. La reazione russa si è tradotta, oltre che nel consolidamento delle difese, anche nel recupero di alcune località a est di Lyman, la più importante delle quali è quella di Torske. La linea del fronte, adesso più stabile rispetto ai primi giorni della controffensiva ucraina, si trova sempre oltre l’Oskil ma leggermente più spostata a ovest, coincidente quasi con i confini amministrativi tra le regioni di Kharkiv e Lugansk.

Ucraini avanzano a Kherson

Si sta combattendo, come detto, anche nell’oblast di Kherson. Qui le truppe di Kiev hanno sfondato le difese russe il 4 ottobre, giorno in cui sono riuscite a entrate nella regione dal quadrante a nord di Kherson. Dopo una rapida avanzata lungo le sponde del Dnepr, all’interno del distretto di Berysalv, l’azione si è poi fermata a circa 40 km dalla strategica città di Nova Kakhovka, situata dall’altra parte del fiume.

Nelle ultime ore Kiev ha potuto rivendicare la riconquista di altre località. Si tratta, nello specifico, di Novovasylivka, Novohryhorivka, Nova Kamianka, Tryfonivka e Chervone, sempre nel distretto di Beryslav. L’offensiva ucraina anche qui è di gran lunga più lenta rispetto all’inerzia dei giorni scorsi ma, a differenze che a Lyman, non si è del tutto arrestata.

Cosa aspettarsi nei prossimi giorni

Sul rallentamento ucraino a pesare molto probabilmente è stata una precisa scelta dei comandi di Kiev. I bombardamenti di lunedì hanno infatti influito relativamente poco, visto che l’azione ucraina già da giorni sembrava meno accesa rispetto a prima. L’attenzione dei generali è andata sui rischi di un eccessivo allunamento delle linee di rifornimento. Una circostanza in grado di mettere potenzialmente in grave difficoltà la logistica.

Si è scelto quindi di dare “respiro” alle proprie truppe e riorganizzare il campo. Le piccole conquiste territoriali dei russi a Lyman e degli ucraini a Kherson sono quindi da inquadrare in un generale riassestamento del fronte. Quanto durerà questa fase è difficile da dire. Gli ucraini potrebbero riprendere già in settimana le avanzate, così come potrebbero aspettare altri giorni. Dal canto loro i russi sperano di avere il tempo di potenziare ulteriormente le proprie linee difensive e attendere l’effetto della mobilitazione parziale con l’arrivo di rinforzi. 

 

 

12-10-2022, 231° giorno di guerra.

Dopo un mese e mezzo di avanzate irresistibili gli ucraini incominciano a segnare il passo.

3 ottobre 2022	11 ottobre 2022
3 ottobre 2022	11 ottobre 2022

 Fonti russe hanno affermato che le forze russe hanno condotto un contrattacco locale e riconquistato territori a ovest di Creminna, continuando a stabilire posizioni difensive nell'area di Kreminna-Svatove l'11 ottobre. I blogger russi hanno affermato l'11 ottobre che le forze russe hanno condotto operazioni di controffensiva a est di Lyman e hanno riconquistato Terny , Torske, Novosadove, Makiivka e Nevske, sebbene ISW non possa verificare in modo indipendente nessuna di queste affermazioni.[24] Fonti russe hanno pubblicato video l'11 ottobre pretendendo di mostrare le forze russe che costruiscono trincee con macchine di trincea BTM-3 lungo la linea Svatove-Kreminna, con una fonte che ha soprannominato lo sforzo una linea "Maginot" di fabbricazione russa (riferendosi alla massiccia cintura di fortificazioni francesi costruito tra le due guerre mondiali che i tedeschi semplicemente guidavano). [25] Il capo dell'Oblast di Luhansk Serhiy Haidai ha anche riferito che le forze russe stanno continuando a minare il territorio nell'Oblast di Luhansk per rallentare le operazioni di controffensiva ucraine.[26]  Diverse fonti russe hanno riferito che le truppe ucraine hanno tentato di attaccare verso Bruskynske (6 km a sud di Davyvid Brid), Ishchenka (8 km a sud-est di Davydiv Brid) e Sadok (12 km a sud-est di Davydiv Brid).[31] ISW non offre alcuna valutazione di queste affermazioni russe in merito a probabili future operazioni o raggruppamenti di forze ucraine. e Sadok (12 km a sud est di Davydiv Brid).[31] Le forze russe hanno continuato a condurre assalti di terra nell'oblast di Donetsk l'11 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti di terra russi vicino a Bakhmut stesso, a nord-est di Bakhkmut vicino a Soledar e Bakhmutske, ea sud di Bakhmut vicino a Mykolaivka e Mayorsk.[36] Una fonte russa ha affermato che le forze russe hanno cercato di avanzare nelle aree di Ozeryanivka a sud di Bakhmut e Kamianka, a sud-est di Bakhmut sull'autostrada N20.[37] Lo stato maggiore ucraino ha anche riferito che le forze ucraine hanno respinto un assalto di terra russo a ovest di Avdiivka vicino a Pervomaiske.[38] Una fonte russa ha affermato che le forze russe hanno condotto assalti di terra nelle direzioni di Nevelske e Pervomaiske.[39] Il ministero della Difesa russo ha affermato che le forze russe hanno respinto tre gruppi di compagnie tattiche ucraine vicino a Mykilske,

 

 

10-10-2022, 229° giorno di guerra

Mosca incomincia lentamente ad aumentare i giri: quasi l'intero territorio d'Ucraina bombardato.

Putin torna a colpire Kiev. Altre sei città sotto attacco. Moldavia: “Missili attraverso il nostro spazio aereo”. Zelensky chiede riunione urgente dei Paesi del G7. L’attacco sulla capitale è partito alle 7.15 italiane. Colonne di fumo dopo una decina deflagrazioni: “Almeno 8 i morti e 12 i feriti”. Sotto attacco anche Zaporizhzhia, Leopoli, Dnipro, Zhytomyr e Mykolaiv. Sirene anche a Odessa. Intanto Lukashenko annuncia “truppe comuni con la Russia” contro la “minaccia ucraina”. La situazione dei fronti: Bakmut dopo mesi è ora linea del fronte. Se i russi sfondano possono attaccare Izium e Lyman da sud-ovest. Con la Bielorussia in allerta risulta ora probabile l'apertura di un ulteriore fronte a nord con i russi che hanno ora iniziato a colpire le linee di rifornimento in profondità. Situazione a Kerson: https://www.youtube.com/watch?v=yoM5eikrXu4

L'Intelligence britannica: "Sul terreno Mosca torna ad avanzare"

Gli attacchi missilistici russi di queste ore su varie città ucraine avvengono mentre le forze di Mosca restano sul terreno "sotto la pressione" di Kiev a sud e a nord-est, secondo l'intelligence militare britannica: che nel suo bollettino di guerra segnala tuttavia ora una nuova avanzata russa di almeno 2 chilometri lungo due direttrici verso la strategica città di Bakhmut (Ucraina orientale). Stando a Londra, in questa operazione "potrebbero essere coinvolti" anche ex detenuti reclutati dalle prigioni, sullo sfondo di "una campagna logorante" legata alla necessità "imperativa di conseguire un successo operativo".

Kadyrov minaccia Zelensky: "Fugga in Occidente"

Il leader ceceno Ramzan Kadyrov ha minacciato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky: con un post su Telegram, gli ha raccomandato di fuggire in Occidente al più presto. "Ti abbiamo avvertito - ha scritto Kadyrov - che la Russia non ha ancora iniziato, smettila di lamentarti,  corri via prima che arriviamo. Corri, Zelensky, corri senza voltarti indietro verso l'Occidente". Secondo Kadyrov, il presidente ucraino si è lamentato degli attacchi a Kiev e in altre città, senza considerare che "per otto anni ha bombardato civili e distrutto infrastrutture" nei territori rivendicati dai russi nel Donbass, oltre a "far saltare per aria ponti": "solo tu puoi e gli altri no?" si chiede provocatoriamente.

L'OPINIONE DI ISW:

La comunità nazionalista russa pro-guerra ha accolto la nomina di Surovikin con entusiasmo irrazionale. Alcuni milblogger sembravano vedere l'elevazione di Surovikin come una prova che Putin stava finalmente creando un quartier generale unificato per controllare l'intera operazione militare e che Surovikin avrebbe potuto avere più potere anche del capo di stato maggiore russo. [19]  Questi commenti descrivono la nomina di Surovikin come una continuazione di quella che vedono come la perdita di fiducia di Putin nel Ministero della Difesa russo e nello stato maggiore e si rivolgono allo stile di comando e guerra più totale e brutale che preferiscono. Queste reazioni sono strane considerando che Surovikin è un ufficiale generale russo convenzionale che, secondo quanto riferito, comanda le operazioni russe nell'Ucraina meridionale da luglio. [20] Non si è quasi coperto di gloria in quel ruolo, poiché le forze russe non hanno guadagnato terreno significativo e, di fatto, hanno subito gravi perdite nella parte occidentale di Kherson sotto il suo comando.

La comunità pro-guerra fa affidamento sulla convinzione che la rinomata “testimonianza” di Surovikin sarà sufficiente per cambiare la traiettoria della guerra. Un blogger ha elogiato Surovikin come un leader che intraprende un'azione decisiva: "le teste possono volare via dalle spalle all'istante" nel suo comando, e lui "non fa cerimonie con comandanti stupidi". [21]  Anche altri milblogger hanno elogiato la tenacia di Surovikin. [22] L'idea che Surovikin sia "più duro" del suo predecessore, il generale dell'esercito Alexander Dvornikov, o di uno qualsiasi degli altri alti comandanti russi è bizzarra. Dvornikov, come Surovikin e tutti gli altri comandanti distrettuali militari russi, ha servito in ruoli di alto livello in Siria, dove hanno combattuto con estrema brutalità. Dvornikov divenne noto come "il macellaio della Siria" per la malvagità con cui le forze russe sotto il suo comando dichiararono guerra. [23]  Milbloggers aveva anche celebrato in modo simile la nomina di Dvornikov a comandante delle truppe russe in Ucraina, un fatto che sembrano aver dimenticato. [24] Qualsiasi limitazione alla brutalità con cui le truppe russe hanno combattuto in Ucraina è il risultato delle decisioni di Putin o dei limiti intrinseci alle capacità russe, non da alcuna tenerezza da parte dei generali russi precedentemente al comando.

La "durezza" che la comunità pro-guerra ama così tanto, inoltre, è un tratto della personalità dell'era sovietica risultante dalla brutalizzazione dei cittadini sovietici e in particolare del personale militare. Genera paura nei subordinati del tipo che inibisce la segnalazione onesta di problemi o fallimenti, incoraggia la menzogna e la deviazione della colpa e produce il tipo di approccio robotico all'esecuzione degli ordini che finora ha contribuito ai fallimenti russi in Ucraina. Se Surovikin è davvero un leader ancora più tossico dei suoi predecessori, non farà che aggravare i problemi militari della Russia.

Prigozhin ha rilasciato interviste che sembrano confermare i resoconti di insider occidentali e russi sulla frammentazione del Cremlino e sulle potenziali epurazioni. Prigozhin ha offerto un inno a Surovikin nella sua risposta all'annuncio. [25]  Ha ricordato che Surovikin era saltato nel suo carro armato e "si è precipitato a salvare il suo paese" durante il colpo di stato di agosto del 1991. Quel colpo di stato si è verificato quando un gruppo di estremisti ha cercato di prendere il potere dal segretario generale del Partito Comunista Mikhail Gorbaciov e impedirgli di fare il passo successivo nella disgregazione dell'Unione Sovietica. I manifestanti sono scesi in piazza a Mosca a sostegno di Gorbaciov e delle sue politiche e Surovikin ha cercato di sopprimerli. Le unità sotto il suo comando all'epoca uccisero tre civili. [26] Prigozhin ha notato che Surovikin aveva avuto ragione nel 1991 nei suoi sforzi per preservare l'Unione Sovietica e che lo stesso Prigozhin era stato dalla parte sbagliata insieme ad altri illusi dalle promesse dell'Occidente. Prigozhin ha aggiunto che molti che erano stati anche illusi non sono riusciti a vedere la luce come ha fatto lui, osservando cupamente che coloro che hanno distrutto l'Unione Sovietica sono ancora vivi e vegeti in Russia oggi.

Putin non può fare l'unica cosa che il suo elettorato intransigente richiede: vincere la guerra. Rimescolare gli alti comandanti non risolverà i problemi sistemici che hanno ostacolato le operazioni russe, la logistica, l'industria della difesa e la mobilitazione dall'inizio dell'invasione. I capri espiatori possono deviare le critiche da Putin solo per un certo periodo, e l'apparizione di una critica diretta alla leadership di Putin tra il suo collegio elettorale più devoto intransigente è probabilmente un presagio di futura insoddisfazione in quel quartiere.

L'escalation, convenzionale o nucleare, non può risolvere i problemi di Putin.

09-10-2022,228 giorno di guerra

“Washington parte in causa del conflitto” ( anche secondo i repubblicani e Trump, come ribadito dall'ex presidente all'interno della campagna elettorale del midterm)

Dalla Casa Bianca e dal Pentagono tuttavia nei mesi scorsi è stata sempre ribadita l’intenzione di non fornire missili a lungo raggio a Kiev. Gli alti rappresentanti della Difesa Usa non hanno mai nascosto i timori per un’escalation e, sotto questo aspetto, non hanno risposto affermativamente alle richieste ucraine. Ad ogni modo, Mosca continua a vedere con forte sospetto il ruolo di Washington. L’altro passaggio dell’intervista di Polishchuk è stato infatti dedicato proprio alla parte recitata dagli Stati Uniti nel conflitto.

“Washington continua a consegnare armi pesanti al regime di Kiev – ha dichiarato – a fornirgli dati di intelligence provenienti da numerosi satelliti militari e commerciali, ad aiutarlo a reclutare mercenari stranieri e fornire indicazioni su come condurre le operazioni militari. Tutto questo lo trasforma in un partecipante nel conflitto. Anche molti esperti occidentali ritengono che gli Stati Uniti stiano conducendo una guerra per procura con la Russia in Ucraina”. Frasi quindi che sottintendono la preoccupazione di Mosca per le mosse future della Casa Bianca e degli alleati Nato. Forse non è stato affatto un caso che tali dichiarazioni siano state rese a 24 ore dal sabotaggio del Kerch.

Putin convoca consiglio di sicurezza

Intanto da Mosca è emersa la notizia della convocazione, fissata dal presidente Vladimir Putin, di un nuovo consiglio di sicurezza. A dirlo è stato il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov. “Domani – si legge in una sua dichiarazione – il presidente dovrebbe incontrare i membri permanenti del Consiglio di sicurezza”. Tra i membri ci sono l’ex presidente Dmitry Medvedev, i ministri più importanti del governo della federazione e i capi delle agenzie di intelligence. Probabile, almeno secondo quanto trapelato dalla capitale russa, che il punto principale all’ordine del giorno riguarderà proprio quanto accaduto sullo stretto di Kerch.

 

Ucraina meridionale:  (Kherson Oblast)

Le forze russe hanno continuato a stabilire posizioni difensive nell'oblast di Kherson l'8 ottobre. Il comando operativo meridionale dell'Ucraina ha riferito che le forze russe hanno continuato a bombardare le aree lungo la linea di contatto per impedire l'avanzata ucraina e hanno iniziato a stabilire nuove linee difensive nelle razioni di Beryslav e Nova Kakhovka.[28 ] Una fonte russa ha affermato che le forze ucraine stanno continuando a consolidarsi lungo la linea del fronte vicino a Davydiv Brid e Mala Oleksandrivka e stanno equipaggiando roccaforti a Bezimenne, tutte vicino alla testa di ponte ucraina sul fiume Inhulets.[29] ISW non tenta di convalidare le previsioni russe di possibili operazioni ucraine e non offre commenti sulla loro plausibilità.

Fonti ucraine e russe hanno riferito di battaglie in corso a nord e nord-ovest della città di Kherson, vicino alla testa di ponte ucraina sul fiume Inhulets e a nord-est di Beryslav l'8 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto un attacco di terra russo vicino a Ternovy Pody, a circa 20 km a nord-ovest della città di Kherson.[30] Il comando operativo meridionale dell'Ucraina ha riferito che le forze russe hanno tentato senza successo di avanzare nell'area di Davydiv Brid e Mala Oleksandrivka vicino alla testa di ponte ucraina sul fiume Inhulets.[31] Il Ministero della Difesa russo (MoD) ha affermato che le forze russe hanno respinto i tentativi ucraini di avanzare vicino a Sukhanove, Pyatikhatki, Sadok, Ishchenka, Burskynske, Shchaslyve e Mala Seidemynykha sulla linea del fronte settentrionale dell'Oblast di Kherson. [32] Una fonte russa ha affermato che le forze russe hanno ripreso Pravdyne, 33 km a nord-ovest della città di Kherson.[33] Una fonte russa ha affermato che le forze russe hanno respinto un attacco di terra ucraino vicino a Dudchany, sulla sponda occidentale del fiume Dnipro.[34] La Repubblica popolare di Donetsk (DNR) ha affermato che le forze russe mantengono posizioni a Snihurivka, nell'oblast di Mykolaiv, a circa 60 km a est della città di Mykolaiv, e ha riferito di combattimenti in corso alla periferia dell'insediamento.[35]

Sforzo principale subordinato russo: Oblast' di Donetsk  (obiettivo russo: conquistare l'intera Oblast' di Donetsk, il territorio rivendicato dei delegati russi nel Donbas)

Le forze russe hanno continuato a condurre attacchi di terra in tutta l'oblast di Donetsk l'8 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli attacchi di terra russi su e intorno a Bakhmut vicino a Vyimka, Bilohorivka, Bakhmutske e Krasna Hora a nord e Mayorsk, Ozeryanivka, Zaitseve, Odradivka , e Andriivka a sud.[41] Un blogger russo ha definito i recenti guadagni rivendicati dalla Russia a sud di Bakhmut di Zaitseve e Vesela Dolyna come un "successo tattico". [42] L'ISW ha riferito per la prima volta degli attacchi di terra russi contro Zaitseve e Vesela Dolyna rispettivamente il 5 agosto e il 13 luglio, osservando che Le forze russe hanno impiegato più di due mesi per poter affermare di aver messo in sicurezza due piccoli villaggi.[43] Lo stato maggiore ucraino ha anche riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti di terra russi intorno ad Avdiivka vicino a Pervomaiske, Vesele, Kamianka e Nevelske e nell'oblast di Donetsk occidentale vicino a Pobieda, Krasnohorivka e Novomykhailivka.[44] Il Ministero della Difesa russo (MoD) ha affermato che le forze russe hanno respinto un contrattacco ucraino in un luogo non specificato nella direzione "South Donetsk", forse riferendosi al Vuhledar, nell'area occidentale di Donetsk Oblast, ma al momento non vi è alcuna conferma indipendente del Ministero della Difesa russo definizione di questa direzione operativa.[45]

Probabilmente le forze ucraine hanno condotto attacchi contro le stazioni ferroviarie nella parte posteriore russa nell'oblast di Donetsk l'8 ottobre. Il DNR ha affermato che le forze ucraine hanno colpito una stazione ferroviaria a Ilovaisk, nell'oblast di Donetsk, danneggiando tre serbatoi di carburante diesel per i treni e un'area tecnica della stazione. [46] Fonti russe hanno affermato che le forze ucraine hanno colpito la stazione ferroviaria di Karan ad Andriivka, nell'oblast' di Donetsk, a circa 51 km a nord di Mariupol.[47] Le riprese geolocalizzate mostrano il fumo che sale dall'area della stazione con udibili detonazioni secondarie, probabilmente dovute a munizioni.[48]

 

08-10-2022,227° giorno di guerra

Zelenkenstein

Prima o poi doveva accadere. Bastava aspettare. Dopo averlo rimpinzato di miliardi e di armi, gli Usa scoprono che il governo Zelensky “manca di trasparenza” sia nelle azioni belliche in Ucraina sia sui “piani militari sotto copertura su territorio russo”. Tipo quando ha organizzato a Mosca l’omicidio di Darya Dugina (che forse comprendeva quello del […]

Ponte di Crimea, Kiev fa marcia indietro: ‘Faida tra servizi russi’. Stampa Usa: ‘È stata intelligence di Kiev’. Mosca, chi è il nuovo capo delle operazioni militari. Il ponte collega la penisola di Kerk alla Crimea, realizzato nel 2018 all'indomani dell'annessione, è una via di comunicazione fondamentale per la Russia per il controllo della penisola strategica e dell'intero Mar Nero. Situato molto in profondità dalla linea del fronte sembrerebbe un attacco delle quinte linee ucraine in territorio russo. Kiev prima rivendica – “E’ solo l’inizio” – poi parla di conflitti interni tra Fsb e Difesa di Mosca. Parzialmente ripristinata la viabilità verso la Russia (ora per ora). L’attacco e la possibile reazione di Putin: cosa sappiamo (leggi)Si tratta di una via stretta e difficile perché, comunque, Stati Uniti e alleati hanno fatto affluire in Ucraina una quantità di armi e finanziamenti senza precedenti ( SI TRATTA DI ALMENO 70 MILIARDI DI DOLLARI), costringendo le truppe russe a umilianti disfatte. Di più, le sanzioni non hanno messo in ginocchio Mosca ma sicuramente hanno inciso profondamente sul suo tessuto economico e produttivo. Il convergere di questi differenti fattori ha messo in un angolo Putin che ha reagito con il richiamo dei riservisti, i referendum e le annessioni, minacciando l’uso di armi nucleari nel caso la l’esistenza stessa della Russia venisse minacciata dal “Satana occidentale”. Questi ultimi eventi, soprattutto la minaccia nucleare sventolata dal presidente russo, introducono dunque sicuramente un elemento di novità ma non paiono al momento tali da modificare la posizione sin qui seguita dall’amministrazione.Sicuramente le minacce di Putin devono essere prese sul serio, ma anche nel caso in cui i russi usassero il nucleare in Ucraina, la risposta di Stati Uniti e Nato sarebbe comunque limitata all’uso di armi convenzionali e non tale quindi da innescare l’escalation nucleare. Dall’altro lato c’è una considerazione che si sta facendo strada nell’intelligence militare Usa. Quando Putin parla di risposta nucleare in Ucraina, si riferisce ad armi nucleari tattiche, quindi atomiche di limitata potenza e utilizzabili sul campo di battaglia contro le truppe nemiche. Questi ordigni, ritiene l’intelligence Usa, potrebbero essere scaricati contro una base militare ucraina o su una città di piccole-medie dimensioni. Gli effetti sarebbero ovviamente devastanti, nel senso che le vittime potrebbero essere centinaia di migliaia. Da un punto di vista strategico-militare, le cose non cambierebbero però sostanzialmente le sorti della guerra.Di qui, come si diceva, la scelta di riaffermare la politica di questi mesi: nuovi aiuti militari a Kiev – l’amministrazione ha chiesto al Congresso di approvare una tranche da 13,7 miliardi in assistenza per l’Ucraina -, ulteriori sanzioni contro la Russia, nessun vero passo diplomatico verso Mosca, almeno fino all’arrivo dell’inverno che dovrebbe dare un quadro più chiaro degli esiti della controffensiva ucraina.Gli Stati Uniti hanno già impegnato 44 miliardi di dollari nel conflitto ucraino. Altri, come detto, aspettano di essere votati dal Congresso. La cosa suscita riserve, soprattutto di fronte all’assai minore entità degli aiuti europei. Il senatore repubblicano del Kansas Roger Marshall ha per esempio notato che “i contributi europei al conflitto sono crollati e hanno trasformato lo scontro in una sorta di guerra per procura degli Stati Uniti alla Russia”. Un altro repubblicano, il deputato del Tennessee Tim Burchett, gli ha fatto eco: “È tempo che gli europei facciano la loro parte”. Sono affermazioni che riecheggiano le vecchie polemiche sui mancati finanziamenti degli europei alla Nato e che si innestano ora sulla spesa complessiva Usa in questo nuovo conflitto.Di qui dunque la possibilità che, nel caso i repubblicani dovessero riconquistare Camera o Senato alle prossime elezioni di midterm (o magari entrambi i rami del Congresso), Biden possa avere maggiori difficoltà a mantenere i rubinetti aperti a favore di Kiev. A quel punto, forse, grazie anche a un quadro più esatto di perdite e conquiste sul terreno, l’opzione diplomatica potrebbe riprendere forza e diventare una strada percorribile.

Shoigu sollevato dall'incarico.

il generale “Armageddon” Serghei Surovikin nuovo comandante delle forze armate in Ucraina

Era il comandante delle forze russe in Siria e ha condotto le operazioni in Donbass. Ora il generale Serghei Surovikin “è stato nominato al comando del gruppo congiunto delle forze impegnate nell’operazione militare speciale” in Ucraina. L’annuncio arriva dal il ministero della Difesa russo, citato dalla Tass. A fine giugno l’intelligence britannica aveva già riferito della nomina di Surovikin a capo del gruppo dell’esercito meridionale (Sgf), al posto del generale Alexander Dvornikov. Considerato un falco, il 55enne colonnello generale è stato finora a capo delle forze aerospaziali. Secondo Londra il nuovo responsabile militare dell’offensiva è “da trent’anni bersaglio di accuse di corruzione e brutalità”. E anche perché capace di perdere pochi uomini in battaglia.Dal novembre 2008 a gennaio 2010 Surovikin è stato Capo della direzione delle operazioni principali dello stato maggiore delle forze armate. Da gennaio a dicembre 2010 Capo di stato maggiore del distretto militare Volga-Urali (con sede a Ekaterinburg); da dicembre 2010 ad aprile 2012 Capo di stato maggiore del distretto militare centrale; nel 2012 ha guidato il gruppo di lavoro del Ministero della Difesa per istituire una polizia militare con un’ulteriore prospettiva di essere nominato capo della Direzione Principale della Polizia Militare. Da ottobre 2012 a ottobre 2013 è stato nominato Primo vicecomandante del Distretto Militare Orientale – Capo di stato maggiore (con sede a Khabarovsk) e nell’ottobre 2013 comandante dello stesso distretto. Dal marzo 2017, ultimo e prestigioso incarico che potrebbe aver convinto Putin alla sua scelta, ha comandato il raggruppamento interforze di stanza in Siria.Sotto la sua azione di comando Surovikin è riuscito a realizzare un significativo passo avanti nella lotta contro le diverse milizie jihadiste alla liberazione di gran parte del territorio della Siria, compresa le città di Deir ez-Zor, Mayadin e Abu Kamal, ultima roccaforte dello Stato Islamico. Il giornale Novaya Gazeta ha ricordato che nel 1991, Surovikin, per decisione del Comitato di emergenza statale – come si autodefinì allora il gruppo che si mise alla testa del fallito golpe – guidò personalmente una colonna di veicoli blindati, che durante il putsch di agosto schiacciarono alcuni manifestanti. Per questo fu arrestato e ha trascorso circa sette mesi nel centro di detenzione preventiva di Matrosskaya Tishina.Nei giorni scorsi la Russia avrebbe silurato altri comandanti: il colonnello generale Alexander Chaiko, a capo del distretto orientale. Deposto anche il comandante del distretto militare occidentale, il colonnello generale Alexander Zhuravlyov, sostituito dal tenente generale Roman Berdnikov. Poco dopo le pesanti sconfitte russe nel nord-est e la riconquista da parte dell’Ucraina di Lyman, strategico avamposto nel Donetsk. Intanto nei giorni scorsi il luogotenente di Vladimir Putin in Cecenia, Ramzan Kadyrov, accusato di gravissime violazioni dei diritti umani e sotto sanzioni di Ue e Usa, ha dichiarato nel giorno del suo compleanno di essere stato insignito del grado di generale colonnello. “Voglio condividere con voi un’altra buona notizia. Il presidente della Russia mi ha conferito il grado di colonnello generale. Il decreto è stato emesso con il numero 709.

Le tre ipotesi sulla nomina di Kadyrov

Questo rende ancora più complesso comprendere che raggio di azione avrà Kadyrov e il perché di questa promozione. Nei fatti, potrebbe avere almeno tre implicazioni: potrebbe trattarsi, innanzitutto, un gesto per rabbonirlo, assicurandolo come elemento di stabilità nell’area: a Mosca, il pensiero di un’altra guerra cecena fa terrore e, data la misura in cui tutte le strutture di potere cecene sono state colonizzate da suoi accoliti, la sua uscita di scena destabilizzerebbe l’area. La seconda ipotesi è che Kadyrov possa avere non solo un ruolo operativo, ma divenire il capo militare della riscossa in Ucraina, nei giorni in cui Kiev continua a sfondare le linee nemiche. Questo corrisponderebbe ad una nuova fase, più cruenta, del conflitto, considerando la fama dei Kadyrovtsy. Assume sempre maggiore plausibilità una terza ipotesi collegata alla precedente: la nomina di Kadyrov, percepita come un’onta per le élite militari russe, potrebbe essere segno di scricchiolii nell’establishment militare, nel quale falchi della guerra e non potrebbero aver compreso su quale baratro Mosca si stia affacciando. Kadyrov, contrariamente a quanto si possa pensare, è disprezzato da molti all’interno dell’élite russa, compresi i capi della maggior parte degli apparati di sicurezza. I suoi eccessi e la sua ruvidità creano imbarazzo e malumori da anni.

Nel frattempo:"La Russia, per ora, si spacca in due. C’è chi chiede una “risposta forte”, come Andrey Gurulev, membro del Comitato di difesa della Duma russa, che si dice “sicuro” sia “giunto il momento” di farlo. Ma dal Cremlino, almeno per il momento, non sono giunte dichiarazioni sulle prossime mosse, concentrandosi piuttosto sulla necessità di rimettere il ponte in piedi in tempi rapidi. Dal punto di vista di Mosca, la Crimea è Russia quindi l’attacco al ponte di Kerch è avvenuto sul proprio territorio: un principio che potrebbe giustificare o un’escalation militare anche legato all’uso dell’atomica tattica o alla trasformazione in un’operazione antiterrorismo, come in Cecenia, della “operazione militare speciale”.Senza il ponte sullo stretto di Kerch, infatti, si allunga di centinaia di chilometri la catena d’approvvigionamento delle truppe russe in Crimea e verso la linea di Kherson. Il ministero dei Trasporti ha annunciato che l’operatività della linea ferroviaria dovrebbe essere ripristinata entro le 20 dopo aver condotto la “valutazione delle condizioni” della tenuta di quella parte del ponte. Si tratta della parte del ponte più importante per l’esercito russo, perché è da lì che passano armi, munizioni, mezzi, combustibile e rifornimenti diretti al fronte. Sarà molto più complicata e lunga, invece, la ricostruzione della sede stradale venuta giù per due campate. Una sola corsia, quella non danneggiata, è stata riaperta alcune ore dopo l’esplosione. Nel frattempo, come si nota da Marine Traffic, è fermo anche il traffico navale tra il mar Nero e il mar d’Azov con una lunga coda in attesa su entrambi i fronti.Con i suoi 18,1 chilometri di lunghezza è il ponte più lungo d’Europa. La progettazione è cominciata nel 2014, subito dopo l’annessione della Crimea. Il ponte stradale è stato inaugurato il 16 maggio 2018 alla presenza di Putin, che ha guidato un camion alla testa di una colonna di automezzi utilizzati per la costruzione, mentre il primo treno passeggeri lo ha attraversato il 25 dicembre 2019 e l’apertura ai convogli merci è scattata il 30 giugno 2020. Il ponte è stato realizzato quasi interamente con campate da 54,2 metri fino a 64,2 tranne nella parte centrale del canale di Kerch dove, per consentire il passaggio delle navi, sono stati realizzati due archi di 227 metri di lunghezza e 45 metri di altezza tali da consentire il passaggio di imbarcazioni fino a 185 metri di lunghezza e 35 di altezza. L’opera è costata circa 3 miliardi di dollari e fino alla sua costruzione i collegamenti all’interno dello stretto di Kerch erano effettuati solamente via traghetto. SUI FRONTI:I blogger russi hanno riferito che il comandante del distretto militare centrale, il colonnello generale Alexandr Lapin, sta supervisionando la situazione sul tratto Kreminna-Svatove, in particolare la preparazione russa di posizioni difensive nell'area.[21] Fonti russe hanno affermato che le unità di volontariato russe BARS-16 e BARS-13 ed elementi della 3a divisione fucili a motore stanno rafforzando le loro posizioni e hanno caricato filmati di un convoglio militare che si sarebbe mosso in direzione di Svatove.[22] 

Fonti russe e ucraine hanno affermato che 1.000 soldati Wagner si sono ridistribuiti a Lysychansk per impedire le scoperte ucraine nell'area dopo la caduta di Lyman.[23]

Le forze russe hanno continuato a lanciare assalti senza successo a nord della città di Kharkiv il 7 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto un assalto russo a Krasne, a circa 30 km a nord-est della città di Kharkiv.[24]

Fonti ucraine e russe hanno riferito di battaglie in corso a nord e nord-ovest della città di Kherson il 7 ottobre. Funzionari militari ucraini hanno riferito che le forze russe hanno attaccato tre volte senza successo in direzione di Zeleny Hai-Ternovi Pody (circa 30 km a nord-ovest della città di Kherson).[30] Il Ministero della Difesa russo e i milblogger, a loro volta, hanno affermato che le forze ucraine hanno attaccato le posizioni russe a Ternovi Pody.[31] Fonti russe hanno anche affermato che le forze russe sparano costantemente contro le forze ucraine a Pravdyne e Soldatske e lungo l'autostrada E58 (M14).[32] Le forze russe stanno anche fortificando le posizioni a nord-ovest della città di Kherson facendo scavare trincee al 127° reggimento della Repubblica popolare di Donetsk (DNR) a Kyselivka.[33] I blogger russi hanno affermato che le forze ucraine hanno attaccato Maksymivka, a circa 33 km a nord della città di Kherson.

Le forze russe hanno continuato a condurre attacchi di terra in tutta l'oblast di Donetsk il 7 ottobre. Lo stato maggiore ucraino ha riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti russi a Bakhmut, a nord-est vicino a Vyimka, Bakhmutske e Krasna Hora ea sud vicino ad Andriivka e Mayorsk.[40] Lo stato maggiore ucraino ha anche riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti russi intorno ad Avdiivka vicino a Kamianka e Vesele a nord, Pervomaiske a ovest e Nevelske a sud-ovest.[41] Lo stato maggiore ucraino ha inoltre riferito che le forze ucraine hanno respinto gli assalti russi nell'oblast di Donetsk occidentale vicino a Pobieda e Novomykhaililvka.[42] La Repubblica popolare di Donetsk (DNR) ha affermato che le forze russe e alleate hanno sequestrato Otradivka, Vesela Dolyna e Zaitseve, tutte a sud di Bakhmut, e le riprese geolocalizzate hanno mostrato che le forze russe sono entrate a Zaitseve il 7 ottobre.[43] Una fonte russa ha affermato che le forze russe stanno tentando di avanzare su Soledar e Bakhmutske.[44]

“L’esercito ucraino è entrato in Russia, smettiamo di dire bugie“: la confessione del deputato russo
Le aperte critiche a Mosca sull gestione della guerra in Ucraina da parte dell’ex generale ed ex viceministro della difesa russa Andrey Kartapolov.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/lesercito-ucraino-e-entrato-in-russia-smettiamo-di-dire-bugie-la-confessione-del-deputato-russo/
https://www.fanpage.it/

"Dobbiamo smetterla di mentire. I russi dovrebbero ricevere informazioni veritiere su quanto sta accadendo al fronte. Ne abbiamo parlato molte volte. Ma in qualche modo questa cosa non raggiunge i vertici", a parlare è il presidente della Commissione Difesa della Duma russa, Andrey Kartapolov, alzando ancora una volta l'asticella delle critiche che in questi giorni stanno arrivando su esercito e Cremlino per la condotta della guerra in Ucraina

Stiamo parlano infatti di un pezzo grosso della vita pubblica russa, ex generale, ex viceministro della difesa e capo del principale dipartimento politico-militare dell'esercito.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/lesercito-ucraino-e-entrato-in-russia-smettiamo-di-dire-bugie-la-confessione-del-deputato-russo/
https://www.fanpage.it/

Non solo, Kartapolov non ha parlato in segreto ma in diretta durante una live di  Vladimir Soloviev, uno tra i più accaniti sostenitori della guerra in Ucraina e in prima linea nella propaganda russa.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/lesercito-ucraino-e-entrato-in-russia-smettiamo-di-dire-bugie-la-confessione-del-deputato-russo/
https://www.fanpage.it/  Parlando in video collegamento, Kartapolov ha spiegato che i russi sanno che il ministero della Difesa tace sugli eventi dell'"operazione speciale" militare in Ucraina perché la gente conosce quanto accade dalle dichiarazioni dei governatori e dei corrispondenti  e dunque "è necessario smetterla di mentire", poiché ciò comporterà una perdita di credibilità dei cittadini.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/lesercito-ucraino-e-entrato-in-russia-smettiamo-di-dire-bugie-la-confessione-del-deputato-russo/
https://www.fanpage.it/ "Ho letto i rapporti dell'Ufficio informazioni sovietico quando i tedeschi si avvicinavano a Mosca. Dicevano apertamente che da qualche parte ci stavamo ritirando. In ogni rapporto dicevano che la brigata del tal dei tali ha fatto questo, i nostri piloti hanno distrutto il tal dei tali, le nostre perdite sono state tal dei tali. E la gente capiva il pericolo, sapeva che il nemico era sulla nostra terra. Anche ora il nemico è sulla nostra terra. Non si tratta delle zone appena acquisite dalla Federazione Russa. Quasi tutti i villaggi di confine della regione di Belgorod sono praticamente distrutti. Abbiamo la città russa di Valuiki, una città fortificata, tra l'altro, costantemente sotto tiro. Lo apprendiamo da chiunque, dai governatori e dai corrispondenti militari. Ma i rapporti del ministero della Difesa non cambiano" ha dichiarato Kartapolov.

"La gente lo sa. La nostra gente non è stupida. E vede che non vogliono dirgli nemmeno una parte della verità. Questo può portare alla perdita di credibilità" ha aggiunto.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/lesercito-ucraino-e-entrato-in-russia-smettiamo-di-dire-bugie-la-confessione-del-deputato-russo/
https://www.fanpage.it/Non è il primo deputato della Duma a criticare la gestione della guerra da parte di Mosca e anzi da giorni si rincorrono le critiche da ogni parte anche sulla mobilitazione voluta da Putin.

Il governatore della regione di Kursk, Roman Starovoit, ad esempio ha ispezionato lo stato delle unità militari nella regione e ha parlato delle sue impressioni, raccontando “Stiamo completando la mobilitazione parziale e la formazione di unità di difesa territoriale. Ho visitato tutte le unità militari dove si trovano ora i nostri mobilitati. Da qualche parte è normale, ma da qualche parte semplicemente è terribile. Sono perplesso su come l'attuale unità di addestramento del Ministero della Difesa possa trovarsi in uno stato del genere. Sala da pranzo in rovina, docce rotte e arrugginite, niente letti e quelli che ci sono, sono rotti. Mancanza di uniformi, una piazza d'armi che appare come dopo un bombardamento, e chi più ne ha più ne metta".

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/lesercito-ucraino-e-entrato-in-russia-smettiamo-di-dire-bugie-la-confessione-del-deputato-russo/
https://www.fanpage.it/ Per Kartapolov però il problema principale dell'esercito russo è il debole lavoro di intelligence, che è subordinato allo stato maggiore della Federazione russa. “Il nostro problema principale oggi sono i mezzi di ricognizione. Non forze, ma precisamente mezzi di ricognizione che permetterebbero di colpire i bersagli nemici in profondità. Serve formazione operativa, profondità strategica.  Ci sono molte domande a cui il comando delle forze aerospaziali dovrebbe rispondere", ha spiegato Kartapolov

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/lesercito-ucraino-e-entrato-in-russia-smettiamo-di-dire-bugie-la-confessione-del-deputato-russo/
https://www.fanpage.it/

IL PROBLEMA PARTIGIANO UCRAINO

Gli obiettivi di Mosca

Attualmente Mosca ha dimostrato, con l’ordine di mobilitazione parziale dei riservisti, di procedere a piccoli passi verso l’escalation: le forze raccolte verranno impiegate nel conflitto per il controllo del territorio, in modo da liberare da questo impegno gravoso i reparti di punta composti per buona parte da soldati professionisti. Il problema, infatti, è la soppressione dell’attività partigiana, che è particolarmente intensa e ha avuto un ruolo fondamentale nel successo della controffensiva ucraina che ha portato alla liberazione dell’oblast di Kharkiv e del cedimento parziale del fronte nell’area di Kherson in queste ultime ore.

Secondariamente, ma non meno importante, se da un lato ci sono personaggi politici russi che caldeggiano l’uso del nucleare tattico come il comandante ceceno Ramzan Kadyrov e lo stesso Dmitrij Medvedev, attuale vicepresidente del consiglio di sicurezza della Federazione, dall’altro il presidente Vladimir Putin ha dimostrato di essere molto più cauto nelle minacce nucleari, nonostante gli ultimi proclami, non mobilitando né elevando l’allerta delle unità preposte allo scopo.

Anche le preoccupazioni diffuse dalla stampa per il treno russo trasportante “kit nucleare” si rivelano infondate: data la natura dei mezzi in questione, si tratta quasi certamente dello spostamento di ulteriori veicoli blindati da combattimento verso l’Ucraina per sopperire alle perdite subite durante il conflitto.

Il segnale Usa alla Russia: noi non c'entriamo nulla con l'assassinio Dugina e non avalliamo nessuna azione in tal senso in territorio russo

Molto probabilmente si tratta di un piccolo segnale di de-escalation lanciato alla Russia: in questo modo Washington ha fatto capire che non avalla le operazioni belliche, o similari, in territorio russo, rispondendo così alle minacce di ritorsione di Mosca in caso contrario.

Un’ulteriore prova a sostegno di questa tesi è la linea tenuta finora dalla Casa Bianca sull’invio di armamenti missilistici a lungo raggio all’Ucraina: sebbene il Congresso Usa, qualche mese fa, si sia detto favorevole con parere bipartisan alla possibilità di fornire i missili Atacms per i Mlrs (Multiple Launch Rockest System) tipo M-142 Himars ucraini, l’esecutivo statunitense si è sempre opposto.

Il messaggio dell’intelligence Usa può anche avere un’ulteriore chiave di lettura: probabilmente, ma qui la percentuale di certezza è bassa, Washington ha voluto redarguire il governo di Kiev, che recentemente ha affermato di non essere disposto a trattare finché alla guida del Cremlino ci sarà il presidente Putin. Si tratta di una dichiarazione molto forte, e parimenti aleatoria, che esula dal codice della diplomazia che anche in guerra prevede che le parti belligeranti “si parlino”.

Soprattutto la dichiarazione può facilmente venire letta come un invito al cambio di regime al Cremlino, fattore altamente destabilizzante e condizione principale per l’innesco di una definitiva escalation del conflitto.

Gruppo Wagner, il racconto senza filtri dell’ex comandante dell’armata di Putin: le “perdite enormi dell’esercito”, il ricorso (mai ammesso) ai mercenari | In esclusiva per l’Italia

Lo chiamano “la Brigata delle tenebre”, è la truppa di mercenari di Putin, per molti una delle sue armi segrete, forse la più pericolosa. È famoso per la ferocia delle proprie operazioni, in Siria come in Africa e Ucraina, dove ha combattuto e sta combattendo al fianco (ma sarebbe meglio dire all’ombra) degli eserciti e degli schieramenti ufficiali. Il Gruppo Wagner è questo, ma anche molto altro. Per la prima volta viene raccontato dall’interno, grazie alla testimonianza di un suo ex ufficiale, Marat Gabidullin. “Io, comandante di Wagner” (288 pagine, 18,90 euro, codice ISBN 979128002 29571, edito da Libreria Pienogiorno) esce oggi in contemporanea internazionale. Ma ha anche rischiato di non uscire mai. Nel 2020 un piccolo editore siberiano aveva annunciato la pubblicazione della prima testimonianza non anonima dall’interno del gruppo di mercenari, ma il giorno dopo l’autore aveva ricevuto minacce tali da costringerlo ad annullare il progetto. Ora questa testimonianza viene alla luce. Per gentile concessione dell’editore e in anteprima per l’Italia, ilfattoquotidiano.it pubblica qui sotto un estratto del documento.È stato solo poco tempo fa che ho capito davvero le ragioni che mi hanno spinto a scrivere un libro sui mercenari russi. Il primo impulso l’ho provato quando ho cominciato di nuovo a leggere dopo un lungo periodo di stagnazione intellettuale. Ho letto tutto d’un fiato I racconti di Sebastopoli di Lev Tolstoj e le mie mani si sono mosse verso la tastiera come animate di vita propria. Ero tormentato da un bisogno insopprimibile di far comprendere ai miei connazionali un’idea semplicissima, ma che la nostra morale pubblica rifiuta, o addirittura giudica sacrilega perché incompatibile con la visione dello sviluppo storico peculiare della Russia: siamo come tutti gli altri. E la nostra cosiddetta identità tanto singolare, spirituale e romantica non è altro che un mito, alimentato da coloro che traggono profitto.

Questo libro non è tanto il resoconto delle avventure militari di un mercenario e dei suoi compagni, quanto piuttosto un tentativo di illustrare il modo in cui la Russia usa il mercenarismo. Ci viene detto che i soldati di ventura sono un fenomeno tipico dell’Occidente e che il mercenarismo è un prodotto dell’idra capitalista, ma anche noi ce ne siamo serviti per promuovere gli interessi del nostro Paese all’estero. I nostri uomini politici mantengono un silenzio pudico sull’esistenza di compagnie militari private russe e respingono in blocco qualunque allusione al ricorso a tali formazioni non governative. Da parte loro, i propagandisti indottrinano pesantemente i russi inculcando loro l’idea di una politica estera propria della Russia ed eludendo qualunque risposta diretta alle domande riguardanti l’uso dei mercenari.

A chi torna comodo questo stato di cose? Anzitutto, a coloro che vivono a spese del popolo, cercando di convincere quello stesso popolo della loro utilità. I generali russi in Siria, ad esempio, hanno messo in campo con successo una strategia che avrebbero potuto battezzare “qui non ci sono”, creando l’illusione di vittorie poco costose in termini di vite umane nei ranghi dell’esercito. Ma le cifre reali dei cittadini russi morti nella guerra contro lo Stato Islamico non corrispondono ai dati ufficiali. Il numero dei mercenari russi morti in Siria è superiore, e di gran lunga, di quello dei soldati dell’esercito. E tuttavia, ai russi viene tenuta nascosta perfino la partecipazione della cmp (Compagnia militare privata), sempre per alimentare il mito di una guerra non sanguinosa. I militari russi di ogni grado presenti in Siria si crogiolano nella gloria e si lasciano adulare dal popolo ignorante che ha davvero rischiato la vita per sconfiggere i jihadisti dello Stato Islamico.Il 24 febbraio, il presidente della Federazione Russa ha lanciato un’ “operazione speciale” contro quello che chiama “il regime nazista dell’Ucraina“. Ma nel giro di qualche giorno l’ “operazione speciale” si è rivelata una guerra su larga scala: città distrutte, civili uccisi. In un conflitto, discutere quale delle parti sia responsabile della morte dei civili non ha alcun senso. È sempre l’aggressore che ha torto. Chi ha iniziato la guerra è l’unico a dover rispondere delle conseguenze dello scambio di colpi. Un proiettile di mortaio o un missile che finiscono su una casa, da qualunque parte vengano, sono stati sparati soltanto perché è in corso una guerra. A giudicare dalle armi sofisticate e dalle munizioni ad alta precisione e di grande potenza, la Russia ha cominciato a prepararsi alla guerra molto tempo fa, investendo in questo progetto miliardi di dollari, quando le persone anziane sono costrette a vivere di pensioni umilianti e le cure mediche per i bambini sono finanziate con le raccolte fondi in tv!E l’esercito? Nonostante il dominio totale dello spazio aereo e la superiorità delle armi moderne, ha subìto perdite enormi. Il ministero della Difesa non mente quando dichiara il numero di morti, semplicemente non dice tutto. Un soldato di cui viene ritrovato e identificato il corpo è considerato morto. I resti non identificati o abbandonati in territorio nemico sono classificati sotto la voce “destino sconosciuto”. La guardia nazionale Rosgvardia (1) non fa parte dell’esercito e il ministero della Difesa non è obbligato a rendere conto delle perdite nelle sue file; lo stesso vale per le formazioni armate delle repubbliche popolari. Quando è stato necessario combattere in Siria, l’esercito mandava i mercenari a fare il lavoro sul terreno, e oggi raccoglie i frutti di quella vittoria artefatta. Ieri l’esercito russo combatteva senza troppa convinzione contro lo Stato Islamico, la peste ideologica del XXI secolo. Oggi sacrifica con notevole zelo i suoi combattenti in una guerra contro una nazione sorella.Anche i mercenari russi sono scritti in una colonna a parte dell’elenco delle vittime, coperta dal segreto. E in Ucraina sono molto numerosi, in tutte le ramificazioni della cosiddetta operazione speciale. Le formazioni delle repubbliche del Donbass, riconosciute solo dalla Russia e che in otto anni hanno perseguito unicamente una strategia difensiva, non sarebbero in grado di condurre operazioni offensive senza il supporto di un’altra forza, quella dei mercenari. Fino a poco tempo fa, attorno a Kiev c’erano almeno due distaccamenti di mercenari, assegnati specificamente a questa operazione. Inoltre, tre distaccamenti di Wagner partecipano ai combattimenti a Mariupol e Kharkiv. I mercenari sono pagati in dollari. La nuova tendenza, all’interno delle forze d’invasione, è scambiare il patriottismo con i dollari. L’ideologia non c’entra, quello che conta è riempirsi le tasche.

E la Russia? Come al solito, la maggioranza approva la linea del partito e del governo. Il cervello dei miei connazionali, che la propaganda ha trasformato in pappa, accetta senza battere ciglio l’idea di “denazificazione” e “demilitarizzazione” dell’Ucraina. Pieni di soldi, ben pasciuti e con indosso abiti firmati occidentali, i proprietari di ville in Europa e negli Stati Uniti hanno fiaccato a tal punto lo spirito dei russi che i miei connazionali sono pronti a sentirsi orgogliosi per le esibizioni di forza, dimenticando le loro esistenze miserabili. Ogni 9 maggio i russi esibiscono le fotografie dei loro cari caduti nella Grande guerra patriottica, ma non osano fare i conti con il “pericoloso” Ceceno (2). L’essersi appropriati della vittoria dei padri non è più sufficiente a soddisfare le loro menti traviate né la brama di grandezza. Stavolta il colpevole di tutti i mali è il regime “nazista” dell’Ucraina e i suoi sostenitori occidentali e americani, che ci sono sempre stati ostili.Con la Cina o la Repubblica Centrafricana è più semplice: nel primo caso, si china la testa, perché è Pechino a dettar legge. Nel secondo, siamo noi ad avere il coltello dalla parte del manico: i leader dipendono totalmente dai mercenari. Difficile prevedere cosa ne sarà del mio Paese, e di me. Temo forse per la mia vita e la mia libertà? Non sono una figura di spicco come Aleksej Naval’nyj (3) o Boris Nemcov (4). Non lancio appelli per salire sulle barricate e non dirigo alcun movimento di opposizione. Non faccio altro che parlare apertamente, e con conoscenza di causa. Mi accuseranno di essere un nemico del popolo? Ormai questa espressione viene usata per marchiare chiunque osi dire ad alta voce ciò che alcuni preferiscono passare sotto silenzio e altri non vogliono riconoscere. Ebbene, sono pronto a vivere con questo marchio d’infamia, che ha senso soltanto per coloro che appiccicano etichette. Chi vivrà vedrà.

04-10-2022, 222° GIORNO DI GUERRA

L’avanzata ucraina delle ultime ore

Nei combattimenti avvenuti domenica, gli ucraini sono riusciti ad avanzare in alcune località minori come Arkhanhelske e Myroliubivka. Piccoli villaggi, ma strategicamente importanti in quanto la loro conquista ha equivalso a un primo sfondamento delle difese russe a Kherson. Un obiettivo inseguito da Kiev già da agosto. Più volte durante l’estate i proclami ucraini hanno infatti parlato di una possibile controffensiva nella zona. Poi a settembre, con le avanzate dell’esercito agli ordini del presidente Zelensky a sud di Kharkiv, la situazione è cambiata e il cuore del contrattacco si è spostato nel nord est del Paese.

L’avanzamento registrato tra domenica e lunedì ha sortito gli effetti sperati dagli ucraini. Il primo sfondamento delle linee russe ha aperto una breccia lungo il fronte capace oggi di trasformarsi per i russi in una vera e propria voragine. I soldati di Mosca non sono riusciti infatti a tenere nell’unica barriera naturale situata nel quadrante a nord di Kherson, costituita dal fiume Inhulet. A quel punto gli ucraini non hanno più trovato ostacoli. L’elenco dei nomi delle località riprese in mano nelle ultime ore è piuttosto lungo e viene aggiornato passo dopo passo dalle principali testate locali.

Esplosioni anche nella città di Kherson

Adesso i russi stanno seriamente rischiando di perdere l’intero saliente a ovest del Dnepr. In tal modo gli ucraini rientrerebbero in possesso di vaste zone dell’oblast di Kherson, lo stesso che da venerdì è considerato da Mosca come parte integrante del proprio territorio. I comandi agli ordini del Cremlino adesso sono chiamati a difendere i due principali centri della zona: Nova Kakhovkha e soprattutto Kherson, il capoluogo. La prima città in linea d’aria, con l’avanzamento ucraino, è oramai distante non più di 40 km dal fronte ma è situata sulla sponda opposta del Dnepr e quindi è protetta da una barriera naturale.

Anche Kherson, tra altri corsi d’acqua della zona e difese artificiali organizzate dai russi, sembra essere protetta. Tuttavia se la progressione ucraina dovesse confermarsi anche nei prossimi giorni, il centro cittadino sarà a portata di artiglieria a corto raggio nel giro di poco tempo. Forse, hanno azzardato fonti di Kiev, qualche settimana.

Intanto l’esercito ucraino sta già facendo sentire la sua pressione. Su Telegram in diversi gruppi di cittadini di Kherson hanno segnalato diverse esplosioni in città. Probabili segnali di raid effettuati dagli ucraini in avanzata da nord. A conferma della pressione sull’unico capoluogo di regione in mano ai russi anche, tra le altre cose, il bombardamento contro il Ponte Antonivsky. Una struttura strategica in quanto collega Kherson con la sponda opposta del Dnepr. Per conquistarlo i russi, tra il 25 e il 27 febbraio scorso, hanno perso molti uomini.

02-07-2022. 129° GIORNO DI GUERRA

Ceceni filorussi a Lysychansk: ‘Abbiamo il controllo’. Kiev nega. Lukashenko: ‘Sventato un attacco ucraino’. Gli equilibri: Mosca e l’annessione silenziosa di Minsk. Nel frattempo nell'Ucraina del sud ( Kerson-Melitopoli),una forte resistenza ucraina mette in forte difficoltà l'occupazione russa.Gli ultimi episodi che rivelano l’esistenza di una resistenza attiva

A Melitopol, così come a Berdyansk, spesso nelle ultime settimane è stata segnalata la presenza di volantini in cui la popolazione viene incitata a combattere. “Qui siamo in Ucraina”, è il senso di molti dei manifesti trovati affissi nelle cittadine occupate. Altre volte i manifesti sono rivolti direttamente ai soldati russi: “Dormite bene la notte?”, c’è scritto in uno diffuso via Telegram e fotografato a Melitopol. Il riferimento è al fatto che proprio su Telegram a volte vengono diffusi indirizzi e località dove dormono i soldati russi o dove addirittura vanno a mangiare. Come accaduto a Kherson, in cui due soldati sono rimasti uccisi il 20 giugno scorso a causa dell’imboscata tenuta da alcuni ucraini che avevano saputo con anticipo dove un gruppo di soldati era andato a pranzare. Episodi quindi che tengono con il fiato sospeso le truppe arrivate qui a marzo.

Ma oltre a volantini e manifestazioni, di recente la resistenza ucraina si è fatta sentire anche in modo più pesante. Sempre a Kherson, sono diversi gli attentati che hanno coinvolto membri dell’amministrazione filorussa. Una giunta cioè nominata da Mosca la quale, secondo Kiev, avrebbe il compito di traghettare la regione verso un referendum per l’annessione alla Russia. Intanto già dal primo maggio qui si paga in Rubli, mentre la connessione è stata agganciata alla linea della federazione russa e anche i numeri di telefono hanno oramai il prefisso russo. Ma ora i nuovi capi regionali hanno paura anche a raggiungere gli uffici dell’amministrazione. Il 18 giugno un ordigno, nascosto dietro un albero, è esploso al passaggio dell’auto di Yevhen Sobolev, direttore di un penitenziario e giudicato vicino ai russi. Stessa sorte è toccata, il 22 giugno, a Yuriy Turulev, sindaco filorusso di Chornobaivka, località vicino Kherson. Così come a Dmitry Savluchenko, saltato in aria con la sua auto nel centro di Kherson.

Le bombe a giugno sono esplose anche da altre parti nel sud dell’Ucraina. Come a Melitopol, davanti l’ingresso della sede dell’amministrazione, il 12 giugno. O come a Enerhodar, nell’oblast di Zaporizhzhia e sede della più grande centrale nucleare d’Europa, dove un ordigno ha devastato l’ufficio del sindaco filorusso nominato dal Cremlino.

Come si muove la resistenza ucraina

Assodato quindi che nei territori occupati ci sono più cellule attive di gruppi filo Kiev, resta da chiedersi in che modo i membri sono organizzati e come sono riusciti al momento ad organizzare più azioni nonostante il capillare controllo militare da parte russa. Matteo Pugliese su IlDomani ha spiegato come funziona la rete filoucraina nelle zone in mano a Mosca. Esiste in primis un “Centro nazionale di resistenza” e il 7 marzo scorso è stato inaugurato anche il sito web dove vengono fornite direttive e dove si svolge un coordinamento virtuale tra le varie cellule attive. Sono tre i gruppi che agiscono sotto le insegne del comitato nazionale di resistenza. Il primo gruppo è composto da civili che attuano azioni in autonomia. Non solo ordigni rudimentali o imboscate, ma anche operazioni di sabotaggio militare e civile. Ci sono infatti imprenditori, ex poliziotti, attivisti che passano informazioni a Kiev, aiutano logisticamente altri membri del comitato o riempiono le città occupate di volantini.Il secondo gruppo si aggancia invece ai servizi segreti ucraini dell’Sbu (erede locale del Kgb sovietico) e alle forze speciali connesse al Gur, l’intelligence militare guidata dal generale Kyrylo Budanov. Infine il terzo gruppo è formato da militari ucraini rimasti nelle retrovie dopo la ritirata delle forze di Kiev. Il coordinamento tra questi tre gruppi sta garantendo al momento diverse azioni di disturbo ai russi. Azioni in grado di creare grattacapi al Cremlino e ritardare il raggiungimento dei propri obiettivi. Forse, nel lungo termine, l’obiettivo è quello di arrivare a un vero e proprio scenario iracheno. Un contesto cioè dove l’avanzata militare nemica è mitigata dalle azioni della guerriglia e dai gruppi di resistenza attivi sul territorio. Il tutto nella speranza, dal punto di vista di Kiev, che la stessa guerriglia arrivi lì dove non sta riuscendo la difesa territoriale: riprendere cioè in mano il territorio.

01-07-2022,128° GIORNO DI GUERRA
Gazprom gela la Germania: stop al flusso di gas dal Nord Stream dall'11 al 21 luglio | Diretta A Odessa 21 morti, altra fossa. Putin disse a Macron: “Kiev vuole l’atomica”. L’Ue ora importa più gas da Usa che da Mosca. Ma non è indipendente: l’incognita di luglio

21-06-2022,118° GIORNO DI GUERRA

Lituania, restrizioni Kaliningrad anche al trasporto su strada. Gli Usa: "Sosteniamo Vilnius dalle minacce russe". Spiragli sul grano | Video Il test del supermissile Sarmat. Mosca minaccia Vilnius: "Pronti a reagire se bloccate Kaliningrad" | Perché è importante quell'angolo di Russia che confina con la Lituania. Si sta per chiudere la sacca di Severodonetsk:Un filmato eccezionale permette di entrare nel cuore della battaglia per il Donbass. Il drone infatti ha ripreso il momento in cui l'avanguardia russa attacca la periferia nord di Toshkivka. E' una posizione cruciale, da cui può dipendere il destino di questa fase della guerra. Il video mostra i palazzi sovietici devastati dal fuoco dell'artiglieria: alcuni sono ridotti a scheletri, altri stanno bruciando. L'unica via d’ingresso al quartiere è stato sbarrata con il relitto di un blindato. In basso a destra, lungo la strada principale, si vedono i russi avanzare: c'è un carro armato T72, seguito a distanza di sicurezza dalla coda di cingolati che trasportano la fanteria. Ma i difensori li stanno aspettando: quando il primo mezzo di Mosca supera l'ostacolo, viene subito centrato da una cannonata. Gli invasori rispondono e si vede la scia luminosa di un missile che esplode contro la base di un condominio. Se le truppe di Mosca riuscissero ad occupare Toshkivka, l'intera linea di difesa ucraina entrerebbe in crisi. Siamo infatti sulla sponda occidentale del fiume Severskij Donec e le brigate di Kiev rischiano di venire chiuse in una sacca che comprenderebbe l'intera città di Lysyansk e le ultime difese di Severodonetsk. Migliaia di soldati potrebbe essere obbligati a rititarsi o combattere fino all'ultimo.

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/il-momento-dell-attacco-russo-alla-citta-chiave/418967/419901?ref=RHTP-BH-I347279517-P9-S2-T1

08-06-2022, 105° GIORNO DI GUERRA

Fallita la conquista diretta di Severodonetsk, dove le forze di Kiev stanno resistendo più del dovuto, l’esercito russo è pronto a passare al piano b. Visto che prendere la città frontalmente non ha portato gli esiti sperati, Mosca sta attuando una manovra a tenaglia con il fine ultimo di circondare il bersaglio e sferrare nuovi attacchi lungo l’asse settentrionale del Donbass.

In altre parole, la Russia punta letteralmente a tagliare fuori l’area di Severodonetsk da nord e da sud. Allo stesso tempo, come ha sottolineato l’intelligence britannica, i freschi bombardamenti a Izyum lasciano presupporre attacchi russi sull’asse settentrionale della regione. Per quanto riguarda Severodonetsk, “la situazione esatta nella città rimane poco chiara”, scrive il think tank Instite for the Study of War (ISW). L’esercito russo mantiene il predominio sulla maggior parte del centro urbano, ma è probabile che il controllo di porzioni di terreno passi di mano, tra russi e ucraini, con una certa frequenza.

Se allarghiamo lo sguardo su quanto accade nell’intero Donbass possiamo capire meglio il modus operandi del Cremlino. A maggio, Mosca ha guadagnato terreno sull’asse meridionale di Popasna, ma nell’ultima settimana i suoi progressi nell’area si sono arrestati. Di pari passo, come in parte già anticipato, le notizie di pesanti bombardamenti nei pressi di Izyum suggeriscono che la Russia si sta preparando a compiere un nuovo sforzo a nord.

Il punto è che la Russia dovrà quasi certamente ottenere una svolta su almeno uno di questi assi, nord o sud, per convertire i guadagni tattici in successi a livello operativo e progredire verso il suo obiettivo politico. Quale? Controllare tutta la regione di Donetsk. Diciamo, quindi, che gli sforzi per conquistare il Lugansk si potrebbero presto “fondere” con quelli per la presa del limitrofo Donetsk.

Kiev ha fatto sapere che l’esercito russo ha continuato i tentativi di avanzare a sud-est di Izyum verso Slovyansk, senza però registrare notevoli progressi territoriali. Le truppe del Cremlino hanno inoltre assaltato Dovhenke, anche qui senza successo, e aperto il fuoco contro vari insediamenti a sud-ovest e sud-est di Izyum, tra cui Velyka Komyshuvakha, Virnopillya, Dibrivne, Nova Dmytrivka e Kurulka.

Si registrano invece progressi incrementali russi a ovest di Lyman, a Shchurove e Staryi Karavan. Pare, inoltre, che le forze di Mosca stiano “ripulendo” Sviatohirsk, con combattimenti urbani in corso all’interno della città. L’obiettivo, in questo caso, è avanzare verso sud verso Slovyansk attraverso il fiume Siverskyi Donets.

Alleggerire la pressione

Nel tentativo di alleggerire la pressione su Severodonetsk, gli ucraini stanno effettuando contrattacchi limitati e localizzati, tanto a est quanto a sud, costringendo le truppe russe a concentrarsi sul mantenimento delle linee difensive a nord della città di Kharkiv e degli oblast di Kherson e Zaporizhia.La risposta russa, indiretta, arriva probabilmente dal quadrante settentrionale dell’Ucraina. Lo Stato Maggiore delle forze armate ucraine, infatti, ha fatto sapere che la Bielorussia prevede di aumentare il numero dei soldati nelle sue forze armate fino a 80.000 uomini. “Nell’ambito della creazione del comando operativo meridionale, si prevede che le dimensioni delle forze armate della Bielorussia aumenteranno fino a 80.000 soldati”, scrive lo stato maggiore sottolineando che “nelle direzioni Volyn e Polissya permane la minaccia di attacchi missilistici e aerei dal territorio della Bielorussia”.

05-06-2022, 102° GIORNO DI GUERRA

Mosca rivendica: "Abbiamo il controllo di Severodonetsk". Ma gli ucraini vanno al contrattacco con la legione straniera,l'ultima risorsa prima del tracollo.

Kiev sostiene di aver riconquistato il 20% del territorio urbano della città chiave del Donbass e di aver inflitto grosse perdite ai russi. Putin con la bava alla bocca: “Armi Usa? Le schiacceremo, li bombardiamo,li distruggiamo e li annientiamo!!!”

L'Ucraina scaglia le ultimissime riserve con la brigata internazionale ed i carri T-84.

I pronostici parlano chiaro: la Russia dovrebbe strappare le rimanenti parti del Donbass agli avversari nel giro di un paio di settimane. In ogni caso, l’esercito ucraino non ha alcuna intenzione di alzare bandiera bianca. Lo si è visto a Kiev e, più recentemente, a Mariupol. E lo vedremo anche nel quadrante orientale ucraino, dove pare che Kiev abbia gettato nella mischia uno dei suoi jolly militari nel disperato tentativo di stravolgere le sorti del conflitto.

I carri armati T-84

L’Ucraina può contare soltanto su cinque o sei T-84 Oplot, il migliore tra i carri armati a sua disposizione. Come ha sottolineato Forbes, Kiev potrebbe aver già schierato il suo unico plotone di T-84 proprio nel Donbass, dove si sta consumando la sfida con Mosca. Sui social e sul web sono circolate le prime foto che ritraggono il suddetto carro armato, in un luogo non meglio specificato del quadrante orientale del Paese.

Dal punto di vista tecnico, il T-84 a tre equipaggi è la versione ucraina del T-80 sovietico. Le caratteristiche innovative risiedono in una torretta saldata, motore diesel ad alte prestazioni e pannelli a scoppio per un deposito munizioni più sicuro. Risultato: siamo di fronte ad un carro armato di 50 tonnellate tra i più veloci al mondo. Calcolatrice alla mano, questo mezzo è capace di percorrere 40 miglia orarie su strada asfaltata.

Per quale motivo l’Ucraina, più nel dettaglio la fabbrica Malyshev di Kharkiv, ha sfornato così pochi modelli del T-84 Oplot? Per questioni economiche, certo, ma anche perché l’Ucraina poteva contare su centinaia di carri armati T-64 in funzione. E così, in 20 anni, gli ucraini hanno prodotto appena dieci T-84, metà dei quali venduti agli americani in cambio di una cospicua quantità di denaro.

Jolly sul tavolo

Siamo entrati in una fase cruciale della guerra e nessuno dei due schieramenti vuole perdere la partita. È per questa ragione che sia Kiev che Mosca stanno gettando nella mischia tutti i jolly a loro disposizione, compresi i veicoli e le armi più rare.

La Russia, inoltre, ha catturato o disintegrato circa 170-174 carri armati Ucraini T-72, T-64 e T-80 su un inventario prebellico di circa 860 mezzi totali. I partner ucraini sono pronti a inviare a Volodymyr Zelensky centinaia di T-72, ma nel frattempo Kiev si affida ai suddetti Oplot, ma anche ai T-64 Bulat.

Dall’altro lato, i russi hanno visto andare in fumo quasi 700 carri armati dei 2.800 che potevano contare prima dello scorso 24 febbraio. Pare che Mosca abbia richiamato e spedito al fronte i carri armati T-62 vecchi di una sessantina di anni, e schierato i nuovi veicoli da combattimento BMP-T. Nessuno vuole perdere questa guerra.

Aljosha, il bimbo che saluta i tank: la propaganda russa ha un nuovo simbolo

Nel Donbass si continua a combattere. Lampi continui illuminano la notte di quello che ormai, da cento giorni, è il ‘fronte più caldo dell’Ucraina’. “Perdiamo 600 uomini al giorno” racconta il maggiore Vadym a Fabio Tonacci, inviato di Repubblica a Pokrovsk, nella regione di Donetsk.

Nel pomeriggio il maggiore ha dovuto seppellire uno dei suoi uomini, scavando una buca nel terreno e segnando con una croce di rami. “Cento morti, cinquecento feriti: questa è la media. Non possiamo durare”.

“Siamo sempre di meno”

Il maggiore Vadym fa parte della 57esima brigata: quando è scoppiato il conflitto contava 700 uomini, ora sono rimasti in 115. La 110ma è dimezzata, mentre alla 58esima brigata è rimasto solo un terzo dei soldati rispetto all’inizio. Le munizioni dell’artiglieria pesante, che è comunque vecchia, sono finite. “Severodonetsk cadrà a breve, quindi o avremo i missili degli americani o ci dobbiamo preparare alla ritirata. I nemici sembrano infiniti, hanno riserve, forze fresche, non gliene frega niente di mandarle al massacro. Noi siamo sempre gli stessi e sempre di meno...” racconta ancora Vadym. Anche il presidente ucraino Zelensky ha dovuto ammettere che tra Lugansk e Donetsk il suo esercito viene decimato, con la Russia che controlla il 20% del Paese. Oltre al maggiore Vadym, che ha 36 anni, anche il sergente Maxsim (42 anni) e il soldato semplice Eugen (24 anni) continuano a versare birra nei bicchieri di plastica e raccontano il conflitto, in una notte in cui, sottolinea l’inviato, ‘hanno voglia di parlare’, senza nascondersi dietro il patriottismo o la propaganda. Eugen ha sul petto la scritta ‘Simul ad victoriam’, ossia il motto della 58esima brigata motorizzata dispiegata a Sumy prima che Putin decidesse, a fine marzo, di concentrarsi su Severodonetsk, nel Lugansk, ora per l’80% in mano russa. Lui non si separa mai dal suo kalashnikov: “È l’unica arma che ho e di cui non temo che finiscano i proiettili” sottolinea. Sul suo corpo, oltre ai tatuaggi, i segni della guerra, come la psoriasi da stress: e da quando si ritrova a percorrere ‘l’autostrada della morte’, 67 chilometri in cui si ha il 50% di possibilità di saltare in aria, ha iniziato a perdere anche i capelli. I cannoni M777 inglesi sono pochi, ed è necessario imparare a usarli; gli obici italiani non bastano, i lancia missili a medio raggio americani non sono ancora arrivati. Secondo Eugen in Donbass si combatte “da 8 anni e 100 giorni”.

“Non hanno mai smesso di martellarci”

Il maggiore ricorda il momento in cui i bombardamenti si sono fatti più intensi: Putin intanto vuole gli interi territori di Lugansk e Donetsk. Le prossime mosse sono ancora un mistero.

“Quando a Kiev festeggiavano la liberazione della capitale, abbiamo visto calare colonne di tank e lanciamissili russi. Era il 25 marzo, me lo ricordo bene. Non ne parlò nessuno, allora. In ventiquattrore ce li siamo trovati vicino a Severodonetsk, non hanno mai più smesso di martellarci...“sottolinea Vadym. Sono trascorsi più di tre mesi di una guerra di cui ancora non si vede la fine.

L’esodo forzato. Dagli Urali alla Siberia la mappa dei campi per il milione deportati ucraini

Come Stalin, Vladimir Putin sta trasferendo con la forza migliaia di famiglie dalle zone occupate agli angoli più remoti e depressi della Russia, spacciando per accoglienza ciò che invece è un piano di diaspora coatta

Ucraina, nel deserto del porto di Odessa: "Qui il grano arriva e poi non riparte". Così il blocco favorisce i russi e i colossi americani dell'export

Nel terminal più grande del Paese i cereali venivano scaricati e ripartivano a ciclo continuo. Ma dal 25 febbraio i silos sono un capolinea e il blocco arricchisce i maggiori concorrenti nell'export, tutti americani

04-06-2022, 101° GIORNO DI GUERRA

Kiev: “Distrutta la 35ma armata della Federazione russa”, nel frattempo però, intelligentemente per non farsi annientare,è ritirata da Severodonetsk.

Possiamo quindi stimare le perdite umane ucraine dall’inizio del conflitto comprese tra i 5500 e gli 11mila uomini, a cui si devono sommare circa 18mila feriti. Nonostante l’Ucraina abbia avviato una mobilitazione generale da tempo, arrivando quindi a poter mettere in campo 200mila uomini in servizio attivo (e 900mila della riserva), questo rateo di perdite diventerà insostenibile dal punto di vista del fronte interno, pertanto in un conflitto di lungo periodo con la Russia, Kiev, se non adeguatamente sostenuta militarmente sarà costretta a richiedere una tregua, considerando che il sostegno occidentale ha delle implicazioni politiche che vanno ponderate con molta attenzione e soprattutto esso va incontro a difficoltà logistiche non indifferenti, che comunque potrebbero renderlo vano ai fini dell’arretramento russo, ma pur sempre efficace per far arrivare l’Ucraina a un tavolo di trattative, se non da una condizione di forza, almeno da Paese che non si è arreso incondizionatamente.

Dove si sta combattendo

Dai primi giorni di aprile la fisionomia della guerra ha subito una prima importante mutazione. I russi infatti il 30 marzo hanno deciso di abbandonare per intero i fronti settentrionali, ritirandosi dalla regione a nord di Kiev, così come da Sumy e da Chernihiv. Qui le truppe di Mosca per settimane sono state esposte alla guerriglia portata avanti dall’esercito ucraino, subendo perdite considerevoli e rinunciando alla fine all’idea di porre sotto assedio la capitale. I vertici della difesa russa hanno parlato di “ripiegamento tattico” per redistribuire le forze nel Donbass e a Mariupol. Ma si è trattato comunque di un ritiro in grado di incidere non poco sul morale delle truppe.

Da allora sono stati principalmente due i fronti di combattimento. Nel sud i russi hanno puntato su Mariupol, favoriti anche dal controllo della costa ucraina del Mar d’Azov grazie alla conquista dell’area di Melitopol nei primi giorni di guerra. L’altro fronte è il Donbass e, in special modo, la città di Severodonetsk e l’area di Izyum. La partita per Mariupol è stata chiusa tra il 21 aprile, quando Mosca ha dichiarato conquistata la città senza tuttavia avere il controllo dell’area delle acciaierie Azovstal, e il 21 maggio, data in cui si è raggiunto l’accordo per l’evacuazione dei combattenti ucraini asserragliati nell’area industriale.

Le tre aree dove la Russia sta avanzando

Nel Donbass la prima area da tenere in considerazione è quella a nord del fiume Seversky Donetsk. Si tratta di una regione compresa amministrativamente tra gli oblast di Kharkiv e Donetsk. Qui i russi ad aprile hanno conquistato la strategica località di Izyum, cittadina non considerata però pienamente organica al Donbass ma importante per Mosca al fine di avere un’area cuscinetto da cui poter penetrare in profondità verso i territori circostanti. E in effetti la presa di Izyum ha dato modo alle truppe inviate dal Cremlino di iniziare una lenta ma costante avanzata verso la parte settentrionale del Donbass, delimitata dal fiume Seversky Donetsk. La settimana scorsa l’esercito russo in questa zona è riuscito a prendere Lyman, cittadina amministrativamente interna all’oblast di Donetsk e quindi considerata porta d’accesso della regione del Donbass. La conquista di Lyman per Mosca ha significato avere l’opportunità di oltrepassare il fiume e dirigersi verso altre due città considerate come obiettivo primario dai vertici della Difesa: Slovjansk e Kramatorsk. Attualmente scontri sono in corso proprio nelle campagne comprese tra Lyman e Slovjansk, con gli ucraini che provano a difendere le proprie posizioni.

L’altra area dove i russi stanno avanzando è quella di Severodonetsk. La città è considerata strategica anche per motivi politici: passata più volte di mano nella guerra del 2014 tra ucraini e separatisti dell’autoproclamata repubblica di Lugansk, Kiev in questi ultimi otto anni ne ha fatto uno dei più importanti presidi all’interno del Donbass e ha spostato qui la sede dell’oblast di Lugansk, visto che l’omonimo capoluogo è diventato centro di riferimento dei separatisti. Favoriti da un’importante avanzata iniziata a marzo a est di Severodonetsk, i russi hanno iniziato ad attaccare la città nella seconda metà di maggio. Lo stesso esercito ucraino è apparso più volte scettico sulla possibilità di difendere questo territorio. Severodonetsk, per ammissione delle autorità locali, è già al 70% in mano ai russi. Le forze di Kiev nell’area potrebbero ritirarsi a difesa della vicina Lysychansk, posta su una piccola altura in grado di dare un significativo “controllo del fuoco”.C’è poi il fronte di Popasna, area a ovest della linea di contatto stabilita nel 2014 tra l’esercito ucraino e i combattenti dell’autoproclamata Repubblica di Donetsk. I russi hanno sfondato le fortificazioni ucraine in questa zona nelle scorse settimane e adesso stanno premendo per ampliare la fascia di sicurezza attorno la cittadina di Popasna. Puntando verso nord, le truppe di Mosca potrebbero avvicinarsi verso Lysychansk, prendendo alle spalle gli ucraini stanziati nell’area e con la possibilità di chiudere in una sacca i battaglioni rimasti nella regione di Severodonetsk.

Dove regge la difesa di Kiev

Rimanendo nel Donbass, l’altro fronte caldo è quello dell’oblast di Zaporizhzhia. Qui i russi stanno provando ad avanzare lungo una linea che va da Orikhiv fino al confine amministrativo con l’oblast di Donetsk. Si tratta di un fronte aperto dalle stesse forze russe impegnate fino a metà maggio nella battaglia per la presa di Mariupol. Tuttavia qui gli ucraini stanno parando il colpo. Le avanzate russe non sono mai state significative. Le linee di difesa di Kiev stanno reggendo, impendendo ai russi di risalire da nord verso le aree della stessa Zaporizhzhia e dell’oblast di Dnipro.

Dove invece gli ucraini hanno potuto attuare un’importante controffensiva è nella regione di Kharkiv. Seconda città del Paese, situata a nord e a non più di 40 km dal confine con la Russia, qui l’esercito di Kiev a partire dalla seconda metà di maggio è riuscito a tenere in mano l’iniziativa dell’offensiva. Le truppe di Mosca sono indietreggiate, rimanendo in alcuni casi soltanto a protezione di una zona cuscinetto lungo le proprie frontiere. Seppur ancora bersagliata da diversi raid missilistici, Kharkiv come Kiev sembra al momento, grazie a questa controffensiva, saldamente in mano ucraina. Le forze di terra del Cremlino infatti non sono più in grado di assediare la periferia della città.Occorre infine considerare almeno parzialmente aperto il fronte di Kherson. Città conquistata dai russi il 3 marzo, pochi giorni dopo quindi l’inizio della guerra, qui Mosca sta provando un’operazione di russificazione passante, tra le altre cose, dall’introduzione del Rublo e dei prefissi telefonici russi. Tuttavia l’esercito di Kiev sta provando ad attuare alcune controffensive, le quali però non hanno avuto per adesso la stessa portata di quelle viste a Kharkiv.

Mosca: forze ucraine decimate a Severodonetsk, si stanno ritirando Il generale dell'esercito russo Mikhail Mizintsev, citato da Ria Novosti, ha detto che "le unità delle forze armate dell'Ucraina, dopo aver subito perdite critiche (in un certo numero di unità fino al 90%) durante le battaglie per Severodonetsk, si stanno ritirando in direzione di Lysychansk".Sono già 14 milioni gli ucraini fuggiti dalle loro case.Quasi 14 milioni di ucraini sono stati  costretti a fuggire dalle loro abitazioni a causa dell'invasione  russa. Lo ha affermato la responsabile Onu della crisi in Ucraina  Amina Avada. "Le famiglie e le comunità sono state distrutte e sradicate. In poco più di tre mesi, circa 14 milioni di ucraini sono stati costretti a  fuggire dalle proprie case, la maggior parte dei quali donne e  bambini: la portata e la velocità di tale trasferimento sono  sconosciute alla storia", si legge nella nota. Le Forze Armate dell’Ucraina hanno distrutto quasi interamente la 35ma armata della Federazione russa a Izyum, nella regione nord-orientale di Kharkiv. Lo dice il capo dell’Ufficio del presidente ucraino Andriy Yermak, secondo quanto riporta Ukrinform. “Quasi l’intera 35ma Armata è stata distrutta a Izyum”, ha dichiarato.Mosca: “Le forze ucraine si stanno ritirando da Severodonetsk”Le forze ucraine si stanno ritirando da Severodonetsk. Lo afferma il ministero della Difesa russo, citato da Interfax. Quattro combattenti volontari stranieri della Legione per la Difesa dell’Ucraina hanno perso la vita in combattimento. Lo ha annunciato la stessa brigata in una dichiarazione citata dal Guardian, secondo cui si tratta di un tedesco, un olandese, un australiano e un francese. Non sono stati forniti dettagli sulla loro identità, né sulle esatte circostanze della morte. Ieri il ministero degli Esteri di Parigi ha annunciato l’uccisione di un francese che combatteva per gli ucraini. Governatore russo: “Un ferito in bombardamento ucraino oltreconfine”Una persona è rimasta ferita durante il bombardamento di un villaggio nella regione russa di Bryansk da parte delle forze armate ucraine. Lo riferisce sul proprio canale Telegram il governatore della regione Alexander Bogomaz, citato dall’agenzia statale Tass. “Oggi le forze armate ucraine hanno sparato sul villaggio di Sluchevsk, nel distretto di Pogarsky. A seguito dei proiettili, due case hanno preso fuoco. Un uomo ha ricevuto una leggera ferita da schegge”, ha spiegato. Il villaggio di Sluchevsk si trova nel distretto di Pogarsky nella regione di Bryansk, fa parte dell’insediamento rurale di Chausovsky e si trova a un km dal confine con l’Ucraina. “Guerra mondiale del pane è già in corso”

“La guerra mondiale del pane è già in corso e dobbiamo fermarla. Putin deve venire al tavolo e deve raggiungere il prima possibile un accordo di pace che passa anche per un accordo sul grano, così come un accordo su cessate il fuoco localizzati per permetterci di evacuare donne civili e bambini che sono ormai da cento giorni sotto le bombe russe nell’est dell’Ucraina”. Lo ha detto il ministro degli Esteri Luigi Di Maio a margine di una visita allo stabilimento Dema di Somma Vesuviana (Napoli). “Ci sono trenta milioni di tonnellate di grano bloccate nei porti ucraini dalle navi da guerra russe. Quello che noi stiamo facendo è lavorare affinché la Russia sblocchi l’export di grano dai porti ucraini, perché in questo momento quel grano non va solo verso i porti, o in generale i mercati europei. Senza quel grano rischiamo che scoppino nuove guerre in Africa, rischiamo instabilità politica, proliferazione di organizzazioni terroristiche, instabilità economica e colpi di Stato. Questo può produrre la crisi di grano che stiamo vivendo”, ha aggiunto. Mariupol, “russi demoliscono case con i cadaveri all’interno”

“I russi hanno iniziato la demolizione delle case di Mariupol colpite dalle bombe senza smantellare le macerie: se i cadaveri sono rimasti negli edifici, sono stati portati nella discarica distrettuale”. Lo ha riferito il consigliere del sindaco Petro Andryushchenko, riportato da Unian. “I russi stanno distruggendo le prove senza perdere tempo a cercare i morti nelle case distrutte”, ha affermato, “non è possibile ottenere dati sul numero dei morti”. Secondo il sindaco Vadym Boychenko, gli occupanti russi, insieme con i separatisti, hanno completamente distrutto 1.300 edifici a Mariupol, pertanto le vittime effettive potrebbero essere molte di più delle 22mila comunicate. Intelligence Gb: “Successi russi grazie ad artiglieria e raid”

L’uso combinato di attacchi aerei e di artiglieria è stato un fattore chiave nei recenti successi tattici della Russia nella regione del Donbass. Lo riporta l’intelligence britannica nel suo briefing giornaliero. Gennady Zhidko, chi è il nuovo comandante dell’operazione russa

Sul terreno viene segnalato già da qualche giorno nell’area di Mariupol. Forse il generale Gennady Zhidko stava scaldando i motori prima di prendere il comando delle operazioni russe in Ucraina. Nell’ultimo passaggio attraverso le porte girevoli di una gestione militare che appare sempre più incerta, sarà lui ad assumere la guida delle truppe, dopo neppure due mesi dalla nomina del generale Alexander Dvornikov, i cui metodi spietati gli erano valsi il soprannome di “macellaio siriano”. Un passaggio di consegne al momento riferito da analisti militari indipendenti, secondo cui potrebbe anche essere la conseguenza di una “rotazione” pianificata. Ma se fosse confermato, darebbe comunque l’idea di un’offensiva che, al giro di boa dei cento giorni, naviga ancora a vista.
Ex comandante del distretto militare orientale e attuale viceministro della Difesa per gli affari politici, Zhidko è considerato un uomo di fiducia del presidente Vladimir Putin. Di origini uzbeke, 56 anni, ha all’attivo un’esperienza a Damasco come comandante del contingente nel 2016: anche a lui, dunque, non manca esperienza nelle zone di conflitto più calde. Dalla sua ha però anche un importante curriculum di organizzatore militare. Tornato a Mosca, infatti, ha iniziato a occuparsi delle attività di propaganda e mobilitazione dell’esercito, con l’obiettivo di potenziare il reclutamento delle nuove leve di giovanissimi: una mente “politica” al servizio delle forze armate. Insignito della prestigiosa Stella d’oro di Eroe della Russia, per il capo di Stato maggiore Valery Gerasimov spicca tra i “capi militari con un pensiero creativo”, che si è tradotto nella conduzione di iniziative “non convenzionali”. Capacità che ora potrebbe portare in dote alla campagna che per Mosca doveva durare pochi giorni e si sta trasformando invece in un nuovo Afghanistan.

03-06-2022,100° GIORNO DI GUERRA

Ucraina-Russia, le news di oggi. Media Usa: Russia "frustrata" da mancato sostegno della Cina. Nuove sanzioni Ue alla fidanzata di Putin. Feriti due giornalisti Reuters.

Cento giorni di guerra sono passati e le ultime previsioni della Nato dicono che bisogna "prepararsi a un conflitto lungo". La Russia, d'altra parte, secondo quanto affermato dallo stesso Volodymyr Zelensky, controlla il 20% del Paese invaso. Il presidente ucraino ha ringraziato gli Usa per l'invio annunciato delle batterie di missili Himars: "Ci aiuteranno a salvare il nostro popolo". I nuovi sistemi in arrivo da Usa e Regno Unito saranno impiegati appena possibile sul fronte del Donbass e in particolare nella battaglia di Severodonetsk. L'intelligence Usa intanto conferma in un report pubblicato da media Usa le voci già diffuse da Kiev circa l'attentato a cui sarebbe scampato Vladimir Putin nei mesi scorsi. Nello stesso rapporto si dice che il presidente russo sarebbe stato operato in aprile per un tumore grave. L'Ue ha fatto un passo avanti sul piano delle nuove sanzioni, ma la resistenza dell'Ungheria è riuscita a evitare che il patriarca ortodosso russo Kirill venisse inserito nella lista dei "sanzionati".Russia, Putin ha rimosso il generale Dvornikov da guida truppe

Il generale Alexander Dvornikov sarebbe stato sollevato dalla guida delle truppe russe in Ucraina. Lo dice il 'Conflict Intelligence Team', organizzazione investigativa indipendente russa. Lo riporta il Kiev Independent. Al suo posto sarebbe stato nominato il generale Gennady Zhidko, ex comandante del distretto militare orientale e vice ministro della difesa russo per gli affari militari e politici. Ruslan Leviev, fondatore del Cpi, ha affermato di non conoscere il motivo alla base della rotazione e di non poter dire se la rimozione di Dvornikov fosse il risultato di carenze di risultati nel conflitto.

Germania: modificata la Costituzione per fondo speciale esercito

Il parlamento tedesco ha approvato con oltre i due terzi dei voti la modifica costituzionale necessaria ad attuare il fondo speciale di 100 miliardi per l'esercito. Un nuovo articolo della Legge fondamentale stabilirà che per le spese del fondo speciale possa essere sospeso il freno al debito altrimenti previsto dalla costituzione tedesca. Hanno votato per la modifica tutti i partiti della maggioranza (Spd, Verdi, Fdp) e la Cdu-Csu, maggiore forza di opposizione.L'Ue non riconoscerà i passaporti russi delle zone occupate. "L'Unione Europea condanna fermamente i decreti presidenziali russi del 25 e 30 maggio, che semplificano il processo di concessione della cittadinanza russa e il rilascio di passaporti russi ai cittadini ucraini delle regioni di Kherson e Zaporizhzhia, temporaneamente sotto il controllo militare delle truppe di invasione russe, nonché ai bambini ucraini privi di cure parentali e alle persone legalmente incapaci delle regioni di Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia. L'Unione Europea non riconoscerà questi passaporti, emessi come parte della guerra di aggressione della Russia contro l'Ucraina". Lo si legge in una nota.Washington Post: Russia "frustrata" dal mancato sostegno cinese. La Russia sarebbe "frustrata" dall'apparente rifiuto della Cina di offrire maggiore sostegno. Lo riporta il Washington Post. Secondo quanto riferito la Cina sta tentando di mantenere le sue forti relazioni con la Russia evitando anche di essere presa di mira dalle sanzioni, obiettivi descritti dai funzionari statunitensi come "contraddittori" e "difficili da raggiungere" e questo - ha spiegato al giornale da un alto funzionario statunitense -  "è insufficiente dal punto di vista russo". Una fonte a Pechino con conoscenza diretta delle discussioni, nel frattempo, ha spiegato che l'amministrazione del presidente Xi Jinping "non è disposta" a fornire assistenza illimitata a Mosca dopo l'invasione dell'Ucraina. "Comprendiamo la difficile situazione (di Mosca ndr). Ma non possiamo ignorare la nostra situazione in questo dialogo. La Cina agirà sempre nel migliore interesse del popolo cinese".Gb: in due settimane la Russia controllerà l'intera regione di Lugansk. La Russia controlla oltre il 90% della regione di Lugansk, nell'Ucraina orientale, e probabilmente salirà al 100% nelle prossime due settimane: lo scrive l'intelligence britannica nel suo aggiornamento quotidiano sulla situazione nel Paese.
Il rapporto, pubblicato dal ministero della Difesa su Twitter, sottolinea tuttavia che il successo nel Lugansk è costato caro a Mosca in termini di risorse. Tanto che la Russia non è stata in grado di avanzare su altri fronti o assi, dove le truppe sono passate sulla difensiva.Zelensky: "Grazie agli Usa e Biden per i lanciarazzi Himars". "Gli Stati Uniti hanno confermato a vari livelli che il moderno lanciarazzi Himars sarà nel nostro paese". Lo ha detto il presidente Ucraino Volodymyr Zelensky in un video su Facebook. "Queste armi ci aiuteranno davvero a salvare la vita del nostro popolo e a proteggere la nostra terra - ha aggiunto Zelensky - Sono grato al Presidente Biden, a tutti i nostri amici americani e al popolo degli Stati Uniti per il loro sostegno. Non vediamo l'ora".

02-06-2022, 99° GIORNO DI GUERRA

 La situazione in Ucraina si sta mettendo malissimo, con Zelensky che dichiara che il 20% dell'Ucraina è in mano russa. Zelensky lavora per un allargamento del conflitto.

“Temo che gli ucraini abbiano subito moltissime perdite e perso quasi tutto il loro armamento pesante e munizionamento. Ma temo di più per le armi che sta ricevendo e potrebbe ricevere: uno Zelensky in difficoltà estrema, che vedesse nell’allargamento del conflitto l’unica possibilità di non soccombere potrebbe usarle per colpire la Russia. Potrebbe forse bastare una selva di colpi su Belgorod per innescare l’escalation che tira dentro la Nato. L’Europa non sembra ponderare questo rischio”. Gianandrea Gaiani è stato per 25 anni reporter di guerra, da una ventina dirige la rivista Analisi Difesa. La sua di analisi è cruda come le critiche che ha subito dal 24 febbraio, quando ha pubblicamente sostenuto che “armare Kiev non avrebbe mutato le sorti del conflitto, ma solo alzato il prezzo di vite umane e i rischi di una escalation”. Il tempo sembra dargli ragione. Perfino Kiev ammette estreme difficoltà nel Donbass per le quali chiede all’Occidente nuove armi, possibilmente a lungo raggio. L’Inghilterra ha dato il via libera, l’Europa resiste, gli Stati Uniti propendono per sistemi a medio raggio e solo con l’impegno a non colpire la Russia. Perché evidentemente gli Usa sono consapevoli della questione e degli eventuali danni collaterali. Per Gaiani un “fattore di rischio” di cui in Europa “nessuno sta parlando in maniera politicamente consapevole”. Tre passi indietro.

Come sta evolvendo il conflitto nella “fase tre”?
Mi sembra evidente che le forze russe stiano avendo la meglio in questa fase. I russi hanno cambiato i loro piani originari e hanno concentrato tutto nel Donbass dove stanno conseguendo gli obiettivi militari che si sono prefissati. Non oggi, non domani, ma nel giro di poche settimane temo che assisteremo a un tracollo di un intero fronte, intere brigate che vengono travolte o si arrendono, soldati che sbandano. Credo che già nelle prossime settimane avremo un’idea della capacità di tenuta ucraina che credo non sia più molto alta. A quanto mi risulta gli ucraini stanno già preparando una linea di difesa più arretrata qualora il Donbass dovesse crollare, una linea che va da Poltava a Dnipro a Zhaporizia, una linea a ridosso della sponda est del Dnper: se cade Sjevjerodonec’k a loro restano la difesa di Sloviansk e Kramatorsk: sono gli ultimi due centri sui quali i russi cercano di avvicinarsi per fare una manovra a tenaglia, se la chiudono il grosso dell’esercito ucraino è prigioniero, insaccato e loro stanno organizzando una linea difensiva su quelle tre città. Una difesa sempre meno compatta ed efficace di fronte al martellamento di artiglieria e missilistico che ha colpito le linee di rifornimento, le infrastrutture e i ponti, le stazioni ferroviarie e compresi i rifornimenti di armi che arrivano dall’occidente. In questo modo le truppe ucraine nel Donbass hanno sempre più difficoltà a ricevere rifornimenti e avvicendamenti.

Di quante riserve può disporre ancora l’Ucraina?
Zelensky ha parlato di 700mila uomini sotto le armi, però molti di questi sono milizie territoriali che vengono arruolate per difendere il quartiere o la città di residenza, c’è la guardia nazionale dove vengono arruolate persone che non hanno un addestramento specifico, il meglio dell’esercito che si trova oggi nel Donbass è sotto attacco pesante e ha già subito forti perdite. Sui social, su Telegram si trovano anche tracce di proteste dei militari arruolati che vengono abbandonati al fronte senza ordini, rifornimenti, armamenti pesanti. Insomma ci sono rischi di tenuta sociale quando una guerra si prolunga e le perdite aumentano. In più i rifornimenti che stanno arrivando sono sempre più sofisticati ma gli uomini che li devono gestire sono sempre meno qualificati per farlo. Il loro addestramento puoi anche farlo all’estero però se deve essere addestramento vero deve durare mesi: non puoi pensare che duri 2 settimane poi li mandi a combattere con gli obici FH70 o altro. E infatti alcuni segnali tornano.

Ad esempio, quali segnali?
Ci sono le testimonianze raccolte dai corrispondenti che raccontano di reparti e battaglioni ucraini più che decimati, poi ci sono numeri che non tornano. Nessuno diffonde quelli dei propri soldati morti per non fiaccare il morale alle truppe o dare informazioni e soddisfazioni al nemico. Ma i numeri che diffonde l’Ucraina quando dichiara di aver ucciso oltre 30mila soldati russi sono poco credibili. In un conflitto convenzionale di questa intensità per ogni morto in battaglia si contano dai 3 a i 5 feriti, e se la Russia avesse avuto 150mila feriti neppure un regime come quello di Putin avrebbe potuto nasconderlo. Mosca poi sta facendo una campagna di volantini al fronte per invitare i soldati ucraini ad arrendersi, diffonde video in cui fa vedere un trattamento umano e corretto riservato ai prigionieri, inclusi quelli del Reggimento Azov.
Se investe tanto su questa forma di propaganda significa che la crede efficace, che possa far breccia e indebolire il nemico.

Ad armamenti come è messa l’Ucraina a questo punto?
Penso che gli ucraini abbiano perso quasi tutto il loro equipaggiamento originario e che i russi abbiano distrutto gran parte dell’apparato industriale bellico ucraino che per altro era poderoso. La loro capacità di produzione e manutenzione di nuovi mezzi è molto ridotta. Dico questo mettendo in fila le richieste fatte da Kiev e quanto ricevuto. Inizialmente Kiev chiedeva armi anticarro e antiaeree a corto raggio per fermare l’offensiva russa, armi con gittata cortissima o di pochi chilometri, gli Stinger o i Javelin. Poi crescendo l’intensità l’Ucraina ha iniziato a chiederci di tutto: dall’artiglieria alle razioni K. Questo fa pensare che nei primi due mesi di guerra gli ucraini abbiano perso praticamente tutto, perché le armi che ricevono hanno una logistica, un calibro e munizioni diverse da quelle solitamente usate dalle forze di Kiev che sono di tipo sovietico. Usare gli Fh70 o i cannoni americani M777 significa dover ricevere migliaia di munizioni, perché le loro calibro 152 non sono impiegabili per cannoni calibro 155. Se l’Ucraina deve gestire un parco veicoli di provenienza da 5 nazioni diverse con 5 diversi modelli di artiglieria o di veicoli blindati tutti occidentali, è perché l’arsenale originario è praticamente esaurito.

E le nuove armi faranno la differenza?
Sì ma in peggio. Mi spiego. Sulle armi a corto raggio ho sempre ritenuto che non avrebbero modificato le sorti del conflitto ma solo reso più sanguinoso il prezzo da pagare per la Russia. Ed è l’obiettivo probabilmente di chi ha ideato questa operazione, vale a dire gli angloamericani, come lo fu per l’Afghanistan dove i russi si ritirarono non perché gli afghani avevano gli Stinger americani ma per l’impossibilità di reggere un impegno logorante che non era più conveniente per una Urss traballante. Quello che invece può succedere e sta succedendo con le nuove armi a lunga gittata è un fattore di rischio di cui mi pare nessuno in Europa stia parlando in maniera politicamente consapevole.

Ci spiega perché?
Il fatto di dargli queste armi ha cambiato natura e proporzione del nostro coinvolgimento. Sono armi con le quali in teoria da Kharkiv gli ucraini potrebbero colpire il territorio russo. Basterebbe una selva di razzi Mlrs contro Belgorod per innescare una reazione che Mosca ha sempre minacciato immediata e durissima. Per rappresaglia potrebbe colpire linee di rifornimento occidentali in territori della Nato, innescando così un’ escalation che non è negli interessi della Russia né sicuramente dell’Europa ma solo nell’interesse degli ucraini. Zelensky in difficoltà, travolto militarmente nel Donbass e oltre, avrebbe come unica possibilità quella di allargare il conflitto per non soccombere. Allora, credo non dovremmo dare questo tipo di armi a maggior ragione a un’Ucraina in gravi difficoltà. Credo che un ampio dibattito sui media e in Parlamento su questa scelta e i rischi che comporta per tutti noi non avrebbe stonato.

COMBATTIMENTI A SEVERODONETSK CASA PER CASA

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/l-ultima-resistenza-di-severodonetsk/417388/418323?ref=RHTP-BH-I347279517-P10-S3-T1

Una pattuglia ucraina continua a combattere tra le case di Severodonetsk, la città chiave del Donbass quasi completamente occupata dai russi. Altri video mostrano nelle stesse ore i miliziani ceceni in posa davanti al teatro cittadino e ai palazzi del centro storico, mentre questo filmato diffuso mercoledì è stato girato nella periferia nord: una zona residenziale, dove migliaia di persone sono barricate nelle cantine per sopravvivere al tiro dell'artiglieria. I fanti ucraini resistono con tenacia, anche per mantenere aperta l'unica via di fuga. Ma la lotta è spietata: il soldato che indossa la bodycam viene colpito da due pallottole. La prima lo ferisce al braccio, la seconda viene bloccata dal giubbotto antiproiettile. Gli ucraini sembrano molto provati: da due settimane sono isolati sotto il fuoco dei cannoni russi. E ora dopo ora, le possibilità di ritirarsi diminuiscono: potrebbero essere costretti alla resa o alla lotta fino all'ultimo.

Ucraina, a Severodonetsk si rischia un’altra Azovstal: ‘In 800 intrappolati nella fabbrica Azot bombardata dai russi. Anche dei bambini’.

Severodonetsk è ormai da giorni cinta d’assedio proprio come lo è stata Mariupol per settimane. E proprio come nella città martire ucraina, anche in una delle ultime sacche di resistenza di Kiev nel Luhansk rischia di ricrearsi una nuova emergenza come quella delle acciaierie Azovstal. Secondo quanto riferito alla Cnn dal governatore della regione di Luhansk, Serhiy Haidai, circa 800 persone, tra cui anche dei bambini, sono al momento intrappolate nei sotterranei della fabbrica chimica di Azot finita sotto i pesanti bombardamenti dei militari russi che stanno avanzando in città.

“Ci sono persone del posto a cui è stato chiesto di lasciare la città, ma hanno rifiutato. Ci sono anche bambini, ma non molti”, ha detto Haidai che ieri ha affermato che è possibile che ci siano ancora scorte di sostanze chimiche pericolose nella struttura. Oggi funzionari locali hanno affermato che le forze russe hanno sparato sulla fabbrica di Azot e “colpito uno degli edifici amministrativi e un magazzino in cui era conservato metanolo”.

Una situazione ad alta pericolosità per la popolazione che, adesso, rischia di rimanere intrappolata sotto il fuoco delle forze di Mosca, esattamente come successo alle acciaieria Azovstal, dove l’evacuazione dei civili è stata possibile solo dopo lunghi negoziati sui corridoi umanitari e al termine di settimane caratterizzate da mancanza di cibo e acqua, situazioni igieniche e sanitarie precarie e l’impossibilità di soccorrere e curare i feriti.

01-06-2022, 98° GIORNO DI GUERRA

I ceceni controllano Severodonetsk. Putin vuole il Donbass entro un mese:stanno per arrivare a Kiev i missili da 100 km di gittata.

Druzkivka (Donetsk) - Sono probabilmente le ultime ore di Severodonetsk prima della completa conquista da parte delle truppe russe. "La situazione è assai complicata", ammette Sergiy Gaidai, governatore della regione di Lugansk. "Il 75 per cento della città è perso, i russi non possono avanzare liberamente perché sono rimasti dei combattenti ucraini. Il nemico sta attaccando con mortai e artiglieria lungo la linea del fronte". A quanto risulta, a Severodonetsk ci sono ancora 10 mila civili e altri 5 mila sono nei villaggi appena fuori dalla periferia. Le evacuazioni sono state interrotte dopo la morte di due giorni fa del giornalista francese di Bfm-Tv. Come se le bombe non bastassero, il serbatoio di acido nitrico di un'industria chimica è stato distrutto dall'artiglieria russa e i suoi fumi tossici si stanno spargendo nell'aria. "L'acido nitrico è pericoloso se inalato, ingerito e se entra in contatto con la pelle", lanciano l'allerta le autorità ucraine. "Completata la pulizia totale della città", esulta il leader ceceno filoputiniano Kadyrov i cui uomini appaiono in un video girato davanti alla sala concerti del centro città.La conquista di Severodonetsk e della città gemella di Lysychansk, sulla sponda occidentale del fiume Severskij Donek, consentirebbe a Mosca di impadronirsi dell'intera regione di Lugansk, una delle due del Donbass che nel 2014 caddero parzialmente in mano ai separatisti. Secondo l'intelligence ucraina il piano di Putin è occupare tutto il Donbass entro il primo luglio. Sarebbe questo l'ordine dato dal capo del Cremlino ai suoi generali. "Non ci interessano i piani russi", è la risposta del presidente Zelensky. Il leader di Kiev non nasconde le difficoltà e, ancora una volta, torna a chiedere all'Occidente più lanciamissili e più cannoni da 155 mm. Compromesso è il termine più usato in queste ore a Washington. Almeno per quel che riguarda il possibile invio di nuove armi in Ucraina. Nei giorni scorsi il presidente Joe Biden è stato categorico: niente forniture militari in grado di dare a Kiev la possibilità di colpire il territorio russo. Una linea rossa invalicabile, oltre la quale ci sarebbe lo spettro di uno scontro diretto con Mosca. Da qui il possibile compromesso: inviare sì dei missili, ma con una gittata limitata. Un piano che da un lato permetterebbe a Washington di continuare il supporto all’Ucraina, dall’altro di evitare possibili nuovi screzi con il Cremlino.

Le rivelazioni del Wall Street Journal

Ad anticipare quello che nei prossimi giorni dovrebbe già essere messo nero su bianco, è stato il Wall Street Journal. Il quotidiano statunitense, in particolare, citando delle fonti militari del Pentagono ha parlato del possibile invio da parte degli Usa di missili dalla gittata di 100 km. Si tratterebbe di un ulteriore potenziamento delle forniture militari che da oltreoceano sono destinate verso i fronti più caldi della guerra in Ucraina. Fino a oggi infatti la Difesa statunitense ha fatto avere all’esercito di Kiev i lanciarazzi obici M777, la cui gittata è “limitata” ai 50 km. Diversi modelli si troverebbero già sui campi di battaglia. Nei giorni scorsi un video pubblicato sul canale Twitter di TpyxaNews ha mostrato le operazioni di carico dei lanciarazzi in una base militare della California: “Queste armi arriveranno a breve in Ucraina”, si legge nella didascalia.

Dal canto suo il ministero della Difesa ucraino ha dichiarato di aver già usato gli M777, colpendo ad esempio un convoglio russo grazie al un tiro di artiglieria partito da una distanza di 20 km. Armi quindi importanti, in grado di rallentare l’avanzata russa nel Donbass, regione in cui Mosca oramai ha iniziato a mettere piede in modo inesorabile. La prossima caduta di Severodonetsk, data per imminente, e l’arrivo delle truppe russe in un’area non lontana da Slovjansk e Kramatorsk, avrebbero indotto Biden a fornire armi più pesanti, ma senza oltrepassare la linea rossa data dall’invio di missili potenzialmente in grado di colpire il territorio della federazione russa.

Secondo il Wsj, il compromesso è rappresentato dall’invio dei Sistemi lancia razzi multipli guidati, ossia i Gmlrs. Missili per l’appunto da una gittata non superiore ai 100 km. “I Gmlrs dovrebbero arrivare a destinazione nelle prossime settimane – si legge sul Wsj – e hanno gittata decisamente inferiore rispetto ai Sistemi di missili tattici dell’esercito che l’amministrazione Biden ha deciso di non includere nell’ultimo pacchetto di aiuti militari all’Ucraina”.

Una chiara scelta politica

I Gmlrs potrebbero essere potenzialmente usati tra circa tre settimane. Un lasso di tempo breve in condizioni normali, ma che con l’offensiva russa nel Donbass potrebbe apparire in realtà anche molto lungo. Da qui alla metà di giugno le truppe di Mosca potrebbero già avere in mano Severodonetsk per stanziarsi poi non lontano da altre località considerate strategiche dal Cremlino. Occorrono però precisi tempi tecnici, sia per l’invio che per l’addestramento. Secondo il Wall Street Journal, per imparare ad usare i Gmlrs i soldati ucraini avrebbero bisogno di non meno di dieci giorni di addestramento.Ad ogni modo, appare chiara la linea politica della Casa Bianca. Continuare cioè con l’invio di armi, potenziando l’arsenale a disposizione di Kiev, senza però arrivare a un passo dallo scontro aperto con Mosca. Adesso la priorità di Washington è quella di fare il più in fretta possibile. Sempre sul Wsj infatti, l’annuncio riguardante l’invio delle nuove armi potrebbe arrivare entro e non oltre questa settimana.

31-05-2022, 97° GIORNO DI GUERRA

Da domani Gazprom smetterà di rifornire di gas Shell Germania, primo taglio alle forniture per Berlino

Gazprom taglierà le forniture di gas a Shell Energy in Germania, dopo che la controllata tedesca del gruppo britannico si è rifiutata di aderire allo schema di pagamento chiesto da Mosca, con la conversione della somme versate in rubli. Il colosso statale russo ha affermato che le forniture a si fermeranno da domani. Shell ha un contratto annuale con Mosca per una fornitura di 1,2 miliardi di metri cubi l’anno, ossia circa il 2,5% delle importazioni totali di gas della Germania dalla Russia. I principali operatori tedeschi ossia Uniper ed Rwe hanno invece accettato, come altre compagni europee tra cui Eni, di adottare lo schema di pagamento chiesto da Mosca.La Germania, come l’Italia, è una grande utilizzatrice di gas e di gas russo in particolare. Il gas incide per circa il 10% sul mix energetico del paese (40% in Italia) e la metà del combustibile utilizzato proviene dalla Russia. Da domani Gazprom interromperà anche le forniture alla danese Orster che, a sua volta, non ha adottato il sistema di pagamenti richiesto. Anche in questo caso l’accordo era per una fornitura di circa 2 miliardi di metri cubi. La Danimarca è tuttavia un paese che usa poco gas. Da oggi sono invece state fermati i flussi verso l’olandese GasTerra, operatore controllato da Exxon Mobil e governo olandese.

 LA RODNOVERIA APPLICATA ALLA GUERRA: PRIMA DI TUTTO LA STRATEGIA POLITICA

E così si è andato realizzando anche in Ucraina. Le forze russe stanno conquistando territorio a discapito di una comunicazione che ha più volte sostenuto l’inadeguatezza del dispositivo militare russo e il suo tracollo di fronte al fallimento di un presunto blitzkrieg. Idea che a questo punto è certamente tramontata, ma anche perché la Russia, dai tempi dei soviet, non concepisce in radice quel tipo di guerra. Quel mondo in cui le classi dirigenti russe si sono formate e nelle cui accademie sono stati allevati i generali che oggi decidono le sorti del conflitto. Una guerra che si fonda quindi su una dinamica antica e sulle tecnologie utilizzabili dalla Russia, con un unico obiettivo: vincere principalmente sul piano politico-strategico. Senza il raggiungimento di questo scopo, per Putin non c’è vittoria. Nemmeno esclusivamente militare.

Così si muore in trincea nel DONBASS

https://www.corriere.it/video-articoli/2022/05/30/resistenza-soldato-ucraino-solo-trincea-circondato-russi-che-lanciano-granate/92a418e2-dfe6-11ec-907c-89e18a84369e.shtml

Dall’Ue stop al petrolio e misure contro Kirill. Mosca: ‘Ritorsioni? Odio verso nostro popolo’. La Polonia: ‘Vorremmo la rimozione di Putin’.Von der Leyen avvisa Putin: “Con le nuove sanzioni distruggeremo la sua capacità di finanziare la guerra”. Draghi: Italia “accontentata” sul tetto al prezzo del gas.Dall’embargo parziale al petrolio alle misure contro patriarca Kirill. Per Kiev “non basta” (leggi). I russi avanzano ancora in Donbass: “Putin vuole occuparlo tutto entro il primo luglio”. La Polonia: “Vorremmo la rimozione di Putin” | 

30 -05-2022, 96° GIORNO DI GUERRA

Se il blitzkrieg potrebbe addirittura non essere stato ipotizzato nemmeno dai comandi tedeschi, tanto più non dovrebbe esserlo in un Paese come la Russia che ha costruito la propria dottrina militare su basi estremamente diverse. E in cui la cosiddetta guerra-lampo non è mai esistita.

Questo vale anche (e soprattutto) per la guerra in Ucraina, in cui probabilmente Putin pensava di poter risolvere prima il conflitto ma non perché la Russia avesse teorizzato una guerra-lampo, quanto semplicemente perché credeva di poter fare affidamento su una popolazione non così legata al proprio Stato e su una divisione dell’Occidente che non si è palesata. Il concetto di una guerra rapidissima ed esclusivamente basata su obiettivi militari non è mai stata però teorizzata dai comandi russi. Già ai tempi dell’Unione Sovietica, infatti, periodo in cui si sono formati tutti i più alti comandanti delle forze armate di Mosca, a cominciare dallo stesso Putin, non si parlava di conflitti fondati sulla rapidità ma su schemi molto precisi che anzi appaiono ben presenti anche in questo conflitto. E questo nonostante per anni la cosiddetta dottrina Gerasimov, dal nome del capo di Stato maggiore russo, abbia in qualche modo modificato i parametri di riferimento del modo di fare una guerra da parte del Cremlino.

A questo proposito, già negli Anni Ottanta del secolo scorso, in piena Guerra Fredda, gli studi sulla dottrina militare sovietica avevano dimostrato alcune basi ideologiche e strategiche della guerra secondo Mosca che non sembrano essere così diversi da quelli visti in Ucraina da febbraio. Per capirle, bisogna partire dall’idea di chi ha plasmato l’Urss: Vladimir Lenin. La sua idea sul fatto che “lo scopo politico determina la condotta della guerra” ha strutturato la dottrina militare sovietica e anche quella della Federazione Russa. Tanto che anche nella dottrina militare attuale si può leggere che la natura delle guerre moderne “è determinata dai loro obiettivi politico-militari, dai mezzi per raggiungerli e dalla portata delle operazioni militari”. Tra queste due visioni, quella leninista e quella attuale “putiniana” c’è stata la lunga esperienza sovietica. Un’esperienza che dal punto di vista della teoria militare è stata studiata naturalmente con molta attenzione dagli americani al punto che nel 1984 un documento dell’esercito Usa affermava che “il concetto sovietico di guerra rappresenta una continuazione della politica. Nella percezione occidentale, la guerra si verifica quando la politica non riesce a risolvere i conflitti in modo non violento. I sovietici ritengono che la guerra sia il metodo meno desiderabile con cui le forze della storia si muovano verso la vittoria completa del socialismo”. Se rimuoviamo il concetto del socialismo e inseriamo l’idea di Russia, notiamo che esiste una linea di continuità tra quanto teorizzato agli inizi del Novecento e quello visto ancora oggi: il conflitto non è una parentesi dettata da un fallimento, ma uno strumento estremo con cui Mosca applica la sua strategia politica.

Questo ci aiuta a comprendere un ulteriore elemento. Che se l’obiettivo è principalmente politico, la guerra non deve terminare solo con una vittoria militare. Non a caso, Putin dall’inizio dell’aggressione all’Ucraina ripete costantemente che i suoi scopi sono non solo la piena garanzia sul Donbass e la Crimea, ma anche la fantomatica “denazificazione” e “demilitarizzazione” dell’Ucraina. Senza questi due elementi, il conflitto, per quanto logorante e sanguinoso, non può fermarsi a pena di una sconfitta totale che significherebbe la fine della stagione di potere di Putin e forse anche della stessa idea di Russia come potenza.

25-05-2022, 91° GIORNO DI GUERRA

Secondo l'analista David Rossi, le 10 brigate ucraine che tengono il saliente di Severodonetsk, sono costituite dai reparti volontari ucraini, che stanno tenendo testa ai reparti russi coi "Terminator", anche se da oggi sono stati "insaccati" in quanto Rubizhne, dalla quale giungevano i rifornimenti, è stata tagliata fuori. I giornali parlano di una nuova “città martire” dopo Mariupol, ormai isolata dalla retroguardia di Rubizhne che garantiva rifornimenti. Zelensky parla di un “inferno” che miete 100 morti al giorno e implora gli Usa di fornire lanciarazzi a lunga gittata per sventare la morsa finale sul Donbass, priorità numero uno per Mosca che non ha risparmiato colonne umanitarie e civili in fuga. "Da fonti dirette sono morti vere, drammatiche, ma in un rapporto di forze che talvolta ha sfiorato il 3 a 1 che per la dottrina militare è assolutamente favorevole a chi attacca. Gli ucraini lì ora hanno una missione sola: ridurre i danni. Poi resta il differenziale tra forse 40mila uomini, forse meno, e 40-50 battaglioni tattici russi”.(sentenzia David Rossi)

Sempre secondo Rossi, i russi non hanno risolto  il problema della dislocazione dei comandi in prossimità delle zone a rischio. Immagino che se dovesse accadere, la resistenza ucraina prenderebbe di mira i depositi di munizioni e di carburante, i punti di comando, i centri logistici. A quel punto gli occupanti non potrebbero far altro che chiamare il comando e dire “che facciamo?”, ma siccome sono lontani dai rinforzi si sentirebbero rispondere “ritiratevi prima che arrivino”. Insomma, tutto è in bilico, molto è rimesso alla motivazione a resistere. Rossi fa notare, ad esempio, le incognite attorno alla caduta di città come Melitopol e Kherson, dove la popolazione aveva accolto gli occupanti tra le proteste ma la resistenza è stata meno agguerrita che altrove. “Le difese quasi non si sono viste, a differenza di quanto avvenuto altrove: corruzione? Inefficienza? Infiltrati?

Sempre secondo Rossi l'esercito russo è un esercito lento, vecchio, farraginoso e che ha dimostrato, nel lungo corso delle operazioni, tutte le lacune di un’armata ancora costruita sul modello sovietico. Un conflitto che avrebbe portato al sacrificio di migliaia di soldati, in larga parte giovani, e che ha costretto i generali russi a doversi recare direttamente sulla linea del fronte per gestire in loco la campagna militare con continui cambi di direzione. Dall’altra parte, esiste però un’altra lettura – non necessariamente confliggente con la prima – che impone una visione diversa della conduzione della guerra. Questa seconda visione si basa su un dato di fatto che al momento appare incontrovertibile: Mosca continua ad avanzare. Inesorabilmente, lentamente, anche con tutte le difficoltà prodotte dalla resistenza ucraina unita al sostegno dell’Occidente.

A confermare questo scenario di una campagna militare molto lenta ma non per questo meno incisiva è l’Institute for the study of war, think tank che analizza anche la cronaca della guerra con report costanti. Quello del 22 maggio, per esempio, segnala un dato interessante, e cioè che le forze russe hanno riconquistato Rubizhne nell’oblast di Kharkiv, stanno cercando di rinforzare la presenza sulla riva occidentale del fiume Siverskyi Donets al fine di impedire ulteriori manovre ucraine “che potrebbero minacciare le linee di comunicazione russe verso l’asse di Izyum”. Il rapporto, inoltre, ricorda come fonti ucraine abbiano confermato le avanzate russe nell’area di Popasna e per molti osservatori, adesso l’obiettivo è quello di realizzare un complicato accerchiamento di Severodonetsk.Il segnale, in buona sostanza, è che gli obiettivi della cosiddetta “fase due” della guerra in Ucraina, decisamente meno velleitari e esaltati dalla propaganda russa, non siano più così remoti. Il consolidamento delle posizioni considerate minime dell’avanzata russa, cioè mantenimento e rassicurazione di Crimea e repubbliche popolari di Donetsk e Luhanks, appare ormai certo, a meno di un ulteriore deciso impegno Nato a sostegno della controffensiva di Kiev. Ipotesi che per le alte sfere ucraine potrebbe concretizzarsi a giugno inoltrato, una volta ottenuta una nuova tranche di armi e sistemi provenienti dal blocco euro-atlantico. Ma nel frattempo, la Russia potrebbe avere messo in sicurezza tutta quella fascia che va dal Donbass alla Crimea fino a minacciare i dintorni di Odessa. Lo stesso presidente Zelensky, citato da Ukrainska Pravda, ha dovuto ammettere che per riconquistare la Crimea si rischierebbero centinaia di migliaia di vite umane.

Vista l’attuale condizione delle forze in campo, rischia dunque di confermarsi quanto sostenuto da molti analisti sul ruolo fondamentale del tempo. Un fattore che secondo alcuni giocherebbe (o avrebbe giocato) in favore dell’Ucraina, perché le chance di Putin di chiudere la guerra in poche settimane – con un numero di vittime e costi economici più ridotti – è ormai diventato impossibile. Per altri, al contrario, il tempo gioca paradossalmente proprio in favore del Cremlino, perché a questo punto la Russia sa di poter vincere anche con un arco temporale molto più ampio.

Questo è dovuto soprattutto al fatto che nel conflitto si sono aperte diverse finestre di opportunità che hanno deciso la guerra, in un senso  o nell’altro. Putin avrebbe stravinto se avesse conquistato Kiev nell’arco di pochi giorni come paventato da alcuni. Una vittoria-lampo con la caduta di Zelensky avrebbe rappresentato, a detta di molti osservatori, il vero obiettivo della cosiddetta “operazione militare speciale”, perché avrebbe ottenuto il massimo risultato col minimo sforzo. Le cose però sono andate diversamente: Kiev ha resistito e la prova è stato il disastro dell’assalto all’aeroporto con le truppe aviotrasportate. Un sacrificio che pesa come un macigno sulla campagna di Mosca.

La seconda finestra di opportunità si è aperta invece per l’Ucraina, ed è stata quella delle settimane e primi mesi successivi all’inizio del conflitto. Quello era il momento in cui la sconfitta della Russia appariva quasi prossima. Le sanzioni iniziavano a calare come una scure su Mosca, mentre i morti non potevano più essere oscurati dalla censura russa. L’assedio di Kiev era terminato con un nulla di fatto, e le accuse dei crimini perpetrati dai russi una minaccia mediatica devastante. A tutto questo, si aggiungeva un’unità di intenti occidentale molto più granitica e un isolamento russo che appariva asfissiante. Una condizione di debolezza che si univa alle prime grandi falle delle forze armate russe, culminate con l’affondamento dell’incrociatore Moskva.

Ora, dopo tre mesi, il tempo sembra giocare invece di nuovo in favore di Putin. E questo per la Federazione Russia si trova in una posizione garantita proprio dallo scorrere delle settimane. Mosca sa di avere più uomini e più mezzi a disposizione rispetto a Kiev, anche se non dei migliori reparti. Il Cremlino, così come anche la presidenza ucraina, è consapevole che non si ritirerà dai luoghi occupati. E che comunque non lo farà senza avere devastato un Paese o intere regioni. Il golpe, spettro agitato dall’Occidente, ha proprio nella sua origine mediatica la più grossa debolezza, perché significa non avere presa sulla popolazione. Le sanzioni iniziano a pesare ma anche su chi le realizza, come dimostrato dai tentennamenti europei sull’energia. E l’onda della disperazione per i primi caduti si è ridotta di fronte a una propaganda che martella sul fatto che la Russia sia di nuovo sotto assedio, sola contro il mondo. Putin non sta vincendo come avrebbe voluto, ma non sta nemmeno perdendo. E questo, in fin dei conti, non lo fa sentire in trappola né solo di fronte al destino imposto al proprio Paese: uno scenario che sarebbe stato decisamente pericoloso, visto che tanti, anche dagli Stati Uniti, hanno parlato di una via d’uscita del presidente russo per evitare di farlo sentire braccato.

24-05-2022, 90° GIORNO DI GUERRA

Dopo giorni di stallo la situazione nel Donbass si sta lentamente sbloccando. Le forze russe hanno aumentato il ritmo degli attacchi aerei e di artiglieria intorno a Izyum. Mosca ha probabilmente intenzione di riprendere le operazioni offensive, e lo dimostrano i piccoli guadagni territoriali ottenuti per circondare Severodonetsk. Al momento si segnalano combattimenti a Lyman, a nord della citata Severodonetsk, e vari tentativi da parte dei russi di tagliare le linee di rifornimento ucraine.

Non è da escludere che nei prossimi giorni Mosca possa lentamente avanzare anche a ovest di Popasna, ma difficilmente riuscirà a conquistare rapidamente Bakhmut. Sempre in ambito militare, c’è da segnalare la controffensiva delle truppe di Kiev a nord-est di Kharkiv. La mossa degli ucraini non solo sta continuando, ormai da giorni, a minacciare le posizioni russe nella regione; sta pure costringendo il Cremlino a ritirare varie unità dalle operazioni offensive in corso in Ucraina orientale per sostenere il fronte difensivo nei pressi di Vovchansk.

Nella notte missili russi hanno danneggiato gravemente l’infrastruttura ferroviaria nell’Oblast di Dnipropetrovsk, mentre Volodymyr Zelensky ha lanciato l’ennesimo appello ai partner occidentali. “Abbiamo il diritto di contare su un’assistenza piena e urgente, soprattutto di armi, se tutti i nostri partner concordano sul fatto che la lotta dell’Ucraina nella guerra contro la Russia è la protezione dei valori comuni di tutti i Paesi del mondo libero e della nostra libertà comune”, ha dichiarato il presidente ucraino. Da segnalare anche l’affondo di Sergej Lavrov all’indirizzo dell’Occidente, accusato di pensare solo alla propria sovranità e avvisato delle prossime mosse della Federazione Russa. Mosca, in sintesi, farà affidamento solo su se stessa e su quei Paesi che hanno dimostrato la loro affidabilità e “non ballano sulla melodia di qualcun altro”.

22-05-2022, 88° GIORNO DI GUERRA

Nelle ultime ore ci sono tre interessanti movimenti da segnalre. Innanzitutto i russi hanno dispiegato sistemi per il lancio di missili balistici Iskander nell’Oblast di Belgorod. Nel Donbass, invece, Mosca ha intensificato gli sforzi per circondare e catturare la città di Severodonetsk, e probabilmente continuerà a farlo anche nei prossimi giorni perché gli altri assi di avanzamento, incluso quello che porta a Izyum, rimangono in gran parte bloccati. Arriviamo così al quadrante meridionale dell’Ucraina, dove pare che le forze di Kiev si stiano radunando, tra Kherson e Melitopol, per tentare una possibile controffensiva diretta verso i territori controllati dal

Volodymyr Zelensky ha affermato nel suo ormai consueto video messaggio notturno che l’Ucraina sta facendo tutto il possibile per tornare alla pace. Ricordiamo che il capo di Stato ucraino ha avuto un colloqui telefonico con Mario Draghi durante il quale i due leader hanno parlato di cooperazione difensiva, della necessità di accelerare il sesto pacchetto di sanzioni e di sbloccare i porti ucraini. “Ho ringraziato Draghi per il sostegno incondizionato all’Ucraina sulla strada per l’Ue”, ha fatto sapere Zelensky.

Ancora tutto da scoprire, infine, il futuro dei combattenti ucraini liberati dall’acciaeria Azovstal. In un primo momento sembrava che i militari potessero essere coinvolti in uno scambio tra prigionieri. In serata è arrivato lo stop di Mosca. Il leader dell’autoproclamata repubblica di Donetsk, Denis Pushilin, ha spiegato che tra i soldati catturati ci sarebbero 78 donne e pure alcuni stranieri.

 Cremlino.Sui media ucraini sono state riportate diverse testimonianze che parlano di una situazione molto difficile ad Avdiyivka, cittadina a ovest di Donetsk e poco più lontana rispetto al punto di contatto tra forze di Kiev e filorussi. Si parla, in particolare, di intensi bombardamenti avvenuti nelle ultime ore che hanno provocato feriti e danni. La situazione sarebbe difficile anche sul fronte della comunicazione. Molti cittadini hanno riferito di persone costrette a richiedere l’ausilio di un’ambulanza sui canali Telegram.Durante la conferenza stampa congiunta con il presidente polacco Andrzej Duda, Zelensky ha parlato della difficile situazione militare sul campo nel Donbass: “Potrebbero morire – ha dichiarato – fino a cento soldati al giorno per difendere l’Ucraina nell’Est del Paese, nell’area più difficile”.

 POPASNA-SEVERODONETS-IZYUM

La svolta definitiva è arrivata quando nel pomeriggio di venerdì uno dei comandanti del Battaglione Azov, principale forza ucraina presente a Mariupol, ha reso noto l’ordine di Kiev di “salvaguardare la vita ai soldati rimasti”. Il governo ucraino cioè, vista l’impossibilità di condurre un’operazione volta a interrompere l’assedio, ha decretato l’uscita di chi era ancora all’interno di Azovstal. Le evacuazioni, mediate da russi e ucraini, erano iniziate lunedì. In totale, sarebbero più di 2.300 i soldati usciti dai tunnel dello stabilimento.

Per una battaglia conclusa, altre invece appaiono però all’orizzonte. Nel Donbass si sta infatti combattendo aspramente. I russi hanno in parte sfondato il fronte di Popasna, a ovest di Donetsk, e stanno provando ad avanzare in direzione nord per iniziare una morsa a tenaglia sull’intero Donbass in mano ucraina. Parzialmente circondata anche la città di Severodonetsk, l’ultima dell’oblast di Lugansk attualmente controllata da Kiev. Russi e filorussi sarebbero già in periferia. Situazione relativamente calma a Kharkiv, dove il contrattacco ucraino in questo caso ha funzionato e le truppe di Mosca si sono ritirate verso le aree di confine.

La svolta definitiva è arrivata quando nel pomeriggio di venerdì uno dei comandanti del Battaglione Azov, principale forza ucraina presente a Mariupol, ha reso noto l’ordine di Kiev di “salvaguardare la vita ai soldati rimasti”. Il governo ucraino cioè, vista l’impossibilità di condurre un’operazione volta a interrompere l’assedio, ha decretato l’uscita di chi era ancora all’interno di Azovstal. Le evacuazioni, mediate da russi e ucraini, erano iniziate lunedì. In totale, sarebbero più di 2.300 i soldati usciti dai tunnel dello stabilimento.

21-05-2022, 87° GIORNO DI GUERRA

Azovstal sotto il controllo russo, Zelensky: ‘Rispettata la vita dei nostri soldati, ora il negoziato è possibile’. Mosca valuta scambio tra militari Azov e Medvedchuk.L'addio del fotografo-soldato dopo aver lasciato l'acciaieria | Le foto che fanno il giro del mondo.Nel frattempo la situazione peggiora sempre di più:  Ecco i video che incastrano i russi per i massacri di Bucha | L'articolo del NYT.Alcuni video, ottenuti dal New York Times, mostrano come le forze paracadutiste russe abbiano catturato e giustiziato un gruppo di civili ucraini a Bucha, nei dintorni di Kiev, lo scorso 4 marzo. Nel primo video, registrato da una telecamera di sicurezza, i civili attraversano una strada in fila indiana sotto la minaccia di due militari armati. Tra gli uomini in ostaggio ce n'è uno con una maglia azzurra. Nel secondo video, ripreso da una casa vicina, quel gruppo di ostaggi viene fatto inginocchiare nel cortile di un edificio, anche lì si vede l'uomo con la maglietta azzurra. Secondo la ricostruzione del New York Times, i militari russi avrebbero condotto, a questo punto, i civili dietro il palazzo, uccidendoli, dopodiché si sono allontanati, come si vede nella terza  sequenza in cui il plotone e un carro armato attraversano le strade di Bucha. Consapevoli delle loro azioni, sparano, come si vede , alle teelcamere di sicurezza nel tentativo di cancellare le prove. Le tracce del loro eccidio restano tuttavia sul terreno, lo prova, a conferma della ricostruzione, la quarta sequenza catturata dal drone e ingrandita, in cui si vedono i corpi senza vita degli uomi uccisi, tra cui ben riconoscibile quello dell' uomo con una t-shirt azzurra. Ulteriori prove sono in alcune foto pubblicate sempre dal New York Times, in cui si vedono i corpi a terra, dei trucidati, tra cui quello dell'uomo con la maglietta azzurra.

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/bucha-i-video-inediti-del-new-york-times-ecco-le-prove-del-massacro/416281/417218?forceHidden&ref=RHTP-BH-I347279517-P5-S1-T1

Il soldato russo picchia e terrorizza i prigionieri ucraini

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/il-soldato-russo-picchia-e-terrorizza-i-prigionieri-ucraini/416368/417305

Si combatte duramente nel Donbass, come dimostrano i 12 morti di ieri nella sola città di Severodonetsk. Qui russi e filorussi oramai sono in prossimità della periferia di questa importante e strategico località, l’ultima in mano ucraina nell’oblast di Lugansk. É qui probabilmente che si concentreranno gli sforzi bellici principali di Mosca nelle prossime ore, ma è anche qui che gli ucraini dirotteranno uomini e mezzi per provare una difesa a oltranza della città. La massima preoccupazione è legata al fatto che Severodonetsk possa trasformarsi in una nuova Mariupol. Il presidente ucraino Zelensky ha messo in guardia in merito, definendo nelle scorse ore il Donbass “un autentico inferno” per via della nuova forte pressione militare imposta dai russi.Si combatte anche nel fronte meridionale del Donbass e, in particolare, all’interno dell’oblast di Donetsk. Importante per Mosca è puntare le proprie attenzioni sulle città di Slovjansk e Kramatorsk, anch’esse strategiche e situate al di là delle fortificazioni naturali date dal corso dei fiumi della regione. A Kharkiv invece la situazione appare più calma, con la controffensiva di Kiev quasi ultimata e con i russi che combattono per garantire almeno una minima fascia cuscinetto lungo i propri confini. Tiene banco poi la questione legata ad Azovstal, l’acciaieria di Mariupol dove sono ancora presenti i vertici del Battaglione Azov, i quali hanno più volte rimarcato la loro volontà di non arrendersi.

 LE PERQUISIZIONI DEGLI ULTIMI RESISTENTI D'AZOV

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/05/21/guerra-in-ucraina-la-resa-degli-ultimi-soldati-del-battaglione-azov-le-perquisizioni-russe-a-mani-alzate-e-a-torso-nudo/6599802/ 

20-05-2022, 86° GIORNO DI GUERRA

Azovstal, Mosca: “Ora è totalmente nelle nostre mani”. Il New York Times: “La vittoria di Kiev è irrealistica. Biden dica a Zelensky che c’è limite all’invio di armi”

Mosca: “Ad Azovstal arresi 2.349 militari ucraini”

Un totale di 2.439 combattenti ucraini si sono arresi e hanno lasciato l’Azovstal di Mariupol. Lo ha riferito il ministero della Difesa russo, citato dalla Tass, rivendicando il totale controllo dell’acciaieria.

Mosca: “Arresi gli ultimi 531 militari ad Azovstal”

“L’ultimo gruppo di 531 militanti dell’Azovstal a Mariupol si è arreso oggi”: lo ha riferito il portavoce del ministero della Difesa russo Igor Konashenkov annunciando la presa dell’acciaieria. Lo riporta la Tass.

Mosca: “Comandante Azov portato via con un blindato speciale”

Il comandante del battaglione Azov, Denis Prokopenko, è stato portato via dall’acciaieria Azovstal “con un veicolo blindato speciale” verso i territori controllati dalla Russia “perché i residenti lo odiavano e volevano ucciderlo per le numerose atrocità” commesse. Lo ha dichiarato il portavoce del ministero della Difesa russo, generale maggiore Igor Konashenkov, citato dalla Tass.

Kiev sul piano di pace italiano: "Bene l'iniziativa, ma l'integrità territoriale dell'Ucraina va rispettata"

La risposta a "Repubblica" del portavoce del ministro degli Esteri Kuleba: "L’Ucraina apprezza il supporto dell’Italia. Qualsiasi tentativo internazionale di riportare la pace sul territorio ucraino e in Europa è benvenuto". Borrell: "Appoggiamo tutti gli sforzi, ma le condizioni del cessate il fuoco le dovrà decidere Kiev"

Bucha, il New York Times pubblica video inediti su civili giustiziati dai russi

I responsabili della giustizia di cinque Paesi occidentali annunciano il sostegno all'azione della procuratrice ucraina nell'indagine sui crimini di guerra

https://www.repubblica.it/esteri/2022/05/20/news/bucha_crimini_guerra_prove_

civili_giustiziati_video_new_york_times-350351359/?ref=RHTP-BH-I349933394-P3-S2-T1

Massacri a Cernihiv, massacri a Sumy, massacri a Bucha e da Mariupol saltano fuori cadaveri a migliaia scaraventati in gigantesche fosse comuni. La Disgraziata Armata Russa sfoga le pesanti perdite subite, dovute in larghissima parte all'assoluta ed incredibilmente benaccetta dall'alto, scelleratezza dei generali russi, i quali insistono in maniera psicopatica a mantenere una tattica di guerra da Prima Guerra Mondiale rispondendo alla carneficina di carri, fatti esplodere dagli ucraini con una semplicità disarmante, con un bombardamento a tappeto teso ad incenerire tutto, letteralmente polverizzare in modo da cancellare anche l'appiglio tattico di un edificio distrutto. I cento chilometri che separano il confine bielorusso dalla capitale Kiev, furono percorsi da lunghe colonne di carri russi, completamente su strade totalmente scoperte, con la fanteria sui fianchi che nemmeno ingaggiava battaglia di fronte agli appostamenti che gli ucraini avevano realizzato per colpire e fare male il più possibile. Postazioni altresì che comunicavano all'artiglieria pesante dove colpire quasi indisturbate. Questa follia russa si trasformò in una mattanza, con interi reggimenti spazzati via come il 331° reggimento d'elite. Il risultato di questo disastro è la rappresaglia feroce contro i civili inermi, il solito modus operandi di qualsiasi esercito: da quello statunitense ( tipo Falluja 2004) a quello russo. A Bucha agiva la 51.460 unità motorizzata di BURIATI (MONGOLI) comandata da tal OMURBEKOV fiancheggiata dall'EINSATS cecena di KADYROV. Questo impasto mongolo-ceceno ha prodotto una spaventosa mattanza con i secondi desiderosi di sangue. i primi dediti soprattutto al saccheggio. Andare a ripescare i 3.000 uomini responsabili di questo scempio è impossibile, tuttavia ci ha pensato Putin, spedendo la 51.460 sul fronte di Karkhyv recentemente spappolato.

https://www.repubblica.it/esteri/2022/05/20/

foto/ucraina_azovstal_acciaieria_mariupol-350426101/1/?ref=RHTP-BH-I350153903-P4-S2-T1

19-05-2022, 85° GIORNO DI GUERRA

Il vice comandante di Azov smentisce la resa. Il Presidente della Repubblica interviene sulla guerra in Ucraina. Prima telefonata tra generali Usa-Russia. La Turchia ribadisce la sua contrarietà all'ingresso di Svezia e Finlandia nella Nato. Aiuti degli Usa per altri 40 miliardi di dollari a Kiev.

Mosca inserisce tra ricercati due comandanti Azov

Il ministero dell’Interno russo ha inserito nella lista dei ricercati due comandanti del battaglione nazionalista ucraino “Azov“, Sergei Velichko e Konstantin Nemichev. Lo riporta l’agenzia Interfax. I due, secondo Mosca, sarebbero coinvolti nella tortura di almeno otto militari russi, a cui avrebbero inflitto lesioni personali multiple, nella regione di Kharkiv.

Mosca: “1.730 soldati nelle acciaierie Azovstal si sono arresi da lunedì”

Un totale di 1.730 soldati ucraini che erano asserragliati nell’acciaieria Azovstal di Mariupol si sono arresi da lunedì scorso: lo ha reso noto oggi il ministero della Difesa russo, secondo quanto riporta l’agenzia Interfax.

Media: “89 soldati dell’Azov trasferiti in Russia per essere processati”

Un gruppo di 89 soldati ucraini del battaglione Azov, reduci dalla resistenza dell’Azovstal e fra i circa mille soldati che si sono arresi alle forze russe nei giorni scorsi, sono stati trasferiti in Russia, in un centro di detenzione di Taganrog, dove saranno incriminati per reati di estremismo da un tribunale militare, ha reso noto il sito di notizie online russo 161.ru.

Media: “Biden rifiuta di inviare lanciarazzi a lunga gittata a Kiev”

Joe Biden resiste alle pressanti richieste di Kiev di ottenere sistemi lancia razzi a lunga gittata, nel timore che possano essere usati per lanciare attacchi in territorio russo, espandendo e prolungando il conflitto in Ucraina. Lo scrive Politico citando tre persone a conoscenza del dossier. Per contrastare l’artiglieria pesante russa nel Donbass, Kiev in particolare chiede da tempo la fornitura di lanciarazzi multipli Mlrs, il sistema più pesante, complesso e potente sviluppato in tale categoria d’armamenti dall’industria occidentale. Ma la Casa Bianca non cede e i dirigenti ucraini sarebbero sempre più frustrati. “C’è stato un momento favorevole (a questo tipo di forniture, ndr) a Ramstein ma sembra essersi raffreddato”, ha confidato un assistente parlamentare a conoscenza della discussione avuta da alleati e partner occidentali in Germania.

Bombardamenti a tappeto nella regione di Sumy( nord Kharkyv)

Le forze di Mosca hanno continuato a bombardare ieri sera la regione ucraina di Sumy (est) lungo il suo intero confine con la Russia: lo ha reso noto su Telegram il capo dell’amministrazione militare regionale, Dmytro Zhyvytskyi, secondo quanto riporta la Ukrainska Pravda. “I nemici russi sembrano impazziti. I bombardamenti sono continuati lungo l’intero confine della regione di Sumy”, ha scritto Zhyvytskyi, spiegando che gli attacchi con pezzi di artiglieria pesante provenivano dal territorio russo. Per il momento non si segnalano vittime.

Il vantaggio della Russia: l’Armata avanza nel Donbass e cerca di consolidare i territori conquistati

18-05-2022, 84° GIORNO DI GUERRA

Zelensky glorifica i militari: “Eroi, hanno bloccato i russi dandoci il tempo di ricevere nuove armi”. Ma la gente è delusa: “Costretti ad arrendersi”. Nuove evacuazioni verso i territori in mano a Mosca

Il ponte sul fiume Donets: “Se lo attraversiamo le forze russe collassano”

Dopo la liberazione di Kharkiv un’ulteriore avanzata consentirebbe di tagliare i rifornimenti nemici. Si combatte lungo il corso d’acqua: una vittoria qui potrebbe mettere fine alla guerra di Putin.

Gli occhi sono sempre più rivolti verso il Donbass. É qui che si stanno decidendo le vere sorti della guerra, con il rischio stallo sempre più incombente. I russi infatti stanno provando ad avanzare a sud del fiume Seversky Donetsk, usando la strategica località di Izyum come principale base. In tal modo il soldati di Mosca potrebbero puntare verso Slovjansk e Kramatorsk, le due città perse nel 2014 dai combattenti delle repubbliche separatiste filorusse e obiettivo della nuova fase dell’operazione militare del Cremlino. Così come potrebbero contestualmente aumentare la pressione su Severodonetsk, ultima grande città in mano ucraina nell’oblast di Lugansk. Ma l’avanzata è molto lenta, le perdite sono ingenti e, poco più a nord, il contrattacco ucraino nell’area di Kharkiv andato a buon fine potrebbe aver tagliato alcune linee di rifornimento per il Donbass. Alcuni attacchi russi con colpi di artiglieria si sono verificati anche a nord, soprattutto tra Chernihiv e Sumy. Ma, secondo molti analisti, si tratterebbe di diversivi volti a costringere Kiev a mantenere molti soldati in quest’area e a non inviarli a sud.

Primo stop formale turco a Svezia e Finlandia

La Turchia ha bloccato l’avvio dei colloqui di adesione alla Nato per Finlandia e Svezia. Lo hanno confermato oggi fonti Nato all’agenzia di stampa Dpa, secondo cui il Consiglio nordatlantico non ha dunque potuto prendere la decisione, come previsto, di avviare il processo di adesione. La Svezia e la Finlandia hanno presentato oggi formalmente le domande Nato al segretario generale Jens Stoltenberg. “La Turchia non può accettare una proposta di allargamento che comprometterebbe la stessa sicurezza della Nato” ha affermato il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, riferendosi alle sue accuse alla Svezia e al presunto sostegno della Finlandia al terrorismo.

Russia convoca ambasciatori italiano, francese e spagnolo. Nato, Finlandia e Svezia chiedono l'adesione. Mosca: uscita militari da Azovstal solo se si arrendono.

Mosca: “Militari fuori da Azovstal solo se si arrendono”

L’uscita dei militari ancora rimasti nei cunicoli dell’acciaieria Azovstal a Mariupol può essere considerata “solo se depongono le armi e si arrendono”. Lo ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov, secondo quanto riporta l’agenzia russa Tass. Filorussi: “Comandanti ancora dentro Azovstal”I comandanti di più alto grado non sono ancora fuori dall’acciaieria Azovstal di Mariupol. Lo fa sapere il capo dell’autoproclamata Repubblica di Donetsk, Denis Pushiling, secondo quanto riporta l’agenzia Tass . "I prigionieri dell’Azovstal? Gli incidenti accadono”. Sulla tv di Stato russa le parole inquietanti di un militare russo. https://www.repubblica.it/esteri/2022/05/18/news/soldati_azovstal_le

_sorti_dei_prigionieri_nella_propaganda_russa-350079051/?ref=RHTP-BH-I342728349-P2-S2-T1

• La Russia ammette: “Difficoltà, ma andremo avanti”

   

  “Nonostante le attuali difficoltà”, la Russia continuerà la sua “operazione militare speciale” fino al suo compimento, “e i suoi obiettivi, compresa la demilitarizzazione e denazificazione dell’Ucraina e la difesa delle repubbliche di Donetsk e Lugansk, saranno completamente raggiunti”. Lo ha detto il vice capo del Consiglio per la sicurezza nazionale di Mosca, Rashid Nuurgaliyev, citato dalle agenzie russe.

   

  “Flusso gas verso la Finlandia si ferma venerdì”

   

  La principale azienda finlandese del gas, la Gasum, ha dichiarato in un comunicato che l’afflusso di gas naturale dalla Russia alla Finlandia potrebbe essere interrotto venerdì o al massimo sabato. Lo riferiscono i media finlandesi. L’ad di Gasum Mika Wiljanen ha dichiarato al quotidiano Helsingin Sanomat che la società si sta preparando da tempo per una possibile interruzione del gas: “Siamo in grado di soddisfare le esigenze immediate durante la stagione estiva, presupponendo che non ci saranno problemi. La sfida sorgerà in inverno, quando il limite sarà la capacità del gasdotto Balticconnector tra Finlandia ed Estonia”.

17-05-22, 83* GIORNO DI GUERRA

Putin: "Da Occidente suicidio su energia". La Duma potrebbe vietare lo scambio di prigionieri: "Sono criminali nazisti" | Video Resa di Azovstal, l'uscita dei soldati ucraini e dei feriti.Fonti occidentali raccontano al quotidiano britannico "The Guardian" come il presidente sia coinvolto nelle decisioni militari. In tv un noto esperto russo, l’ex-colonnello Mikhail Khodaryonk: “Talvolta si ritiene che forze armate professionali siano più efficienti, ma gli ucraini stanno dimostrando che la professionalità è anche la difesa della patria. Per questo la guerra non sta andando bene per noi e peggiorerà quando all’Ucraina arriveranno armi più sofisticate”

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/azovstal-l-ultima-sigaretta-del-soldato-fra-le-bombe-e-il-simbolo-dellla-fine-della-battaglia/415945/416882?ref=RHTP-BS-I339021822-P8-S3-T1

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/i-combattenti-ucraini-lasciano-l-acciaieria-di-azovstal-dopo-settimane-di-assedio/415974/416911?ref=vd-top-d-3

Gas russo in rubli, la Ue: "Aprire un secondo conto viola le sanzioni". Ma l'Eni avvia la procedura: "Concordata con istituzioni italiane"

Il colonnello Mikhail Mikhailovich Khodaryonok è stato a capo della prima direzione operativa dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione Russa. Oggi Khodaryonok è uno stimato giornalista esperto di difesa che scrive per Nezavisimaya Gazeta, e come tale è stato più volte ospite in studio alla televisione russa Rossiya1 per parlare della “operazione militare speciale”, ovvero della guerra in Ucraina così come viene chiamata ufficialmente dal Cremlino.

Nella sua ultima apparizione televisiva il colonnello ha fatto una breve disanima del conflitto caratterizzata da toni molto critici, mai sentiti prima in un media di Stato russo. Khodaryonok, parlando del livello di preparazione dell’esercito ucraino che resiste da più di 80 giorni agli assalti russi, ha infatti affermato che il valore espresso sul campo di battaglia dai militari di Kiev non è dato tanto dal loro livello di professionalizzazione – considerato scarso dalla conduttrice del programma – né dalla qualità degli armamenti occidentali, ritenuta dal colonnello superiore rispetto a quella russa, quanto dall’alto livello del morale delle truppe che, professioniste o coscritte, combattono disposte a “versare il sangue per la Patria”.

Khodaryonok ha anche affermato, senza mezzi termini e quasi sfidando la censura imposta dal Cremlino ai media, che “c’è bisogno di realismo politico-militare” – ritenuto essere assente – e che se non viene considerato “la realtà storica ti colpirà così duramente che lo rimpiangerai”. Soprattutto Khodaryonok conclude il suo intervento dicendo che la cosa più importante riguardo a quest’ultimo fattore è “considerare la situazione nel suo insieme, non invischiarsi in intimidazioni nucleari alla Finlandia. Dopo tutto, il problema della nostra posizione politico-militare è che siamo in una condizione di totale isolamento geopolitico, e che nonostante ci secchi ammetterlo, l’intero mondo, virtualmente, è contro di noi”.

Potenzialmente si tratta di dichiarazioni che avranno un duro impatto sulla percezione che l’opinione pubblica ha di questa guerra, mettendone in dubbio il carattere liberatorio “denazificante” propagandato dal Cremlino e l’alone di “invincibilità” dell’esercito russo dato indirettamente dalla narrazione di un conflitto che avrebbe dovuto essere breve per via del supposto scarso sostegno popolare al governo di Kiev.

Il colonnello non è la prima volta che esprime critiche riguardo alle operazioni militari in Ucraina: a inizio febbraio ha scritto un articolo, sempre su Nezavisimaya Gazeta, che confutava nettamente la visione di qualche politico russo che riteneva che il conflitto sarebbe stato “una passeggiata” perché un potente attacco avrebbe facilmente annientato le forze armate ucraine, ma soprattutto si pensava che nessuno tra gli ucraini avrebbe difeso il “regime di Kiev”. Valutazioni totalmente sbagliate come sappiamo oggi.

In quell’occasione Khodaryonok aveva espresso anche tutte le sue perplessità in merito a una possibile futura facile campagna militare ricordando i recenti eventi del 2014 in Donbass, dove i russi si aspettavano di poter conquistare facilmente i due oblast russofoni per intero, e avvisando che l’esercito ucraino non è più, per consistenza e qualità, quello visto in quella situazione.

Proprio in merito a quest’ultimo punto il colonnello aveva ricordato che in quella occasione anche la popolazione di lingua russa di questa parte dell’Ucraina (comprese città come Kharkiv, Zaporizhzhia, Dnepropetrovsk, Mariupol) non aveva sostenuto i piani di Mosca nella stragrande maggioranza ed il progetto “Novorossiya”, che avrebbe dovuto portare alla nascita di una repubblica indipendente legata alla Russia, è stato in qualche modo impercettibilmente spazzato via morendo silenziosamente. Khodrayonok era stato lapidario, affermando che “in una parola, la campagna di liberazione del 2022, a modello e somiglianza del 1939, non avrà successo in alcun modo”.

Procedendo in quella che risulta essere un’analisi impietosa della situazione strategico/militare della crisi russo-ucraina, il colonnello anticipa quello che andiamo dicendo da settimane, anzi da mesi: la Russia non possiede, nei suoi arsenali, un numero sufficiente di sistemi missilistici moderni in grado di eliminare le difese ucraine. Khodrayonok ha infatti messo per iscritto che “le riserve di armi moderne e di alta precisione nelle forze armate della Federazione Russa non sono di natura illimitata. I missili ipersonici del tipo Zircon non sono ancora in servizio, il numero di Kalibr (missili da crociera lanciati dal mare), Kinzhal, Kh-101 (missili da crociera lanciati dall’aria) e Iskander si misura al massimo in centinaia (decine nel caso dei Kinzhal). Questo arsenale non è assolutamente sufficiente per spazzare via dalla faccia della Terra uno stato grande quanto la Francia e con una popolazione di oltre 40 milioni di abitanti”.

Viene anche sollevato il dubbio, poi confermato dai fatti, sulla capacità delle forze aerospaziali russe di conquistare il dominio dei cieli: si dice, infatti, che la guerra sovietica in Afghanistan è durata 10 anni nonostante i mujaheddin non avessero assetti aerei, esattamente come accaduto durante i conflitti in Cecenia. Aggiungiamo che anche durante la breve guerra in Georgia, nel 2008, le forze aeree russe si sono ritrovate in un ambiente contestato senza riuscire a esprimere un totale controllo dello spazio aereo. Fondamentalmente, quindi, i prodromi di quanto stiamo vedendo nei cieli ucraini c’erano tutti, e vanno ricercati anche – ma non solo – nella stessa dottrina bellica dell’esercito russo, erede di quello sovietico.

Il colonnello, insieme a pochi altri, è rimasto una Cassandra: probabilmente se lo Stato maggiore russo gli avesse dato ascolto la Russia non avrebbe intrapreso questa guerra, oppure avremmo assistito a operazioni belliche più strutturate, con maggiore attenzione alla logistica – vero tallone d’Achille dei russi – e con una campagna aerea di distruzione delle difese ucraine più capillare ed efficace. Tra chi è legato agli ambienti militari russi, pertanto, sta prendendo corpo una critica alla condotta di questa guerra: qualcosa che non si era mai visto prima.

16-05-22,82° GIORNO DI GUERRA

Kiev: 264 soldati evacuati da Azovstal e portati in aree controllate dai filorussi. Verso scambio di prigionieri con Mosca. Zelensky: “Gli eroi ucraini ci servono vivi”.L’Ucraina annuncia che 53 feriti sono stati portati in ospedale a Novoazovsk e altri 211 militari a Olenivka. Per gli altri “è iniziata un’operazione di salvataggio”. Lo Stato maggiore: “Ai comandanti è stato dato l’ordine di salvare la vita del personale”

 INCREDIBILMENTE PUTIN INCASSA DUE AIUTI INSPERATI DALLA TURCHIA E DALL'UNGHERIA: Slitta ancora l’embargo europeo al petrolio russo. Il ministro ucraino Kuleba: “Non ci posso credere”.Mosca: ‘Espansione della Nato merita risposta’. Erdogan: ‘Su Svezia e Finlandia non cediamo’. La partita delle adesioni sulla pelle dei curdi.DALLA SIRIA ALLA NATO – Il ruolo dei curdi al fronte, l’abbandono dell’Occidente (di G. Rosini)

Azov, pronti a obbedire all'ordine di evacuazione

"I difensori di Mariupol hanno eseguito l'ordine. Nonostante tutte le difficoltà, hanno respinto le forze schiaccianti del nemico per 82 giorni e hanno permesso all'esercito ucraino di riorganizzarsi, addestrare più personale e ricevere armi dai Paesi partner. Nessuna arma funzionerà senza militari professionisti, il che li rende l'elemento più prezioso dell'esercito. Per salvare vite umane, l'intera guarnigione di Mariupol sta attuando la decisione (di evacuazione) approvata dal Comando supremo e spera nel sostegno del popolo ucraino". Lo dice in un videomessaggio il comandante del reggimento Azov, Denis Prokopenko.

Nelle acciaierie Azovstal di Mariupol arriva la prima tregua. Il ministero della Difesa russo ha comunicato è stata concordato un cessate il fuoco per permettere l’uscita dei feriti intrappolati nel complesso siderurgico sotto assedio. Il corridoi umanitario, secondo quanto riferito da Mosca, è aperto “fino alle strutture sanitarie di Novoazovsk”, a est di Mariupol. Il territorio ora è sotto controllo dei militari russi e filorussi e sotto la autorità della Repubblica popolare di Donetsk.

La tregua arriva dopo che nelle ultime settimane, ma anche nelle ultime 24 ore, erano susseguite dichiarazioni, conferme e smentite su un possibile accordo per accelerare sull’evacuazione dei feriti all’interno di Azovstal. Civili ma anche militari che per tutto questo tempo sono rimasti all’interno dei sotterranei dell’acciaieria diventati una sorta di enorme bunker. La tregua umanitaria per far sì che i feriti più gravi e i civili uscissero dal sito è stata richiesta anche dai rappresentanti internazionali, consapevoli della condizione drammatica delle persone impossibilitate a curarsi. Ma fino a questo momento, l’ordine del cessate il fuoco, dalla Russia, non era mai arrivato.

Il motivo è che Azovstal, per i russi, è più di un semplice obiettivo militare. L’assedio che in queste settimane ha soffocato l’acciaieria è diventato, infatti, un elemento fondamentale dell’intera battaglia per il Donbass. In primis, perché come noto la città di Mariupol rappresenta il punto nevralgico della striscia di terra che collegherebbe definitivamente la Crimea con la regione filorussa dell’Ucraina orientale. In secondo luogo, perché la caduta della città significherebbe a di fatto la prima vittoria strategica per Vladimir Putin nella sua “operazione militare speciale”. La cosiddetta fase due della guerra si sviluppa principalmente nel consolidamento della posizioni in Donbass e Mar d’Azov e nell’ampliamento del controllo a nord della Crimea, in particolare per la regione di Kherson. In terzo luogo, ed è un elemento molto utile in questo momento, Azovstal è un simbolo su cui Putin ha investito tantissimo e di cui non vuole in alcun modo privarsi.

Il simbolo è racchiuso in diversi elementi. Innanzitutto perché nei sotterranei dell’acciaieria sono asserragliati i membri del battaglione Azov, componente delle forze ucraine da sempre nel mirino di Mosca e delle forze filorusse vista la matrice ultranazionalista e antirussa. Per molti combattenti del Donbass, così come per i ceceni giunti a sostegno delle operazioni, quella di Mariupol è diventa in sostanza una vera e propria resa dei conti conto i nemici di sempre. In secondo luogo, Putin ha bisogno dell’acciaieria perché può tornare a essere il cuore pulsante dell’economia locale. Anche se devastata dalle bombe, possederla significa avere in mano uno dei luoghi davvero strategici per il futuro della regione orientale dell’Ucraina. In terzo luogo, all’interno del sito si troverebbero, secondo diverse informazioni, componenti delle brigate internazionali giunte da ogni parte del blocco occidentale a supporto delle truppe ucraine. Una fonte del Daily Express, per esempio, ha riportato di recente che all’interno di Azovstal vi sarebbero tre cittadini britannici, tutti ex militari, due dei quali veterani dell’Afghanistan. Per la propaganda russa, riuscire a catturare elementi stranieri all’interno dell’acciaieria potrebbe essere un colpo importante da dare in pasto all’opinione pubblica come conferma dell’intervento dei nemici di altri Paesi.

A confermare l’importanza della acciaieria per il presidente russo sono gli stessi ucraini. Come scrive Ansa, il consigliere del ministro degli Affari interni Vadym Denysenko, citato dall’agenzia Ukrinform, ha detto alla stampa che “l’unico compito delle truppe russe è quello di catturare l’acciaieria” spiegando che “con ci sono altre modalità nonostante tutti gli sforzi, del presidente Zelensky, di tutta la nostra diplomazia e dei parenti di coloro che sono attualmente dentro l’impianto siderurgico” perché “purtroppo questa è una decisione personale di Putin”.

15-05-22, 81° GIORNO DI GUERRA

Ritiratesi da Kharkiv e incapaci, al momento, di prendere il possesso di Izyum, le truppe russe concentrano i loro sforzi su Severodonetsk e Lysychansk. Le forze di Mosca stanno cercando di circondare da Nord e da Sud i due principali centri del Lugansk ancora in mano agli ucraini.

Il contingente che ha attaccato da Popasna non sembra però aver registrato progressi significativi nelle ultime 24 ore e la distruzione dei ponti non ha consentito per ora l'attraversamento del fiume Siverskyi Donets.

Secondo l'Institute for the Study of War, nel tentativo di superare il corso d'acqua i russi avrebbero subito "perdite devastanti" che non sono in grado di rimpiazzare nel breve periodo e potrebbero non disporre di personale sufficiente per "continuare l'offensiva su una scala abbastanza ampia da completare l'accerchiamento" anche se non è da escludere che insistano nel tentativo. 

 A Nord Est, l'Ucraina sembra aver vinto la battaglia di Kharkiv. L'esercito russo ha probabilmente deciso di abbandonare del tutto le sue posizioni intorno alla seconda città del Paese di fronte alla controffensiva ucraina e alla limitata disponibilità di rinforzi. Sia fonti occidentali che i canali Telegram vicini ai separatisti filorussi del Donetsk suggeriscono che le forze di Mosca non abbiano opposto resistenza ai contrattacchi ucraini e stiano procedendo a un ritiro ordinato, per evitare scontri troppo prossimi alla frontiera russa.

Secondo l'Isw, le forze ucraine dovrebbero tentare di interrompere almeno la più occidentale delle linee di comunicazione di terra tra Belgorod e le forze russe concentrate intorno a Izyum, settore che giocherà un ruolo chiave negli sviluppi del conflitto. I tentativi russi di attaccare da Izyum, dove sono state concentrate forze ritirate da altri fronti, non stanno registrando risultati di rilievo.

A Mariupol i difensori dell'acciaieria stanno continuando a resistere. I russi sembrano aver messo in sicurezza l'autostrada vicino all'ingresso occidentale dell'acciaeria ma i combattimenti non si fermano e non smettono di giungere notizie non confermate secondo le quali le truppe di Mosca sarebbero ormai entrate nello stabilimento.

Proseguono infine gli scontri per il controllo dell'Isola dei Serpenti, al largo della costa rumena. Gli ucraini rimangono determinati a riconquistarla o, quantomeno, a cercare di impedire ai russi di continuare a utilizzarla.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/05/15/guerra-russia-ucraina-pioggia-di-bombe-sullacciaieria-azovstal-il-video-degli-attacchi/6592384/

Le immagini – diffuse dalle forze armate ucraine – mostrano gli attacchi dai cieli e con l’artiglieria da parte delle truppe russe che continuano a bloccare le unità di difesa ucraina nell’acciaieria. “I russi hanno lanciato bombe incendiare o al fosforo contro Azovstal“. Lo ha denunciato il consigliere del sindaco Petro Andryushchenko, secondo quanto riportano i media ucraini. “Ieri gli occupanti hanno usato per la prima volta bombe incendiarie o al fosforo contro i difensori di Mariupol”, ha scritto.

14-05-22, 80° GIORNO DI GUERRA

Nato, Turchia pronta a trattare su Svezia e Finlandia. Ungheria, la neo-presidente ha condannato la Russia: “Contrari a una nuova Unione sovietica”. E apre all’Ue. Dopo 80 giorni l'esercito russo si ritira da Kharkiv, in maniera aggressiva certo come dimostra il bombardamento del nord della città, ma si ritira. E' la seconda sconfitta sul campo subita a cui aggiungere l'affondamento dell'ammiraglia Moskva. I numeri delle perdite sono pesanti e tutto fa delineare un quadro NERO per Putin, sorretto molto indirettamente da Orban, che non è affatto un alleato affidabile, anzi. Anche ERDOGAN non può essere considerato un alleato E NON SI SA QUANTI MILIARDI DI DOLLARI l'amministrazione di Washington dovrà scucire per far star zitto il veto sull'ingresso di Svezia e Finlandia nella NATO.

Chi sta vincendo? Undici settimane di scontri, e nessuno lo sa. L’impressione è che pure la cosiddetta “fase due” dell’avanzata di Putin si sia in qualche modo arenata, frenata dalla resistenza ucraina (armata dall’Occidente) ma anche da nuovi errori strategici e vecchie difficoltà dell’Armata Rossa, quella che perfino il fedelissimo di Putin Vladimir Soloviev ha definito “imbarazzante”. Sul terreno nessuno compie significativi progressi da giorni. Mosca ancora non riesce a sfruttare la superiorità che ha sulla carta, Kiev riesce a difendersi con la forza del potenziale economico, militare e tecnologico di tutto l’Occidente. Il differenziale si annulla sul terreno, portando a un sostanziale equilibrio. Sarebbe poi la condizione ideale per arrivare a un negoziato concludente, ma Zelensky va nella direzione opposta: proprio per l’affanno con cui avanzano le forze russe alza la posta, ritira ogni disponibilità a cedere territori e rimanda il negoziato a quando a ritirarsi saranno i russi. Sono le premesse di una guerra di logoramento che potrebbe durare mesi, forse anni. Abbiamo provato a fare il punto attraverso il contributo di diversi analisti. La manovra più attesa e importante, che le forze russe stanno tentando da tre settimane, sarebbe l’accerchiamento di un’ampia zona all’altezza di Sloviansk, dove stanno combattendo alcune delle divisioni migliori e più esperte dell’esercito ucraino. Come si vede dalla mappa qui sotto, creata dal centro studi americano Institute for the Study of War, l’obiettivo sarebbe di creare una sacca collegando tra loro le città di Izyum e Popasna, entrambe conquistate dalla Russia, e circondare gli ucraini che stanno combattendo a est di questa linea immaginaria.

Di questo tentativo di accerchiamento si parla ormai da settimane: i russi hanno compiuto alcuni avanzamenti soprattutto nella regione di Luhansk, ma non sufficienti per raggiungere i loro obiettivi.Fonti di intelligence Usa riferiscono che dall’offensiva Purin avrebbe perso fino al 20% delle truppe. Sono proprio i soldati, è convinzione di molti analisti, il vero punto debole: male addestrati, poco motivati, troppo giovani. Si teme che Putin lanci la mobilitazione generale, opzione per ora rinviata. Dal web però si è però scoperto che per rinforzare i reparti la Difesa di Mosca recluta perfino su Superjob.ru, dove sono attivi 19mila annunci.Il 9 maggio si è tenuta la famosa parata sulla Piazza Rossa che doveva impressionare il mondo. A giudizio di molti esperti sul fronte dei sistemi d’arma non si è visto nulla di inedito e i dispositivi più moderni concepiti dall’industria militare russa che hanno sfilato sono al più prototipi lontani dalla produzione. In Ucraina di sicuro non si è visto nulla di tutto questo, perlopiù vecchi “pezzi” dell’Unione Sovietica. Ad esempio i missili aria-superficie Kh-22 prodotti (non progettati, prodotti) negli anni 60/70 e superati dalla versione KH-32. Idem per i carri armati: si sono visti ben pochi esemplari del T-90M (ad esempio i due abbattuti nei giorni scorsi dagli ucraini). Prodotto dalla Uralvagonzavod è l’orgoglio dell’industria bellica russa, ma ogni esemplare costa 4,5 milioni di dollari. Così “sul campo” si vedono perlopiù i più anziani T-72 e T-80, che risalgono alla prima metà degli anni Settanta, ammodernati (gli stessi, per altro, forniti agli ucraini da paesi come la Cecoslovacchia). Si sono viste immagini di miliziani filorussi con vecchio elmetto e boschetto.A inficiare l’offensiva di Mosca sono anche errori tattici che stanno rovesciando il mito della dottrina militare russa. Quelli della prima fase dell’invasione sono noti: la fallita occupazione di Hostomel, l’affondamento dell’ammiraglia della flotta del Mar Nero, la strage di ufficiali al comando di Izyum e l’inutile assedio allo stabilimento-fortezza dell’Azovstal. Anche la “fase due”, con le operazioni riconcentrate attorno all’area del Donbass e il comando riorganizzato sotto la guida dal generale Alexander Dvornikov, non ne è esente. Per David Rossi, esperto di Difesa Online che monitora in tempo reale i movimenti a terra le ultime difficoltà nell’avanzata delle truppe sarebbero dovute non tanto o solo alla resistenza che incontrano, quanto al “malriuscito tentativo di insaccare gli ucraini lungo il fiume Siverskyi Donets, dove però si sono cacciate in un “collo di bottiglia” foriero di una carneficina”. A sera diversi media internazionali riferiscono che le forze russe hanno peso fino a mille uomini, l’equivalente di un battaglione, e decine di carri armati durante il tentativo (fallito) di attraversare il fiume. Le immagini rilanciate dai social fanno vedere ancora spostamenti di mezzi in colonna che assursero a emblema del fallimento della prima fase dell’invasione. “Al di là dei problemi logistici, il fatto stesso di vedere ancora oggi, dopo quel che han fatto attorno a Kiev, fa pensare piuttosto che le truppe non possano che marciare compatte, perché se le sciogli per prendere posizione ed entrare in azione non le controlli più. E allora si preferisce farle viaggiare così a rischio di essere esposte”.

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/la-riconquista-di-kharkhiv-cosi-l-offensiva-ucraina-e-arrivata-al-confine-russo/415649/416583?ref=RHTP-BH-I347279517-P7-S10-T1

...

MIFED: il mercato internazionale del cinema e del multimediale,

  RESTO DEL MONDO

Lula, da ‘cadavere politico’ a presidente: ha vinto nonostante sondaggi flop e 500 blocchi stradali, 31-10-2022

Lula dal canto suo è passato da “cadavere politico” a nuovo presidente, con una cavalcata storica che lo ha portato dal carcere di Curitiba ad entrare di nuovo, da inquilino, nel palazzo di Planalto. Non sono più però i tempi della vittoria schiacciante del 2002, quando il sindacalista di pernambuco aveva trionfato con il 61% dei voti e in generale la situazione geopolitica e geo economica mondiale fa pensare che un secondo miracolo brasiliano sia un orizzonte lontano. Per l’America Latina la vittoria del settantasettenne Lula significa che ora, su 630 milioni di persone, più di 500 milioni sono governate da un governo di sinistra (andrebbe ovviamente approfondita nello specifico la situazione politica di Venezuela, Nicaragua e Cuba e non è questo il luogo) aprendo ancora una volta nuovi possibili scenari di unità regionale e di utopie possibili.Bolsonaro è dunque stato sconfitto (anche se da lui non sono ancora arrivate dichiarazione ufficiali) ma il bolsonarismo e un certo di modo violento di fare politica è ormai di fatto radicato in Brasile. Non va dimenticato inoltre che Bolsonaro si è appropriato ideologicamente dei simboli patri del Brasile, la bandiera e la maglia della squadra di calcio (Neymar è uno dei suoi più grandi sostenitori), in classico stile delle estreme destre (anche nostrane). Un uso dei simboli patri diluito da Lula con il rosso del suo partito (il PT) e il numero 13 (quello della sua lista), presente ovunque e contrapposto al 22 del presidente uscente.

La Francia sale al 100% del colosso energetico Edf. Il governo: “Dobbiamo controllare il nostro futuro energetico”

In Francia il governo ha annunciato oggi la completa nazionalizzazione di Edf (Électricité de France, una sorta di Enel francese) di cui già deteneva una quota dell’84%. La compagnia elettrica era stata in piccola parte privatizzata da Nicolas Sarkozy. “L’emergenza climatica richiede decisioni forti e radicali. Dobbiamo avere il pieno controllo della produzione e del nostro futuro energetico. Dobbiamo garantire la nostra sovranità di fronte alle conseguenze della guerra e alle colossali sfide che ci attendono”, ha affermato il primo ministro Elisabeth Borne durante il suo discorso politico in parlamento a Parigi. “Ecco perché confermo oggi l’intenzione dello Stato di detenere il 100% del capitale di Edf”. Il gruppo è alle prese con un oneroso e difficile piano di ammodernamento e sviluppo delle sue numerose centrali nucleari (da cui proviene il 69% dell’elettricità consumata in Francia) oltre che con l’ampliamento di impianti eolici e fotovoltaici. Il gruppo ha un indebitamento di 43 miliardi di euro e lo scorso aprile era stato ricapitalizzato per oltre 3 miliardi. Vale in borsa 33 miliardi di euro. Dopo la notizia le quotazioni si sono impennate a + 10%. “Anche la Francia deve prepararsi a tutti gli scenari riguardanti la fornitura di gas dalla Russia, anche i più difficili”, ha affermato ancora Borne aggiungendo che “Possiamo resistere, ma tutti dovranno agire”.Il governo tedesco si sta invece muovendo per salvare Uniper, il più grande distributore del paese che ha visto prosciugarsi le sue finanze a causa del dimezzamento dei flussi dalla Russia. Per rispettare gli impegni contrattuali con gli utenti il gruppo deve recuperare il gas mancante sul mercato pagando prezzi maggiori rispetto a quelli che poi carica sui consumatori. Il piano di Berlino vale circa 9 miliardi di euro e dovrebbe includere anche la possibilità di rivedere al rialzo le tariffe per aziende e famiglie. Il governo di Berlino teme un effetto domino nel settore delle utilities energetiche sulla falsariga di quanto accaduto nel settore bancario dopo il crollo di Lehman Brothers. La situazione in campo energetico è cambiata “in modo così drammatico” da richiedere di “rivalutare le politiche di breve termine nel settore. Anche guardando al RePowerEu il tema è questo”. Lo ha indicato un alto funzionario Ue in vista dell’Eurogruppo di lunedì a Bruxelles, commentando la possibilità che i governi mettano in campo – come già annunciato da Germania e Francia – misure per salvare le compagnie energetiche in difficoltà.In vista dell’inverno “andiamo incontro ad ulteriori enormi aumenti dei prezzi del gas“. Lo ha affermato oggi ministro dell’Economia e del Clima tedesco, Robert Habeck dichiarandosi comunque contrario a un tetto al prezzo. Il governo vuole impegnarsi a fare in modo che il peso degli effetti di questa situazione sia distribuito “equamente”, ha affermato. Quello in corso è però di “uno shock esterno” e “un tetto al prezzo del gas sarebbe un segnale sbagliato. Il gas viene in questo momento scambiato sul mercato di Amsterdam a 171 euro al megawatt/ora, in rialzo dell’3% rispetto alla chiusura di ieri, un prezzo sestuplicato rispetto ai valori pre Covid.“Dobbiamo prepararci a ulteriori interruzioni delle forniture di gas, persino a un’interruzione completa della fornitura da parte della Russia. Oggi, complessivamente, 12 Stati membri sono direttamente interessati da riduzioni parziali o totali della fornitura di gas. È evidente: Putin continua a usare l’energia come un’arma. Per questo la Commissione sta lavorando a un piano di emergenza europeo. Presenteremo questo piano e gli strumenti necessari entro la metà di luglio”, detto oggi la presidente della Commissione Ue Ursula von der Leyen. “La Commissione sta preparando un piano d’emergenza” se le cose peggiorassero sulle forniture di gas. “E’ importante avere un approccio coordinato basato su due punti: chiedersi dove c’è più bisogno del gas e come fare in modo che più gas vada in queste aree. In circa due settimane presenteremo questo piano“, ha aggiunto la presidente. Per il prossimo 26 luglio è stato quindi convocato un vertice straordinario dei ministri europei dell’energia.Sul fronte italiano, secondo alcune indiscrezioni, la Libia si appresterebbe a diminuire il flusso di gas destinato ad Eni del 25% a causa del peggioramento della situazione nel paese dove continua lo scontro tra fazioni. Tripoli dispone di riserve fi gas significative, circa 1.500 miliardi di metri cubi, ossia 20 volte le modeste riserve italiane. Tuttavia la produzione è andata declinando a causa dei disordini interni ed oggi non va oltre i 10 miliardi di metri cubi l’anno. Un settimo dei consumi italiani. La dipendenza italiana dal gas libico, che arriva sulle nostre coste tramite la condotta Green Stream è modesta: circa il 2,5% del totale. Circa un terzo di tutto il gas acquistato dall’Italia viene dal Nord Africa ma per nove decimi è di origine algerina. In un contesto di mercato già estremamente teso anche piccoli inconvenienti possono però generare ricadute pesanti. Oggi si segnala anche una significativa ripresa dei flussi dalla Russia. Secondo i dati di Snam arrivano al Tarvisio più di 2 milioni di metri cubi, quattro o cinque volte i valori degli ultimi giorni. Snam ha anche annunciato l’acquisto da Bw Lng un nuovo rigassificatore galleggiante per “contribuire alla sicurezza e alla diversificazione energetica dell’Italia”. Costruita nel 2015, ha una capacità massima di stoccaggio di circa 170mila metri cubi di gas naturale liquefatto (Lng) e una capacità nominale di rigassificazione continua di circa 5 miliardi di metri cubi l’anno. La nave ha un costo di 400 milioni di dollari che verranno pagati in due tranche.

Londra, Johnson cede: non sarà più premier. “Non volevo, ma nessuno è indispensabile”. Truss, Zahawi, Gove: chi può succedergli.07-07-22

Francia, schiaffo a Macron: senza maggioranza assoluta. La premier: “Così a rischio il Paese”. Sinistra prima all’opposizione, boom Le Pen-21-06-22

Cariche al funerale della cronista di Al Jazeera. Manganellate israeliane a chi porta il feretro. La condanna di Casa Bianca e Unione Europea-La cronista è stata uccisa in Cisgiordania durante le riprese degli scontri a fuoco tra esercito israeliano e palestinesi. 13-05-2022