• RE Le inchieste
• l’Espresso

 

 

  INTERNOTIZIE

 

 

 

Mastrapasqua, le accuse
sui rimborsi sanitari gonfiati

"Il governo bocciò quell'accordo"

 

INCHIESTA

Il ministero della Sanità
condannato per lo scandalo
dei vaccini ai militari

"C'è nesso tra insorgere del cancro 
e la somministrazione errata"

 

Abu Omar, Pollari e Mancini salvati
La Cassazione: "C'è il segreto di Stato"

 

 

II sostituto procuratore generale Aurelio Galasso aveva chiesto un nuovo esame della vicenda. Il processo si sarebbe comunque prescritto il prossimo 6 aprile

 

Arrestati 17 attivisti dei movimenti
per la casa per gli scontri del 31 ottobre

 

 

Le misure si riferiscono ai tafferugli con le forze dell'ordine durante la manifestazione contro la Conferenza Stato-Regioni a Roma

Consulta boccia la Fini-Giovanardi
Ilaria Cucchi: "Senza quella legge
mio fratello sarebbe ancora vivo"

 

 

Per la Corte, il testo sulle tossicodipendenze è incostituzionale. Si torna alla Craxi-Jervolino-Vassalli. Esultano gli antiproibizionisti. Gasparri: "Giudici organi di demolizione" (leggi). Parla la sorella di Stefano, morto dopo l'arresto per 20 grammi di hashish: "Ora politica agisca su carceri"
di Silvia D'Onghia

Il Consiglio di Stato boccia Cota
Il Piemonte torna alle elezioni. Prima del Piemonte erano saltate Sicilia ,sotto il vicerè Lombardo inquisito per mafia nel 2012,Lazio,sotto la disastrosa Polverini incenerita dallo scandalo rimborsi,Lombardia,sotto il "celeste" Forminchini inquisito per concussione e l'ex giunta disintegrata dallo scandalo rimborsi e Molise, sotto Iorio inquisito per schede elettorali falsificate...Tutti consigli regionali finiti nel 2010 sotto il centro-destra....

CLAMOROSO: GRASSO DECIDE DI FARE DEL SENATO PARTE CIVILE PER IL PROCESSO A BERLUSCONI SULLA COMPRAVENDITA DI SENATORI

Presidente Senato: "Dovere essere parte civile" 
Casini a Radio Capital: "Decisione un po' strana" 
Il processo per compravendita dei senatori

Berlusconi si mette in tasca la Giustizia
E già attacca Consulta e pm: "Riforma"Dopo la nomina di Andrea Orlando, figura "non belligerante", arriva il viceministro Costa, relatore di leggi ad personam. E come sottosegretario c'è il pm Ferri, in quota ForzaItalia (leggi). L'ex premier non perde tempo e prova a dettare la linea contro i giudici (leggi)

Mettete Renzie al posto del burattino Pinocchio e Berlusconi e De Benedetti nei ruoli del Gatto e della Volpe. Ora, invece delle monete d'oro da seppellire nel Campo dei Miracoli e finite nelle tasche dei due "impresari", ci sono 350 nomine per le Società di Partecipazione pubblica da farsi entro aprile. Società che contano più dei ministeri, come ENI, Enel e Poste Italiane. Le nomine dipendono da Renzie. Letta è stato defenestrato in tutta fretta per questo motivo? Aveva altri fili rispetto alla marionetta toscana che non garbavano a qualcuno? E il suo viaggio nei Paesi arabi per i quali partì presidente del Consiglio per ritrovarsi al ritorno deputato semplice ha qualcosa a che fare con le nomine? Di certo c'è che le cariche distribuite da Renzie influenzeranno il futuro economico del Paese per i prossimi anni. Uno messo lì, non nominato dai cittadini, con la stessa maggioranza di Letta, lo stesso Parlamento che sosteneva Letta, e con buona parte dei ministri di Letta. Per fare che?
Di seguito l'elenco delle società a partecipazione pubblica. Dopo le nomine di aprile il blog pubblicherà i nomi delle cariche più importanti e le loro presenze nei consigli di amministrazione di altre società quotate per segnalare eventuali conflitti di interessi.

 

 

In campo il Parlamento: «Campionato sia regolare»

«Sembra di essere di fronte ad una nuova Calciopoli, con errori e favoritismi a raffica». Sono le parole di Marco Miccoli, deputato del Pd, che poi aggiunge: «Chiedo al nuovo presidente del Consiglio dei ministri, Matteo Renzi di verificare e garantire la trasparenza del massimo campionato italiano»

ROMA - "Quello che sta succedendo nel campionato di calcio di serie A è davvero preoccupante. Sembra di essere di fronte ad una nuova Calciopoli, con errori e favoritismi a raffica, da ultimo quelli verificatisi ieri nel derby di Torino. Per questo chiedo al nuovo presidente del Consiglio dei ministri, Matteo Renzi di verificare e garantire la trasparenza del massimo campionato italiano. Anche in presenza di tanti 

problemi in Italia, ritengo che assicurare la correttezza del gioco più amato non possa che dare il segno di un Paese che cambia verso, dove viene premiato il merito e non le vecchie consorterie che speravamo aver scacciato e allontanato". Lo dichiara in una nota il deputato del Pd, Marco Miccoli.

«TOSEL PUNISCA LA JUVE» - "Al di là della squisita polemica calcistica sugli episodi a favore della Juventus nel derby di ieri sera, di cui ci sarebbe da discutere a lungo, mi auguro che il giudice sportivo Gianpaolo Tosel, sempre attento alle vicende romane, intervenga in maniera esemplare per punire le gesta vergognose di qualche sedicente tifoso juventino". Lo dichiara in una nota, Marco Palumbo, Consigliere del Partito Democratico di Roma Capitale. "Quello che è accaduto ieri sera allo Juventus Stadium - continua Palumbo - offende la memoria delle vittime della strage di Superga e, allo stesso tempo, infanga la storia di tutti i tifosi del Torino e della Nazionale. Mi auguro che vengano identificati al più presto i singoli responsabili degli striscioni della vergogna e che vengano presi dei provvedimenti immediati. Nel calcio che vogliamo noi - conclude Palumbo - non c'è spazio per gli imbecilli".

ROMA* (-1 gara)	63	+6
JUVENTUS	60	-6
FIORENTINA	52	+7
NAPOLI	45	-6
INTER	43	+3
MILAN	40	+5
TORINO	37	+1
PARMA* (-1 gara)	37	0
VERONA	36	-3
LAZIO	32	-3
ATALANTA	29	+1
UDINESE	29	+1
SAMPDORIA	27	-1
GENOA	26	-6
CAGLIARI	21	-4
LIVORNO	21	+1
CHIEVO	21	0
SASSUOLO	19	+2
BOLOGNA	19	-2
CATANIA	17	-2

 

Juventus 66 Roma 57 Napoli 51 Fiorentina 45 Inter 40 Verona 39 Parma 37 Torino 36 Lazio 35 Milan 35

Juventus 55 Napoli 51 Milan 44 Lazio 44 Inter 43 Fiorentina 42 Catania 39 Roma 37 Udinese 36 Parma 32

Milan 51 Juventus 50 Udinese 45 Lazio 45 Napoli 40 Roma 38 Inter 36 Palermo 34 Catania 33 Chievo 33

 

7,5 miliardi alle banche, 130 denunce alla Procura

 

Il colpettino di merda di una maledetta

 

IL PACCHETTINO DELLA DEMOCRAZIA FIRMATO PEDERASTA CONDANNATO MASSONE E CARTONE ANIMATO MENTRE UNA STRONZONA POST COMUNISTA ADOTTA LA "GHIGLIOTTINA"

Casini, ecco l'ultimo voltafaccia per fare 
vincere Berlusconi con la legge di Renzi

IL PACCHETTINO DELLA DEMOCRAZIA FIRMATO PEDERASTA CONDANNATO MASSONE E CARTONE ANIMATO MENTRE UNA STRONZONA POST COMUNISTA ADOTTA LA "GHIGLIOTTINA"

"Cosa sarebbe successo se un Alessandro Di Battista, un Riccardo Nuti, un Fraccaro, un Di Maio, un Roberto Fico o chiunque altro del Movimento 5 Stelle avesse caricato una deputata del Pd, di Forza Italia, di Sel, di NCD o di qualunque altro schieramento politico diversamente parlamentare? Repubblica avrebbe titolato: "La violenza inaudita dei grillini nel tempio della democrazia". Il Corriere avrebbe fatto un editoriale al vetriolo di Pierluigi Battista o di Cazzullo o di Aldo Grasso. L'Unità avrebbe gridato al baratro medioevale in cui i barbari populisti stavano gettando un Paese una volta civile, mentre Libero e Il Giornale avrebbero pubblicato una foto di Grillo deformata da una smorfia che al confronto Mel Gibson in Brave Heart, con mezza faccia blu, sarebbe sembrato una fanciullo nel giorno della sua prima comunione. Tutti i telegiornali avrebbero aperto con le immagini oscene di un deputato della Repubblica che mette le mani addosso a una giovane donna, per di più madre di un bimbo piccolo. I sondaggisti avrebbero fatto a gara per misurare le percentuali di consenso vertiginosamente bruciate da un gesto inqualificabile e destinato a ricordare, ad imperitura memoria, i pericoli cui un voto scellerato dato a un movimento di fascisti, nazisti, picchiatori, vicini all'estrema destra di Le Pen e di Alba Dorata, esponeva una nazione che vanta una tradizione millenaria di pensiero, di arte e di cultura come l'Italia. Il Presidente della Repubblica avrebbe monitato severamente e, con viva e vibrante soddisfazione, avrebbe finalmente potuto urlare che i Cinque Stelle "se ne fregano dei problemi della gente", e avrebbe allargato e consolidato le ormai striminzite intese. Laura Boldrini l'avrebbe menata per mesi sul maschilismo primigeno dei grillini, retaggio di una cultura dell'odio nei confronti delle donne, e il responsabile sarebbe stato immediatamente sospeso dall'aula fino a fine legislatura, insieme al suo capogruppo e a tutti coloro che non avessero immediatamente preso le distanze da un gesto tanto degradante, umiliante, mortificante e squalificante. L'Italia sarebbe precipitata nel caos e per mesi non si sarebbe parlato d'altro."Siamo nella metafisica. C'è una legge elettorale fatta da un pregiudicato insieme a una specie di cartone animato e Verdini. Come si fa a pensare di fare una legge elettorale fatta da Verdini e da Berlusconi? Verdini ha incriminazioni e processi in corso. Non so se sarà condannato o meno, ma non si affida una roba così a uno che ha questi processi, che è un massone. Essere massoni non è reato, però se vogliono governare con la massoneria formino un nuovo partito, il Partito dei massoni, si fanno eleggere, prendono i voti e vanno dentro. 
Ho visto l'incompetenza della Boldrini, non riesce a gestire l'Aula. Ho visto quelli che cantavano “O Bella Ciao” mentre davano sette miliardi e mezzo alle banche. Se avessi fatto la Resistenza non so come la prenderei: sentire questo inno lì dentro, in quel momento lì! Fanno i giochini da bambini scemi. Cambiano le parole. Fanno i pacchettini di democrazia, come il pacchetto con dentro l'Imu insieme alla Banca di Italia, o voti tutti e due o sennò sei un rivoluzionario. Noi abbiamo chiesto di separare le cose e non possiamo che essere d’accordo con la abolizione Imu, ma non potevamo permettere che fosse svenduta la Banca d'Italia sotto i nostri occhi. Si sono già svenduti le Poste, si svendono l’Eni, l’Acqua, il gas, la luce... Svendono la nostra vita!
La violenza è brutta, e io dico che ha fatto malissimo la nostra Loredana Lupo a scagliarsi con il viso contro il dorso della mano del questore Dambruoso. Avrà avuto dei danni alla mano, mi dispiace, poverino! Ci dica che danni ha avuto che lo risarciremo nella mano. La stampa gli dice bravo, "hai fatto bene".
E Napolitano cosa dovrebbe fare? Monitare? Oggi abbiamo chiesto ufficialmente l’impeachment perché un uomo così non può continuare a essere il Presidente degli italiani, perché lui fa il Presidente del consiglio, non il Presidente della Repubblica. Deve dimettersi, come consigliò di fare a Cossiga. 
Noi rispettiamo quello che abbiamo detto: devono andare a casa tutti, a iniziare da lui, che studiava all’università in tempo di guerra. Uno che diceva che il fascismo bisognerebbe esportarlo in Unione Sovietica! È un uomo che dovrebbe essere a casa e invece sta spalleggiando questa legge elettorale incostituzionale. Non è possibile che sia senza il voto di preferenza, con un premio di maggioranza abnorme, con il doppio voto che chi vince va al ballottaggio e prende tutto. E' una legge fatta per tagliare fuori il MoVimento 5 Stelle, l’ha detto anche il Ministro Mauro, se l’è fatto scappare a Porta a Porta, poi se n'è accorto, si è fermato, tutti gli altri hanno cambiato subito argomento. Una legge elettorale così non l’ha fatta neanche Acerbo al tempo del fascismo, che c’era un premio di maggioranza inferiore a questo. 

 

 

Il M5S occupa la commissione giustizia
Renzi: "Grillini bloccano la democrazia"

De Girolamo tra gli indagati
pm di Benevento accelerano

La Pascale contro rientro in Fi
"Ha voltato le spalle a Silvio"

Dossier video / Il ministro in aula Videoblob / Protagonisti / Inchiesta

Assolto Scajola per la casa al Colosseo
La prescrizione salva Anemone - foto 
L'ex ministro: "Un processo mediatico"
Quando disse: "Pagata a mia insaputa" - video   
L'intervista: "Mai detta quella frase" /  Rep Tv 

"La centrale Enel a olio di Porto Tolle
ha causato danni per 3,6 miliardi"

Golden Globe a Sorrentino Foto 
Trionfa 'La Grande Bellezza' Foto

"Non ci credevo, ora a tutte le feste" video 
"Grazie Italia, pazza ma bellissima" video 

Il Tar annulla le elezioni

 

Ruby, Olgettine senza paga 
Berlusconi taglia gli stipendi
per paura dei domiciliari

Via il mensile da 2500 euro video
per le testi al processo-ter foto

RUBY-TER, BERLUSCONI INDAGATO PER CORRUZIONE IN ATTI GIUDIZIARI

Silvio Berlusconi è "gravemente" indiziato del reato di "corruzione in atti giudiziari" per aver pagato il silenzio non solo delle ragazze chiamate a testimoniare sulle serate ad Arcore, ma anche e soprattutto di Ruby. Alla quale - questa è l'ipotesi - avrebbe promesso "un ingente compenso se avesse taciuto o 'fatto la pazza'". E Ruby, come del resto le altre ragazze, "ha mentito con modalità che non lasciano dubbi" sulle feste a luci rosse a casa del Cavaliere, sui "suoi rapporti con lui" e sul fatto che l'allora presidente del consiglio "conosceva la sua minore età".

Le elargizioni nel mirino. Lo scrivono i giudici della quinta sezione penale del Tribunale di Milano nelle motivazioni della sentenza con cui lo scorso 19 luglio hanno condannato Emilio Fede e Lele Mora a sette anni di carcere e l'ex consigliere regionale Nicole Minetti a cinque anni per le feste a Villa San Martino, spiegando le ragioni per cui chiedono alla Procura di indagare su colui che "elargiva (e tuttora elargisce)" denaro, sui suoi difensori storici, gli avvocati Niccolò Ghedini e Piero Longo - i due legali respingono le accuse e, certi di una archiviazione, bollano le motivazioni come "totalmente sconnesse dalla realtà" dei fatti - sulla bella 'Rubacuori' e il suo avvocato di un tempo, Luca Giuliante.

L'interrogatorio delle Olgettine. La richiesta prende spunto, in particolare, dalla convocazione delle Olgettine ad Arcore datata 15 gennaio 2011 (all'indomani delle perquisizioni) in vista delle loro deposizioni al processo "a favore" dell'ex premier e da un "anomalo interrogatorio" di Karima avvenuto nella notte tra il 6 e il 7 ottobre del 2010 alla presenza, come emerge da un'intercettazione, di Mora, di Giuliante, di "un emissario di Lui" e di una persona che verbalizzava. Interrogatorio per cui il collegio presieduto da Annamaria Gatto, affiancata dalle colleghe Paola Pendino e Manuela Cannavale, ha ipotizzato nei confronti dell'avvocato e della marocchina, fra l'altro, il reato di rivelazione di segreti inerenti a un procedimento penale in quanto aveva lo scopo di conoscere non solo notizie coperte dal segreto istruttorio (quello che aveva raccontato la minorenne agli inquirenti nel corso dell'inchiesta), ma anche di "farne uso diffondendole e rivelandole" a Berlusconi.

Il "circuito prostitutivo di Arcore". Il tutto sarebbe avvenuto per coprire - anche grazie al versamento di 2mila 500 euro al mese a parecchie delle ospiti - quel "circuito prostitutivo" nella villa dell'ex capo del governo nel quale le giovani ospiti, Ruby compresa, erano inserite. Un circuito in cui il Cavaliere era "l'utilizzatore finale delle prostitute", Minetti "il tramite, per il pagamento di una parte del corrispettivo corrisposto per il meretricio" e Fede e Mora "compari": avrebbero "agito in tandem (...) in totale sinergia per procurare al 'produttore' i 'programmi' che gli piacevano". Con l'ex direttore del TG4, ricostruiscono le motivazioni, che "trattava con l'ex premier la dazione di denaro a Mora" per i suoi "servigi" salvo poi pretendere dal talent scout "un rilevante compenso per la mediazione".

Trenta nomi nel mirino. Se il quadro emerso dall'analisi delle intercettazioni e delle testimonianze fotocopia, ma pur con molte contraddizioni, rese in aula dalle ragazze, da un lato ha portato i giudici a fare dei distinguo del ruolo avuto da Fede, Mora e Minetti, dall'altro ha offerto ai pm nuovo materiale peraprire un'ulteriore inchiesta probabilmente affidata ai procuratori aggiunti Ilda Boccassini e Piero Forno, già titolari del fascicolo da cui sono nati i due processi sul Rubygate. Gli inquirenti dovranno mettere a fuoco una serie elementi indicati dal tribunale per aprire una sorta di maxi inchiesta a carico di oltre una trentina di persone, tra cui anche Luca Risso, l'attuale compagno di Ruby, per i giudici "posto a 'guardia' di Karima" per trarne poi "vantaggi economici" (tre anni fa "aveva già fiutato l'affare") e il padre di lei, nella quale i reati contestati a vario titolo vanno dalla corruzione in atti giudiziari alla rivelazione di segreti inerenti a un procedimento penale fino alla falsa testimonianza.

Le intercettazioni di Ruby. Sarà un inchiesta che punterà anche ad accertare, in quel contesto di "contaminazione probatoria", se il Cavaliere abbia o meno versato a Karima quei "5 milioni" di euro, come lei stessa aveva detto al telefono. A questo proposito le motivazioni si sono soffermate su una intercettazione del 23 dicembre 2010. Ruby al telefono con Moussavi Algharavi, una delle persone coinvolte nel giro di prostituzione negli alberghi milanesi che la minorenne avrebbe frequentato, chiedeva: "Io ricevo 20mila euro ogni martedì... e questi 20mila euro ogni martedì lui (Luca Risso) pretende di tenermeli perché dice che sono una spendacciona. Tu riesci a trovare (...) una donna che sappia bene l'italiano e che capisce qualcosa di banche? E parlare con lui dicendogli 'Sono la segretaria di Spinelli... guardi le volevamo dire che comunque i 60mila euro che spettano, che sono di Ruby... dovrebbe trovare una banca 'tipo a Montecarlo' (...). Ci deve preparare un conto in una banca estera' perché lui sa che non posso versare qui in Italia, perché appena metto il minimo centesimo, vengono, mi controllano tutto perché (...) è collegato al discorso ... sai di chi"

"Pretendeva sesso dalla moglie di un arrestato"
Finisce nei guai il pm della lotta all'ecomafia

"Farai sesso con me una volta a settimana". Il contratto shock tra assessore e segretari

L'ennesima

puttanata di Bur

Letta

 

ISLANDA

FANTASTICA

 

FACCE DI MERDA !!!

Pastrolicum firmato anche da Ncd
Ecco il testo della legge elettorale

Niente salva-Lega. Nelle liste 50% di donne
No a candidature multiple e apparentamenti 
L'inutile Referendum on line -solo per gli iscritti "certificati" al 30 giugno 2013 ( tutti gli altri possono andare a fare in culo - Grillo docet - M5s, vince proporzionale foto

I giuristi contro la legge di Renzi e B.Mentre Cuperlo lascia la presidenza Pd - ci si attende la scissione della scissione per scorporazione per poi incorporarsi per poi scorporarsi -

Giovanni Sartori, che già battezzò il "Porcellum", boccia il sistema elettorale: "E' un Pastrocchium"
De Siervo: "Mettere preferenze". Dopo la polemica col segretario, l'ex sfidante alle primarie molla. Scanzi vs Nardella (Pd): “Renzi? Ha la struttura ideologica di Peppa Pig” Grillo:"Dal Porcellum al Pregiudicatellum"

Beppe Grillo attacca ancora l'"Italicum", la proposta di legge elettorale presentata ieri in Commissione alla Camera. Il progetto, partorito dall'incontro di sabato scorso tra il segretario del Pd, Matteo Renzi, e il leader di Forza Italia, Silvio Berlusconi, sarebbe pensato apposta per fermare l'avanzata del Movimento: "Con quella legge il M5s è senza scampo". L'importante, secondo il M5s, "era fermarci, siamo la variante impazzita che non riescono a fermare" ammette Grillo in una conferenza stampa riservata alla stampa estera a Roma.

Il leader a 5 stelle se la prende anche con il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e il presidente del Consiglio Enrico Letta: "È grave il loro mutismo sulla legge elettorale. Il pericolo siamo noi, non solo per loro, ma anche per la Bce, la Troika, l'Ue". Il ricorso al doppio turno tra le due coalizioni che hanno raccolto più voti è uno dei punti più contrastati: "Noi saremo tagliati fuori. Immaginate il ballottaggio tra noi e il Pd: a chi indirizzerà il voto Berlusconi con le sue tv e i giornali? Lo sappiamo che non abbiamo possibilità di andare al governo". 

Sulla proposta interna al M5s, Grillo rivendica la discussione in corso sul proprio blog in merito alla legge elettorale: "Adesso i cittadini discutono in rete una legge e poi la si applica", ha aggiunto, definendo preistorici i metodi usati finora per varare i nuovi provvedimenti politici. Un progetto che però non arriverà prima della fine di febbraio, mentre la discussione in Aula partirà il 29 gennaio: "Chi l'ha detto che dobbiamo fare in fretta? A me non importa" risponde Grillo. Per l'ex comico si può andare a votare con la legge elettorale che è adesso in vigore, il Porcellum senza premio di maggioranza, bocciato dalla Consulta perchè considerato incostituzionale: "Questa è la prassi che ho in testa io", solo dopo il voto "qualunque sia il governo e il Parlamento che ne scaturirà sarà legittimato a rifare la legge elettorale.

"Renzi ci ha scopiazzato il programma". Grillo non risparmia critiche a Renzi: "Dietro l'ebetino c'è il condannato" ha detto il leader del M5s, poi aggiunge, "Renzi è andato da Berlusconi ad Arcore e il condannato gli ha dettato la linea, si è messo la camicina bianca ed è salito sul camper, scopiazzando il nostro programma". Il segretario del Pd, continua Grillo, "dovrebbe fare fare il sindaco" perchè "se una persona viene eletta per fare il sindaco, deve fare quel lavoro lì. Rispetti i cittadini che lo hanno votato".

"O vinciamo noi o ce ne andiamo". Su un possibile dialogo del Movimento con i partiti, ribadisce il secco no: "Non abbiamo idee nè di destra nè di sinistra, siamo ecumenici. Noi gli accordi con questi non li facciamo, o vinciamo o ce ne andiamo. Se gli italiani voteranno questi cialtroni, se li dovranno tenere". Poi passa all'attacco: "Da parte dei partiti c'è ipocrisia, nei salotti e in tv dicono una cosa, poi fanno il contrario. A questi non gliene frega niente del Paese, è un sistema di lobby. Si sono spartiti il Paese, il sistema non funziona". Anche il Parlamento "non esiste e non delibera". 

Napolitano e le larghe intese. Per la formazione del governo di larghe intese, torna a mettere sotto accusa Napolitano: "Noi abbiamo preso il 25 per cento. Poi c'è stato il colpettino di stato di Napolitano che si è riunito in una notte con due persone e ha fatto le larghe intese". Proprio sul governo e le riforme, l'ex comico è stato chiaro: "Noi vogliamo introdurre delle cose nella Costituzione, ma a questo governo non si può neanche avvicinare".

Papa Francesco. "Noi siamo in completa sintonia con Papa Francesco, lui è visto come un pericolo per la finanza mondiale, come noi del resto siamo visti come un pericolo. Il nostro è movimento ecumenico, può entrare chiunque, ed è nato lo stesso giorno di San Francesco", ha detto Grillo.

La riforma fiscale M5s. Il leader pentastellato lancia l'idea di una riforma fiscale per rilanciare l'occupazione e attacca il piano di riforma del lavoro "Jobs act"annunciato dal segretario del Pd: "Non ce la faranno mai. Il lavoro deve essere per tutti" e per farlo si comincia "tassando i consumi e togliendo tutto il resto. Questo lo dicono professori svizzeri e austriaci, non un ex comico". 

Beppe Grillo ha poi rilanciato la proposta del Movimento 5 stelle per l'istituzione del reddito di cittadinanza: "Continuo a conoscere gente convinta che non ha un posto di lavoro, ha un posto di reddito perché è il reddito che ti mantiene dentro la società. E la gente si deve arrangiare a fare quello che capita: allora è più importante il reddito o il lavoro? Ce lo dobbiamo reinventare". Per finanziarlo "per tutti", ha aggiunto, si possono usare "le pensioni e questa riforma fiscale".

L'attacco a Speranza. Il leader del M5s attacca anche un altro esponente del Partito democratico, Roberto Speranza: "Si dimetta per il caso del lobbista Tivelli". Secondo il leader a cinque stelle "Speranza ha fatto un emendamento sulle pensioni d'oro: bellissimo, lo avremmo votato. Ma dopo una telefonata l'emendamento scompare. Abbiamo intercettato la telefonata e fatto espellere il lobbista. Ora dopo il lobbista dobbiamo cacciare il lobbizzato".

Speranza ha risposto alle accuse dell'ex comico smentendo ogni accusa: "Da Grillo ancora solo urla e accuse deliranti. Non conosco, nè ho mai parlato con la persona a cui si riferisce Grillo e ho già dato mandato ai  miei legali di querelarlo per le accuse infondate e del tutto strumentali a me rivolte".

Europa ed elezioni. I temi europei sono al centro dell'intervento di Grillo: Fiscal compact, fondo Salva-stati e le prossime elezioni in programma a maggio. Sul Fiscal compact "il M5S è stato il primo a chiedere di rinegoziarlo con una mozione. Il Pd ha votato 'no' e se ne vanta" critica il leader a Cinque stelle. "Dobbiamo fare come il presidente dell'Ecuador Correa, che ha detto 'il debito che abbiamo contratto non lo paghiamo perché è immorale'. Il Brasile gli ha detto 'non ti lascio solo', lo stesso hanno fatto Venezuela, Argentina, Bolivia. Si sono aiutati. E ora Correa scrive un articolo nel quale spiega che l'Ue è nella situazione in cui erano i Paesi sudamericani" dichiara Grillo.

Intanto chiarisce che il M5s "vincerà le Europee" e si presenterà da solo: "Noi per adesso andiamo da soli. Poi vedremo se ci sara' qualche gruppo tedesco, finlandese con cui fare massa" ma, ha precisato, a patto che abbia lo stesso programma. Sulla scelta dei candidati, le regole saranno quelle dettate dallo statuto: incensurati, che non abbiano più di due lesgislature alle spalle e saranno votati online. "Noi non siamo antieuropei" e anche in merito al rimanere o no nell'Eurozona, il leader a Cinque stelle ha precisato che "tutto sarà discusso e affidato ad un referendum".

"Mi date del nazista". La conferenza stampa di oggi ha sancito la prima rottura tra Grillo e la stampa estera, da sempre presa come esempio dal leader del Movimento 5 stelle rispetto ai giornalisti italiani. "Mi avete dipinto sui vostri giornali tedeschi e francesi come un razzista, un nazista. Ma se in Italia non ci sono albe dorate è solo grazie a noi" ha detto Grillo, ribadendo il ruolo della formazione pentastellata  a tutela dell'emersione di formazioni estremiste nel nostro paese.

Sulla profonda sintonia sul tema della legge elettorale tra il segretario del Pd e il leader di Forza Italia ecco che interviene Beppe Grillo. “La legge elettorale Renzie – Berlusconi, il “Pregiudicatellum”, prevede che i partiti si scelgano i propri parlamentari. I cittadini devono stare a guardare. Liste bloccate con nominati da pregiudicati e condannati in primo grado e nessuna preferenza. Cosa ha raccontato Renzie sulla legge elettorale fino all’altro giorno?” scrive nel suo blog il leader del Movimento 5 Stelle. 

“Nel luglio 2012 dichiara: “Non sono innamorato di una legge elettorale piuttosto che di un’altra, sono innamorato di alcuni concetti: il primo è che bisogna scegliere il proprio candidato leader, ma anche il proprio parlamentare. 10 luglio 2012 sottolinea: “Con @alinomilan Radio24 Solo una legge elettorale funziona, quella dei sindaci. Sai chi vince, chi vince governa, 2mandati, preferenze #anchesì”. 20 maggio 2013, conferma: “c’è una legge elettorale che funziona, quella dei sindaci (che ha le preferenze, ndr): il giorno dopo le elezioni si sa chi ha vinto e chi no #oltrelarottamazione”. 27 ottobre 2013, ribadisce: “Porcellum o Porcellinum? Diciamo le cose semplici: la legge elettorale che funziona è quella dei Sindaci (che ha le preferenze, ndr)” #Oltrelarottamazione c’è la riesumazione del condannato e la sepoltura del volere degli elettori“. 

Alitalia, ecco dove Poste Italiane ha trovato i soldi per il salvataggio

 

Arrestata Lorenzetti, ex presidente Umbria DEL PARTITO DELLA DIOSSINA DI MERDA TARGATO LETTA E COMPANY
accusata di corruzione per Tav in Toscana

I pm: "Accelerò pagamenti a ditte per favorire il marito"

Ordine di custodia ai domiciliari per l'ex governatrice (Pd) e attuale presidente di Italferr. Il provvedimento per altri 5 indagati nell'ambito di un'inchiesta della Procura di Firenze su appalti per l'alta velocità. La difesa: già chiarito, nessun vantaggio

 

Sentenza Mediaset del 2 agosto 2013: lo spread al tempo della condanna definitiva di un delinquente abituale

M5S, referendum lampo 
sul reato di clandestinità 

Grillo: "Decidono iscritti" - foto 
Dissidenti attaccano Casaleggio
"Avvisati con il voto già in corso"

 

Berlusconi indagato con i suoi legali:
"Testimoni corrotti al processo Ruby"

L'ex premier nel mirino della Procura di Milano con gli avvocati Ghedini e Longo: 45 in tutto i nomi iscritti nel registro degli indagati per l'inchiesta 'Ruby ter'. L'ipotesi di reato: corruzione in atti giudiziari e falsa testimonianza

Comincia con una scenetta surreale il 'Ruby ter', nuovo capitolo della saga giudiziaria sulla giovane marocchina: stavolta l'ex premier Silvio Berlusconi è accusato di avere corrotto i suoi testimoni, a cominciare dalle 'olgettine'. Alle 10.59, davanti ai giornalisti convocati per l'annuncio, trilla la sveglia dello smartphone del procuratore capo di Milano, Edmondo Bruti Liberati. "Se deve essere giustizia a orologeria...", ride il magistrato, che prova con un battuta a spegnere le polemiche sulla nuova inchiesta svelata proprio nei giorni dell'accordo per la legge elettorale fra il Cavaliere e Matteo Renzi.

Quarantacinque indagati. 'Ruby ter' nasce con 45 indagati - tra cui spiccano Berlusconi, appunto, e i suoi avvocato storici, Niccolò Ghedini e Piero Longo - e diverse carte già scoperte in mano all'accusa. Il breve comunicato del procuratore contiene un generico riferimento alla "dovuta iscrizione nel registro delle notizie di reato per i soggetti e i reati rispettivamente segnalati" nelle sentenza 'Ruby' e inquella 'Ruby bis'.

Boccassini stavolta non c'è. Non sarà però Ilda Boccassini a coordinare la nuova inchiesta. Il magistrato che rappresentò l'accusa contro il Cavaliere già nei processi Sme e Imi-Sir "ha altri impegni più pressanti in questo momento", ha spiegato lo stesso Bruti Liberati chiarendo di aver affidato l'indagine al procuratore aggiunto Pietro Forno e al pm Luca Gaglio. Boccassini, a capo della Direzione distrettuale antimafia (Dda) dal 2009 , aveva preso in mano l'inchiesta sul caso Ruby a carico dell'allora premier, dopo che i primi atti di indagine, tra cui le audizioni della minorenne marocchina dell'estate 2010, erano stati effettuati dall'aggiunto Forno, a capo del pool di contrasto ai reati sessuali, e dal pm Antonio Sangermano. Sangermano era poi passato alla Dda e Boccassini era entrata nelle indagini tirando le fila, assieme alla sezione di polizia giudiziaria, di quanto era accaduto nei presunti festini a luci rosse di Arcore e nell'ormai famosa notte in questura, quando Ruby venne rilasciata dopo una telefonata dell'ex premier.

Il pm con le carte della P2. "Boccassini mi ha segnalato che ha altri impegni più pressanti in questo momento", ha spiegato Bruti Liberati, lasciando intendere che si occuperà, come ha fatto finora, di grandi inchieste sulla criminalità organizzata, dopo i colpi già inferti alla 'ndrangheta. E l'inchiesta 'Ruby ter' sarà seguita da Forno, che ha ottenuto le condanne di Lele Mora, Emilio Fede e Nicole Minetti nel processo gemello. Piemontese, 67 anni, oltre a essere il magistrato a cui Gherardo Colombo e Giuliano Turone decisero di affidare, da custodire in cassaforte, una copia della lista della P2, Forno nella sua carriera si è occupato prima di contrasto al terrorismo e poi di reati sessuali, prima a Milano e poi a Torino. Rientrato nel capoluogo lombardo nel 2009 come procuratore aggiunto, di recente ha presentato anche domanda per concorrere al posto di procuratore capo del capoluogo piemontese.

Il magistrato che riarrestò Mario Chiesa. Il pm che si è messo al lavoro sulle carte, invece, è Luca Gaglio: quarant'anni, nato a Trieste, con una precedente esperienza alla Procura di Busto Arsizio (Varese), dove ha chiesto e ottenuto l'arresto, per la seconda volta dopo Tangentopoli, di Mario Chiesa per un traffico di rifiuti. A Milano da quasi quattro anni, ha già portato avanti molte indagini contro la pedofilia e sulle violenze sessuali.

I testimoni sul libro paga. Tornando alle carte dell'inchiesta, Berlusconi risponde di corruzione in atti giudiziari perchè, secondo quanto ipotizzato dal tribunale che lo ha condannato, "il pagamento mensile regolare di 2mila 500 euro al mese" alle ospiti ad Arcore, che poi hanno testimoniato in aula, costituisce "un inquinamento probatorio" e un "fatto illecito". Tra loro figura anche la stessa Ruby, che vanta il record di reati: corruzione in atti giudiziari (Berlusconi le avrebbe promesso 5 milioni di euro "se avesse taciuto o fatto la pazza"), falsa testimonianza e rivelazione di segreto per avere raccontato al suo avvocato Luca Giuliante (indagato a propria volta) i contenuti dei primi interrogatori. Si tratta di versamenti che Berlusconi ha sospeso giusto qualche settimana fa. L'ex premier, inoltre, avrebbe corrotto anche una giornalista di Mediaset, Silvia Trevaini, che oltre al compenso mensile per la sua professione ha ricevuto il "regolare stipendio" e nel corso degli anni una serie di extra - la cifra è intorno agli 800mila euro - che le sono serviti per acquistare tre appartamenti, due dei quali nel centro di Milano. In più, per lei l'ex premier avrebbe comprato varie "autovetture".

Le convocazioni ad Arcore. Le ragazze convocate a Villa San Martino. Marysthelle Polanco, le gemelle Concetta ed Eleonora De Vivo, Roberta Bonasia e le altre 'a stipendio fisso' sono indagate per corruzione in atti giudiziari e falsa testimonianza. In aula avevano parlato di "cene eleganti e normali" con un padrone di casa "impeccabile", certamente non quell'uomo lascivo descritto da altri testimoni che i giudici hanno poi ritenuto attendibili. Dall'accusa di corruzione in atti giudiziari dovranno difendersi anche gli avvocati Longo e Ghedini, ai quali viene contestato di avere partecipato alla riunione del 15 gennaio 2011, quando a Villa San Martino vennero convocate 18 ragazze, poi gratificate economicamente da Berlusconi, perché - sono parole sue - per colpa dell'inchiesta "hanno perduto possibilità di lavoro e anche fidanzati". I due legali si sono già detti convinti che dagli atti "non potrà che derivare una richiesta di archiviazione".

I nomi eccellenti. Nell'elenco degli indagati per falsa

testimonianza c'è un po' di tutto: giornalisti (Carlo Rossella e Silvia Trevaini), musicisti (Mariano Apicella e Danilo Mariani), politici (l'ex viceministro Bruno Archi e l'ex sottosegretario Valentino Valentini) e anche la funzionaria di polizia Giorgia Iafrate, che la sera del 27 maggio 2010 affidò Ruby a Nicole Minetti dopo la telefonata del Cavaliere in questura). 'Ruby ter' riporterà in scena tutti i protagonisti delle prime due puntate, insomma, tranne Boccassini.

C'è una coppia che scoppia dalla voglia di elezioni. I nomi della coppia in fregola li sanno tutti, ma per correttezza di informazione è bene ripeterli, sono Renzie e Berlusconi. Ogni discussione sulle emergenze del Paese, ormai travolto dal debito pubblico e dalla disoccupazione, è passata in cavalleria. Tagli alla spesa non si vedono all'orizzonte, dal finanziamento ai partiti, a quello dei giornali, all'eliminazione delle Province, tutte spese di cui il M5S ha chiesto l'abolizione in Parlamento senza alcuna risposta. Interventi a favore della piccola e media impresa, come l'eliminazione dell'IRAP e la defiscalizzazione degli investimenti, sono assenti dalla discussione politica. Elezioni! Elezioni! Non si parla d'altro, come sempre per non parlar di nulla. Alla spagnola, alla tedesca mista all'inglese, con premio alla finlandese con il triplo turno carpiato. La coppia Berlusconi&Renzie, che sembrano sempre di più padre e figlio, vuole, a parole, fortissimamente vuole le elezioni. Ora si può! Vanno accontentati. Infatti anche il M5S vuole le elezioni al più presto.
Prima delle motivazioni della Consulta c'era, come unica opzione, il ritorno immediato al Mattarellum, la legge elettorale precedente. Ora, la Corte Costituzionale, con i suoi emendamenti al Porcellum, ha confezionato una legge elettorale proporzionale pronta all'uso che può essere applicata con decorrenza immediata. Alle elezioni quindi, con questa legge, per dare una rappresentanza parlamentare costituzionale al Paese. Un Parlamento in cui il voto dell'elettore non sia viziato da un mostruoso premio di maggioranza, bocciato dalla Consulta. Il Parlamento attuale non rappresenta la volontà popolare espressa dal voto. Solo un nuovo Parlamento può avere la legittimità per definire la prossima legge elettorale. Gli iscritti al M5S, nel frattempo, definiranno on line, entro febbraio, la legge elettorale del MoVimento 5 Stelle da proporre nella prossima legislatura. Berlusconi&Renzie, Chiacchiere&Distintivo, avete la vostra grande occasione. Non perdetela. Potrebbe essere l'ultima chiamata per entrambi.

Liguria, trasporti-caos dopo le frane ft vd 
Il procuratore sul treno deragliato foto 
"Non fato, colpa dell'uomo" videodossier 
E per Genoa-Inter possibile il rinvio 

Video Il treno in bilico visto dall'alto 
Mappe La regione è satura d'acqua

L'ITALIA RIFIUTA DI RITRATTARE IL FISCAL COMPACT

"Ieri mattina, alla Camera dei Deputati, i rappresentanti politici dei partiti che sono stati eletti dai cittadini lo scorso 25 febbraio, hanno avuto la possibilità di dare avvio a un cambio di passo, inoltrandosi su una strada europea diversa da quella consueta, ovvero: non più servi compiacenti, non più esecutori passivi, ma negoziatori alla pari con il resto delle 26 nazioni che compongono l'Unione Europea.
Era, soprattutto, un banco di prova per avere una prova "oggettiva" deldoppiopesismo del PD, dell'ipocrisia di ruolo interpretata dai loro esponenti, e avere una inoppugnabile documentazione - basata su atti parlamentari legali - che consentisse di uscire fuori dalla griglia delle interpretazioni soggettive, delle manipolazioni, delle mistificazioni, e avere finalmente un quadro chiaro del progetto strategico di politica economica del PD. E così capire dove vogliono portare il paese.
Alle ore undici del 15 gennaio 2014, è arrivata la prova decisiva. Era l'ultima possibilità per l'Italia.
Gli eletti del M5S, infatti, presentavano una mozione al governo sulla quale hanno preteso un voto dell'aula. La richiesta dei parlamentari pentastellati non aveva niente di pretestuoso, nè - in verità - nulla di rivoluzionario, nè tantomeno poteva rappresentare un ostacolo per la stabilità dell'attuale governo in carica, e men che meno rappresentare un pericolo per la nazione.
Anzi. Ciò che i deputati M5S hanno chiesto al governo è stato di "rimodulare la propria posizione nazionale come Stato sovrano e avviare una immediata consultazione per rinegoziare le condizioni imposte dal Fiscal Compact e dal Mes": tutto qui.
E' bene che sia molto chiaro a ogni cittadino ciò che si è verificato, perchè il futuro dei 60 milioni di italiani dipendeva da questo voto.
Non si trattava di prendere alcuna decisione unilaterale, non si trattava di protestare alcun Trattato in vigore, non si trattava di venir meno a nessun tipo di accordo inter-governativo e inter-statale firmato da questo governo e da quelli precedenti.
Si trattava soltanto di approvare la "pretesa da parte della cittadinanza italiana di andare a rinegoziare i meccanismi del Fiscal Compact", tradotto in parole semplici e povere: far passare alla Camera un provvedimento che consentisse ai nostri governanti di poter telefonare alle specifiche commissioni europee e al Presidente della Banca Centrale Europea e dir loro: "salve signori, dobbiamo vederci subito perchè il Parlamento e la Legge della Repubblica Italiana ce lo impongono: dobbiamo aprire una trattativa per fuoriuscire dal limite imposto del 3%, dobbiamo rivedere il nostro ruolo e negoziarne i tempi di applicazione perchè non siamo più in grado di sostenere economicamente i punti sottoscritti, pena il varo -al massimo entro due mesi- di suppletive manovre finanziarie di ulteriore grave tassazione e pesanti tagli ai servizi sociali nazionali che la cittadinanza italiana non è in grado a nessun livello di poter più sopportare, pena il crollo definitivo della nazione".
Si trattava, detto in parole ancora più semplici, di offrire su un piatto d'argento ai nostri governanti l'opportunità di rendere reale la loro ambizione: sostenere la stabilità del paese. Si trattava di consentire "l'apertura di un negoziato". Soltanto di questo. La votazione alla mozione M5S ha dato i seguenti risultati: il 72% dei deputati l'ha rigettata votando contro (Forza Italia, Nuovo Centro Destra, PD, Lista Civica Monti, Udc, tutti compatti). Il che vuol dire che la cosiddetta sinistra italiana -ovvero il PD- non vuole "ufficialmente" andare a negoziare a Bruxelles, a Francoforte, a Strasburgo. Lo ripeto a scanso di equivoci perchè non esistano ambiguità di sorta: neppure una trattativa. Questa posizione passiva di totale svendita della nazione ha chiarito - al di là di ogni ragionevole dubbio - la politica economica del PD: "non c'è niente su cui trattare, noi eseguiamo gli ordini della Troika in maniera piatta e passiva e basta". Da oggi, 15 Gennaio 2014, il PD è diventato ufficialmente il curatore fallimentare dell'Italia. La possibilità e l'opportunità di poter dimostrare che non è così l'hanno avuta. Questa, per come appare, è la loro piattaforma elettorale per l'Europa: evitare ogni negoziato, evitare ogni discussione in merito ai trattati, evitare che il Ministero del dell'Economia e delle Finanze della Repubblica Italiana possa dire alla cittadinanza: "ecco qui i 100 miliardi di euro di cui siamo debitori nei confronti della piccola e media impresa, ce li abbiamo in cassa perchè abbiamo rimandato la data di scadenza del pagamento degli interessi, grazie alla trattativa vincente con l'Europa".
Il PD, ieri, in Parlamento, scientemente, ha suicidato la nazione.
E' un atto parlamentare. E' un dato oggettivo. E' una votazione valida. E' una indicazione politica. E' la parola d'ordine da eseguire. Non c'è niente da interpretare, non esistono punti di vista diversi. Si può soltanto commentare e sostenere: "mi piace/non mi piace". Dobbiamo cominciare ad abituarci a parlare su dati oggettivi, inoppugnabili. E' l'unica - e ultima - possibilità di poter riagguantare il Senso: far decidere ai fatti e ai documenti. Tutto il resto è fuffache serve ad alimentare inutili chiacchiere fuorvianti della cupola mediatica, per portare acqua al mulino di chi ha scelto di mettersi al servizio di coloro che considerano l'Italia una nazione di livello talmente basso ma talmente basso, da non poter avere neppure l'ardire (e l'ardore) di aspirare a sedersi a un tavolo di trattative internazionali.
Non dico vincere, ma almeno discuterne. E poi ci stupiamo se il governo dell'India o del Kazakistan ci prendono a schiaffi in faccia?"

BERLUSCONI DEVE ANDARE IN GALERA

La disoccupazione di massa è una scelta politica?

M5S, referendum lampo 
sul reato di clandestinità 

Grillo: "Decidono iscritti" - foto 
Dissidenti attaccano Casaleggio
"Avvisati con il voto già in corso"

"La centrale Enel a olio di Porto Tolle
ha causato danni per 3,6 miliardi"

 

Golden Globe a Sorrentino Foto 
Trionfa 'La Grande Bellezza' Foto

"Non ci credevo, ora a tutte le feste" video 
"Grazie Italia, pazza ma bellissima" video 

 

Il Tar annulla le elezioni
"Il Piemonte torni al voto" Dopo Sicilia,Lombardia e Molise,salta per aria un'altra regione del 2010...

 

L'Aquila, sisma e tangenti. M5S e Sel
"Far partire commissione d'inchiesta"

 

Demolizione Concordia: guerra tra porti
italiani, ma Costa si gioca la carta turca

Scuola, il governo chiede indietro i soldi agli insegnanti. “Ridate 150 euro al mese”

Il ministero dell'Economia e Finanze ha diramato una nota per la restituzione degli scatti d'anzianità (sbloccati nel 2013 con tre anni di ritardo) “con recupero a decorrere dalla mensilità di gennaio 2014". Dopo la protesta dei 5 Stelle insorge anche il Pd. E il ministro dell'Istruzione Maria Chiara Carrozza chiede la sospensione dell'applicazione. Ma il dicastero di Saccomanni chiude: "Atto dovuto"

Il linguaggio come al solito è asciutto e burocratico, la richiesta però è brutale: gli insegnanti italiani devono restituire 150 euro al mese allo Stato. Soldi avuti indebitamente? Neanche per sogno, soldi dovuti e attesi da almeno tre anni. Parliamo di quelle persone che guadagnano tra i 1300 e i 1700 euro dopo almeno venti anni di anzianità. E che, nel 2013, pensavano di essere finalmente usciti dal tunnel del congelamento degli scatti di anzianità deciso nel 2010 dal governo Berlusconi. Nei due mesi tradizionali per gli insegnanti, aprile e settembre, i docenti interessati si sono visti così accreditare gli scatti dovuti e a cui erano stati costretti a rinunciare per tre anni.

Lo scorso settembre, però, il governo Letta ha deciso, con il Decreto 122, di prorogare il blocco della contrattazione e degli automatismi stipendiali per i pubblici dipendenti. Nessuno, allora, ha pensato che tale misura potesse avere effetti sull’anno appena trascorso. E invece, lo scorso 27 dicembre, il Ministero dell’Economia e Finanze ha diramato una nota interna in cui precisa che l’applicazione della norma impone la restituzione degli aumenti già percepiti “con recupero a decorrere dalla mensilità di gennaio 2014 con rate mensili di € 150,00 lorde fino a concorrenza del debito”. Come spiega la Flc-Cgil, chi ha avuto scatti a gennaio 2013 e si è visto attribuire gli arretrati ad aprile, “dovrà restituire i soldi percepiti in più nell’anno 2013”. Chi invece ha avuto lo scatto da settembre 2013 dovrà restituire i soldi avuti in più da settembre ma si vedrà retrocesso come posizione e dovrà attendere settembre 2014 per rivedere lo scatto. Beffa doppia per chi aveva programmato il pensionamento da settembre 2014, cioè una volta maturato lo scatto. “Questi lavoratori – nota la Cgil – qualora rientrino nel secondo caso dovranno rimanere un altro anno per poter vantare, sia sul trattamento pensionistico che sulla buonuscita, lo scatto tanto agognato”. Alla protesta della Cgil si aggiunge quella dei Cobas che hanno indetto un presidio al ministero per venerdì 17 gennaio.

La situazione, dopo la protesta del Movimento 5 Stelle che, per primo, aveva denunciato questa misura con il parlamentare Luigi Gallo, si muove anche sul fronte politico. Il responsabile Scuola del Pd, il renziano Davide Faraone, infatti, si augura che si tratti “solo di un equivoco”. “Il danno, cioè il taglio di quei fondi sacrosanti – dice Faraone – si somma adesso alla beffa: una volta percepite e spese queste somme i docenti le dovranno restituire. Siamo dunque all’assurdo”. Ma è lo stesso ministro, Maria Grazia Carrozza, a ergersi a paladina dei docenti con una lettera inviata al ministro Saccomanni in cui chiede di sospendere la procedura di recupero degli “scatti” stipendiali per il 2013. Niente da fare. Il ministero dell’Economia e delle finanze replica con una nota: “Atto dovuto da parte della Pubblica amministrazione. Il Dpr n.122 entrato in vigore il 9 novembre ha esteso il blocco degli scatti a tutto il 2013 e dunque queste somme già erogate – per un vuoto legislativo durato alcuni mesi – vanno recuperate”. E la polemica interna all’esecutivo viene rilanciata così: “Se poi il ministro Carrozza – spiegano al ministero dell’Economia – all’interno del suo dicastero riesce a individuare economie, razionalizzazioni di spesa che consentono di recuperare una cifra sufficiente da utilizzare per il pagamento dello scatto in questione ovviamente questo si farà”. Già per il 2010 e il 2011 a viale Trastevere si é riusciti ad affrontare la questione in questo modo, dirottando cioè, per il pagamento degli scatti, somme risparmiate in altri capitoli di spesa.

Adesso tutti gli statali si ribellano: "Un aumento ad hoc anche per noi"

Dopo il caso degli scatti di anzianità degli insegnanti, protestano le altre categorie di dipendenti pubblici. Poliziotti in prima fila: forziamo il blocco dei contratti. La Funzione pubblica Cgil: "Il blocco delle retribuzioni è insostenibile"

"Loro sì e noi no": trovata una soluzione per uscire dal pasticcio sulla scuola, il governo Letta rischia di dover fare i conti con lo scontento di tutto il settore pubblico, comparto sicurezza in primis. La legge di Stabilità ha infatti esteso fino al 2014 il blocco dei contratti del pubblico impiego già in atto per il 2010-2012, prevedendo anche un taglio del 10 per cento sulla spesa degli straordinari. Al blocco non è sfuggito il settore della scuola, molto sensibile alla questione "scatto" perché - vista l'impossibilità per la gran parte degli insegnanti di ottenere progressioni in carriera - l'anzianità resta l'unica possibilità praticabile per ottenere un aumento dello stipendio. E di fatto tale automatismo - scomparso nel pubblico impiego fin dai tempi di Tremonti e Brunetta - è stato mantenuto in vita solo per la scuola e la sicurezza, comparto cui è riconosciuta una specificità per via degli impegni richiesti (polizia o corpo militare, per esempio, non possono interrompere il servizio di sicurezza per il blocco degli straordinari). 

Nella scuola, per mantenere lo scatto, si era ricorso ad una copertura "pescando" il necessario dalle risorse recuperate dal contenimento degli organici integrate con fondi destinati agli istituti. Strada messa in pericolo appunto da quel "pasticcio"che ora sembrerebbe scongiurato, ma la soluzione trovata lascia comunque l'amaro in bocca agli esclusi.

Ben attenti a non scatenare quella che per primi definiscono "una guerra fra poveri", i sindacati si limitano a condannare la legge di Stabilità - "Il blocco delle retribuzioni è insostenibile" denuncia Michele Gentile, responsabile della funzione pubblica per la Cgil - ma le sigle della sicurezza sono molto più polemiche. "Sono contento per gli insegnati, ma sono arrabbiatissimo per noi e considero quello della scuola un risultato apripista" commenta Felice Romano, segretario generale del Siulp (sindacato unico di polizia). "La funzione specifica che ci è stata riconosciuta è del tutto disattesa. Anche noi abbiamo subito il blocco degli scatti, nel biennio 2011-2012 siamo riusciti a recuperarli in parte grazie ad uno stanziamento del governo e usando fondi destinati alla riforma delle carriere. Ora c'è l'impegno del ministro Alfano a liberare 100 milioni previsti nella legge di Stabilità e mi auguro che il governo mantenga le promesse, ma la realtà è che un agente che ottiene un avanzamento raddoppia le responsabilità, ma percepisce il vecchio stipendio. E' scandaloso perché le risorse ci sarebbero: basterebbe tagliare gli sprechi, a partire dalle auto blu ridotte nei fatti solo per la Presidenza del Consiglio".

Sulla stessa linea Daniele Tissone, segretario generale Silp-Cgil: "La vicenda scuola apre dei problemi per tutti i lavoratori della polizia e delle forze armate che hanno subito i blocchi introdotti dal governo Berlusconi. Ci aspettiamo delle risposte analoghe da parte del governo". Rivendicazioni destinate a trovare sponda in Parlamento: "Se per pagare gli scatti agli insegnanti non si utilizzeranno risorse proprie del ministero dell'Istruzione si aprirà un caso di sperequazione - commenta il generale Domenico Rossi, ex presidente del Cocer, oggi deputato dei "gruppi per l'Italia" (scissi da Scelta Civica) - altrimenti si tratterà di autocompensazioni". Soldi che dovevano servire per riformare la scuola e la sicurezza utilizzati per la loro sopravvivenza.

Bersani.... e la ritirata di Sardegna

del M5S (dopo i rovesci in Trentino ed in Molise ed il fiato corto a Parma...)

Forconi, solo tremila in piazza a Roma. Cori e slogan contro Letta e Napolitano. Dal Veneto il forfait a causa delle troppe infiltrazioni fasciste

"Pretendeva sesso dalla moglie di un arrestato"
Finisce nei guai il pm della lotta all'ecomafia

Napoli, il magistrato Donato Ceglie accusato di concussione e calunnia. La difesa: "Incontri con lei limitati nel tempo"

ROMA — Chiedeva sesso, il magistrato Donato Ceglie. Lo pretendeva, e lo otteneva, dalla moglie di uno che aveva fatto arrestare. Rapporti frettolosi e nascosti, consumati a volte nel suo ufficio della procura di Santa Maria Capua Vetere, a volte nelle stanze della procura generale a Napoli. Proprio lui, il pm simbolo della lotta all’ecomafia del casertano, proprio lui che indaga da anni sui veleni nascosti sotto terra. Ora se la deve vedere con altri veleni.
Sulla carriera di Donato Ceglie, 56 anni, pende infatti dal dicembre scorso, una richiesta di rinvio a giudizio formulata dal
pubblico ministero Barbara Sargenti di Roma. Le accuse sono di concussione e violenza sessuale, perché «induceva — si legge nell’atto — Maria Rosaria Granata, 46 anni, moglie di Gaetano Ferrentino, a instaurare e proseguire una relazione sentimentale che gli procurava indebitamente rapporti sessuali». Abuso che sarebbe iniziato a Santa Maria Capua Vetere e proseguito anche dopo che Donato Ceglie, era il 2011, viene trasferito alla procura generale di Napoli.

Una storiaccia ancora poco chiara, con un esito giudiziario ancora tutto da definire (la richiesta è ferma davanti al gip) e che però ha un prologo certo nel 2007. In quel periodo il pm napoletano sta seguendo personalmente l’inchiesta “Chernobyl”:
scopre tonnellate di rifiuti interrati tra Napoli, Caserta e Vallo della Lucania, sequestra l’impianto di compostaggio nel salernitano gestito dalla So.Rie.Co., dove venivano smaltiti illegalmente quelli di quattro depuratori, e di cui Ferrentino è amministratore unico. Ceglie lo spedisce agli arresti domiciliari. Seguono un paio di anni di indagini, altri sequestri, il fallimento della So.Rie.Co. nel 2009. Poi, sempre secondo la procura romana, cominciano i «rapporti sentimentali e sessuali» tra Ceglie
e la Granata. Una relazione che, a prescindere dalla sua natura, forse consenziente forse no, avrebbe dovuto indurre il pm napoletano a abbandonare per ragioni di opportunità il procedimento contro Ferrentino, nel frattempo rinviato a giudizio. Cosa che non accade.

Accade invece che Ceglie si adoperi per trovare un lavoro alla Granata. Prima ordina il dissequestro dell’impianto di smaltimento, poi lo affida in gestione alla Compost Campania a cui nel 2011 rilascia «indebitamente — scrive la Sargenti — il nulla osta per riassumere Maria Rosaria Granata». La donna, infatti, era stata licenziata dal curatore fallimentare perché la Compost non poteva per contratto impiegare persone collegabili alla So.Rie.Co. di Ferrentino. Ma Ceglie, per la sua “fiamma”, riesce a ottenere una deroga. E continua a interessarsi del rinnovo del contratto di gestione anche dopo essere stato trasferito a Napoli.

Nel 2012 però qualcosa si rompe. Nelle caselle di posta elettronica di alcuni magistrati della Procura generale e alla redazione del Mattino iniziano ad arrivare decine di e-mail e fax del genere: «Il dott. Ceglie non è altro che un pagliaccio con la toga », «Dottore Ceglie, rientra nelle sue inchieste portarsi a letto le mogli degli indagati? E poi sparire distruggendo i numeri di telefonici? Aspetto una sua risposta », «da tre anni chiama ripetutamente e si porta a letto con ricatto la moglie di Gaetano Ferrentino».

Ma a quali ricatti si riferisce l’autore delle missive? Che cosa sa veramente? Fatto è che Ceglie decide di denunciare la Granata, sostenendo sì di averla incontrata, ma solo «limitatamente» e «sempre per motivi istituzionali ». I pm romani non gli credono, e così hanno indagato il magistrato che lotta contro la mafia dei rifiuti anche per calunnia, per aver incolpato la donna «pur sapendola innocente».

 

 

"Farai sesso con me una volta a settimana". Il contratto shock tra assessore e segretari

 

L'ennesima

puttanata di Bur

Letta

Forconi, Landini: “Fa sorridere vedere Forza Italia dire che adesso li rappresenta”

Dalla ridotta dell'EUR,l'uomo merda vuole fare il "mamma santissi

ma" dei forconi

Porcellum bocciato dalla Consulta, accolto il ricorso dei cittadini. ALTRO SILURO DEL POTERE GIUDIZIARIO ALLA POLITICA ITAGLIOTA. Solo una settimana prima era stato affondato il finanziamento pubblico ai partiti...

La Corte Costituzionale ha bocciato la norma ideata dal leghista Roberto Calderoli in tutti e due i punti sottoposti al vaglio di legittimità rispetto alla legge fondamentale dello Stato: ovvero il premio di maggioranza e la mancanza delle preferenze. Berlusconi: "Organo politico della sinistra"

Il Porcellum è incostituzionale. E’ quanto ha deciso la Consulta, che aveva respinto i quesiti referendari nel gennaio 2012 e che, dopo un ricorso presentato dai cittadini, era stata chiamata a pronunciarsi sulla legittimità della norma con cui sono eletti gli ultimi tre parlamenti (2006, 2008 e 2013). Incostituzionali, secondo gli ermellini, sia il premio di maggioranza che la mancanza delle preferenze (cioè le liste bloccate), ovvero i punti sottoposti al vaglio della Corte. Tradotto: gli italiani non andranno più a votare con la ‘porcata’ (copyright del suo ideatore, il leghista Roberto Calderoli), o almeno non con le caratteristiche con cui era nata. A spiegarlo alcuni costituzionalisti. Tra questi Valerio Onida, secondo cui con la pronuncia di oggi sono ‘morti’ premio di maggioranza e liste bloccate, ma non il Porcellum. Onida (uno dei saggi di Napolitano), del resto, ha praticamente tradotto quanto fatto sapere dai giudici costituzionali, i quali dopo la sentenza avevano fatto sapere che “resta fermo che il Parlamento può sempre approvare nuove leggi elettorali, secondo le proprie scelte politiche, nel rispetto dei principi costituzionali”.

I TEMPI DELLA SENTENZA E GLI EFFETTI NON IMMEDIATI
Sembrava che la legge, dopo il rinvio della discussione nel Senato, dovesse resistere ancora e invece di fatto i giudici impongono ai parlamentari quella riforma che è stata a lungo chiesta dal presidente Giorgio Napolitano. L’efficacia del verdetto, comunque, decorrerà dal momento in cui le motivazioni saranno pubblicate. “Nelle prossime settimane” fa sapere la Consulta. E comunque, fino a nuova legge, non c’è un ritorno di fatto al Mattarellum. L’approdo in Consulta della legge elettorale ha alle spalle una vicenda giudiziaria di ricorsi e bocciature, alla cui base c’è la testardaggine di un avvocato 79enne, Aldo Bozzi. Nel novembre 2009, in qualità di cittadino elettore, il legale aveva citato in giudizio la Presidenza del Consiglio e il ministero dell’Interno davanti al Tribunale di Milano, sostenendo che nelle elezioni politiche svoltesi dopo l’entrata in vigore della legge 270/2005, il cosiddetto Porcellum, e nello specifico nelle elezioni del 2006 e del 2008, il suo diritto di voto era stato leso, perché non si era svolto secondo le modalità fissate allaCostituzione – ossia voto “personale ed eguale, libero e segreto (art. 48)” e “a suffragio universale e diretto”. Il tenace avvocato è riuscito ad arrivare fino in Cassazione. Che poi con un’ordinanza del 17 maggio scorso aveva rimesso la questione ai giudici costituzionalisti.

BERLUSCONI: “CONSULTA E’ DI SINISTRA”. BOZZI: “E’ TORNATO MATTARELLUM”
La Corte costituzionale “è un organismo politico della sinistra” ha detto Silvio Berlusconi, secondo cui ”la nostra architettura istituzionale è fatta non per decidere, ma per vietare. Il presidente del Consiglio italiano ha solo il potere di stendere l’odg del Consiglio dei ministri. Non ho ancora un’informazione precisa, non posso fare commenti. Bisogna vedere cosa hanno dichiarato incostituzionale” ha aggiunto il Cavaliere. Entusiasta, invece, l’avvocato Aldo Bozzi: “Quattro anni di battaglie andate a buon fine – ha detto all’Adnkronos – E adesso bisogna sottolineare che non si crea nessun vuoto giuridico: a mio parere, con la pronuncia della Consulta, di fatto si torna alla legge elettorale precedente, il Mattarellum. Molto probabilmente torneremo a votare in estate. Ma intanto oggi ci godiamo la vittoria, da domani penseremo a riassumere la pronuncia in Cassazione, dove è pendente un altro procedimento”.

ONIDA: “NON C’E’ RITORNO AUTOMATICO AL MATTARELLUM”
Dopo la pronuncia della Consulta, i costituzionalisti sono sostanzialmente d’accordo nel ritenere che uno degli effetti sarebbe il ritorno al proporzionale, ma le valutazioni “politiche” sul pronunciamento della Corte sono diverse. “Non si torna alla legge precedente”, ossia ilMattarellum, “ma si ha una conferma del proporzionale senza premio di maggioranza. Questo sembrerebbe l’effetto della prima parte della sentenza” ha spiegato il presidente emerito della Consulta Valeria Onida, aggiungendo che “solo col deposito della sentenza si produrrà l’effetto di far cessare l’efficacia delle norme dichiarate incostituzionali. Quindi, per ora – ha precisato – formalmente non è ancora cambiato nulla”. Uno dei saggi di Napolitano, però, è andato anche oltre. “La Corte – ha continuato il costituzionalista – ha fatto venir meno la previsione del premio di maggioranza. Quindi, si dovrebbe immaginare che, se non intervenisse nessun altra misura legislativa, si applica il proporzionale senza premio di maggioranza. Per l’altro aspetto”, ossia leliste bloccate, “è stata dichiarata incostituzionale la parte in cui non consente di esprimere preferenze. Ma qui è più difficile capire l’effetto pratico se non ci fosse un intervento legislativo: si può immaginare non solo che l’elettore possa dare preferenze, ma che poi l’ordine di elezione sia determinato dalle preferenze e non dall’ordine di lista? Su questo punto credo dovremo attendere le motivazioni, per capirne bene la portata” della sentenza.

PELLEGRINO: “PARLAMENTO DELEGITTIMATO, 150 DEPUTATI DA SOSTITUIRE”
Più drastico il giurista Gianluigi Pellegrino, secondo cui “dopo il pronunciamento della Consulta, il Parlamento è delegittimato; dal punto di vista istituzionale è una decisione clamorosa. Nelle motivazioni della sentenza, la Corte si sforzerà di dire il contrario. Ma l’effetto reale è quello di una potente delegittimazione delle Camere”. Non solo. A sentire Pellegrino le due camere andrebbero sciolte immediatamente. “Il Parlamento e il governo – ha osservato il giurista – non sono intervenuti con una riforma. Ora la sanzione costituzionale, priva le due Camere di ogni minima legittimazione costituzionale e politica. A questo punto vi è un dovere civico di procedere allo scioglimento, potendosi solo procedere come indica la Consulta ad una riforma elettorale che sia ampiamente condivisa, perché certo non si possono usare le maggioranze incostituzionali per approvare la legge elettorale”.

Per Pellegrino si pone, inoltre, un altro problema: quello dei parlamentari eletti con il premio senza soglia bocciato dalla Corte: “Sono stati eletti sulle base di una norma illegittima e ora devono essere sostituiti. Alla Camera, dove non si sono concluse le operazioni di convalida, la giunta deve espellere circa 150 deputati e sostituirli con altri: dovrebbero uscire esponenti Pd, ed entrare esponenti Pdl-Fi, Movimento 5 Stelle e Lista civica”. Proprio Pellegrino, all’indomani delle ultime elezioni, a nome di un’associazione di cittadini presentò ricorso alla giunta delle elezioni di Camera e Senato contestando l’elezione dei parlamentari entrati grazie al premio. “Ora presenteremo una nuova memoria alle giunte, che dovranno accogliere i nostri ricorsi” ha annunciato. “A mio parere – ha sostenuto il giurista -, il governo deve fare un decreto legge per introdurre un sistema per l’elezione di collegio al primo turno con premio su base nazionale al secondo turno. Il decreto deve essere convertito in 60 giorni: se lo sarà prima di eventuali elezioni, si voterà con questo sistema. Altrimenti con la legge di stampo proporzionale con sbarramento in entrata, che si configura dopo la sentenza della Consulta”.

Consulta e Porcellum, ritorno agli anni '80

Una manciata di righe. Non di più. La nota della Corte Costituzionale che ammette il ricorso anti-Porcellum è stringata, rimanda alle motivazioni della sentenza che verranno diffuse tra qualche settimana. Ma il testo è sufficiente per capire che oggi dalla Consulta è stata partorita quella che può ben definirsi una svolta storica per gli scenari politici e istituzionali presenti e futuri. Un colpo secco, tre risultati: la Suprema Corte ha 'asfaltato' il sistema maggioritario, affossato le pretese del futuro segretario del Pd Matteo Renzi e azzoppato la credibilità di questo Parlamento con tutti gli atti che ha prodotto, compresa l'elezione del presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Questo terzo punto non è vero, ma è già vero per i social network: il che è un fatto.

1. La Corte ha dichiarato incostituzionale il premio di maggioranza del Porcellum. Non solo. Incostituzionale è anche la mancanza delle preferenze, prevista dal sistema di liste bloccate. Che significa? Di fatto, la sentenza di oggi indica i binari lungo i quali il Parlamento potrà legiferare per approvare un nuovo sistema elettorale. Se non lo farà, se non riuscirà a trovare un accordo su una nuova formula, quando si tornerà alle urne, si voterà con quello che rimane del Porcellum al netto dell'intervento della Consulta. E cioè con un sistema proporzionale, cioè il Calderolum spogliato del premio di maggioranza. Quanto alle preferenze, per reinserirle sarà necessario un intervento legislativo, che però comunque è molto più semplice della reistituzione dei collegi, che andrebbero ridisegnati.

2. Se questa è la prospettiva, si riducono i margini di manovra di Matteo Renzi. Il sindaco avrebbe voluto un sistema maggioritario a doppio turno, che di fatto coronerebbe la sua leadership, premierebbe lo sforzo fatto per arrivare a fare il segretario del Pd, santificherebbe la sua visione politica bipolarista. Ora se lo può scordare. La sentenza della Consulta non porta buon vento per Renzi. Anzi. Di fatto, lo annulla. Annulla il suo potere contrattuale verso Angelino Alfano, interessato ad un impianto proporzionale e comunque assolutamente interessato a restare al governo il più a lungo possibile, ad allontanare lo spettro delle elezioni anticipate, per avere tempo di organizzare il suo neonato Ncd. Ora, nell'era del post Consulta, nell'era del post Porcellum, se Renzi non scende a compromessi con Alfano e la truppa governista sulla legge elettorale, finisce in minoranza e non ha nemmeno armi da agitare. La sentenza della Consulta lo ha infatti privato dell'arma più preziosa: quella del ritorno al voto. Ora non gli converrebbe più, visto che si voterebbe con quel che resta del Porcellum.

3. Però la sentenza della Consulta ha prodotto anche un terzo effetto. Uno di quegli effetti perniciosi che non corrispondono alla realtà ma diventano realtà sui media. Subito dopo la notizia sulla bocciatura del Porcellum, i social si sono riempiti di commenti arrabbiati sull'illegittimità di questo Parlamento, eletto a febbraio con una legge elettorale evidentemente incostituzionale. Non è vero, la Corte Costituzionale è chiara al proposito: gli effetti della sentenza di oggi riguarderanno le prossime elezioni e non quelle passate. Però, anche se non è vero, non ci si può nascondere che la riflessione sull'illegittimità di questo Parlamento contiene suggestioni che troveranno spazio nel clima attuale dell'anti-politica. Tant'è vero che Berlusconi e Forza Italia la stanno già cavalcando alla grande. Un pasticcio. Che rischia di riportarci al proporzionale anni '80. In nome della stabilità e delle larghe intese forever.

Sgombrato presidio a frontiera Francia

:STORIA DI UNA SETTIMANA - 9-14 DICEMBRE 2013 -DI COMBATTIMENTI PER TUTTA ITALIA

La denuncia: 'Monitoraggi
nell'esercito per verificare fedeltà a Stato' SCATTANO "GLI AFFARI INTERNI" ITALIOTI PER SCONGIURARE FRONDE INTERNE ALLE FORZE DELL'ORDINE SIMPATIZZANTI DELLE VASTE PROTESTE DELLA POPOLAZIONE DEL MESE DI DICEMBRE 2013

.